Стивен Кинг «Как писать книги»

Открывая эту книгу я рассчитывал узнать, как писать книги. Вроде бы логичное желание, если судить по обложке. Получил ли я желаемое? Вполне, с лихвой. Но обо всем по порядку.

Книга состоит из двух логических частей. Сначала (и затем немного в конце) нам предстоит познакомиться с биографией писателя.

Казалось бы, ну какое она имеет отношение к искусству писать книги? Самое прямое. Ведь Кинг не просто описывает, как и когда он «родился, женился, занемог и слег», а делает это в контексте становления себя как писателя. Влияет ли жизнь человека на его творчество? Конечно. Интересно узнать, как родилось то или иное произведение, что сподвигло ступить на непростую писательскую стезю и как приходилось преодолевать отказы и критику в самом начале пути? Очень. В какой-то мене это даже напомнило судьбу Мартина Идена из канонического произведения Джека Лондона.

Так что первая половина книги это рассказ о жизни Кинга, начиная с проблем раннего детства, вроде боязни врачей, и до конца 90-х годов прошлого века, когда и была написана книга, а писатель заодно попал под колеса фургона. Автор описывает, как рос и учился, где и как работал. Как женился и как начал писать. Откуда черпал идеи, которые суть есть случайные детали из жизни, неожиданным образом сплетающиеся в необычные истории.

Вторую часть вполне можно считать учебником для начинающего автора. С одной стороны, здесь нет пошаговых инструкций — сделай раз, сделай два, сделай три и стань великими писателем. С другой — множество очень хороших советов. Которые точно не помешают в начале пути будущего прозаика и беллетриста.

Рекомендации Кинг дает опираясь на свой богатый опыт, в том числе приводя примеры из собственного творчества. Интересно, что он ставит во главу угла будущего произведения не идею, а ситуацию и людей, попавших в такую ситуацию. Что-то вроде уже ставшего классикой: «А что будет, если...» И если попробовать разбирать его книги, то действительно можно это заметить. Идея может добавляться после, а может и нет.

Каждый писатель должен много читать и много писать. Вроде бы банальные вещи, но сколько людей мнит себя «писателем, но не читателем»? Сначала читаем, набираемся опыта, разного — и хорошего, и плохого — затем пишем. Много пишем. Кинг говорит о 2000 слов в день. Брэдбери упоминал о 1000 слов. Как по мне, главное регулярность. Пусть 500 в день, но каждый день, чем 5000 раз в месяц. И никто не говорит, что это должны быть идеальные тексты. Для начала это просто практика. Как и при обретении любого навыка. Со временем практика может принести плоды. А может не принести. Но без практики уж точно ничего не выйдет. Хотя Мураками утверждает, что писать романы может буквально каждый, но Кинг вряд ли с ним согласится.

Писатель утверждает, что с читателем нужно быть честным. Сам следует своему совету и откровенно рассказывает о своей жизни. О проблемах с алкоголем и наркотиками. О тяжелом детстве и бедности до первых серьезных гонораров за книги.

И вот здесь интересный момент, связанный с отношением Кинга к писательству и заработку. Когда читаешь что и как он пишет в контексте становления писателем, отчетливо возникает образ эдакого дельца от литературы. По сути, он таковым и является. На самом деле в этом нет ничего плохого. Он рос в бедности, тяжело трудился, получая не так уж много, лишь бы на жизнь хватало. Потом неожиданно появились большие деньги. Оказывается, так можно зарабатывать. Много зарабатывать. Безумно много. Главное пиши. И продавай. И тут Остапа понесло...

Как бы там ни было, это вовсе не умаляет заслуги Кинга. Может он и не гений от литературы, но пишет хорошие книги. А еще он их сумел продать. А потом продать в качестве сценариев. И вот здесь еще один феномен. Вряд ли есть еще какой-то автор, тем более фантастики или ужасов, у которого столько экранизаций. Да, многие неудачные, но каково общее количество! Это невероятно. Заслуга ли это Кинга как умелого дельца, или действительно его произведения так удачно подходят под большой экран, или объединение обоих факторов — я судить не возьмусь. Но с чем не поспоришь, так это с его умением писать и зарабатывать на этом. По крайней мере, он этого особо и не скрывает. Остается честным с читателем. Даже если не говорит об этом прямо.

Книга в обоих отношениях интересная. И с точки зрения взгляда на жизнь Стивена Кинга, в контексте его творчества, и с точки зрения своеобразного мастер-класса по умению писать беллетристику. И все очень честно. Учитель живет так как учит, разве это не замечательно?

Великолепное исследование литературного метода от Стивена Кинга. Автор начинает что-то вроде мастер-класса по писательскому ремеслу, но быстро скатывается в ироничный обзор-погружение в процесс творчества, обсуждая по ходу дела массу разных забавных историй, любимых и ненавистных авторов и т.п. Вцелом тут целая литературная энциклопедия, очень смешная, едкая на критику , прямо связанная с англоязычной литературой, нф и фэнтези. Начинающим авторам писать она не поможет, конечно, но позволит совсем уж графоманам посмотреть в зеркало на самих себя. Ну а любителям нф и фэнтези читать конечно обязательно — тут просто кладезь разной информации по жанру, микрорецензии и т.п.

Когда какой-нибудь начинающий писатель-графоман с умным видом скачает (!!!) бесплатно эту книгу, задумываясь над тем, как получит первый миллион за роман о какой-то несуразности вроде похмельных баек, ведь в этом ему поможет знаменитый С.К., он и книгу же написал об этом — «Как писать книги», думаю сам Стивен Кинг посмеется негромко над всем этим приготовлением, ну и я тоже вместе с ним, потому что я сам эту ситуацию и выдумал. Потому что книга, которую автор иронично назвал «О писательстве» в русском переводе издали именно как некое пособие для юных и не очень писателей, и в течени лет десяти она обитает исключительно в разделах филологии книжных магазинов, хотя что бы ей там делать?

Стивен Кинг наверняка считает эту книжку чем-то незначительным, но очень личным, ведь дописывал этот том он, оправившись от тяжелой аварии, которая некоторой нитью пролегает сквозь весь текст. Именно поэтому и бодрый ироничный тон, которым Кинг начинает свой опус, неспешно спадает, а потом и вовсе сходит на нет, открывая что-то житейское, потаенное, в этом произведении автор неспешно беседует со своими читателями, которые решили написать что-то свое, и даже предполагает некоторый интерактив. Скрупулезно он рассказывает о том, как надо что-то делать, и как не надо что-то себе обещать, а еще — как правильно выгадать момент в рутине, чтобы написать свой будущий шедевр. Немаловажно, если у молодого автора будет свой собственный важный читатель, которому он доверит право первого прочтения и критики. Но — это безусловно не советы, просто опыт писателя, о котором столько судачат и считают его деньги. В остальном, не все из того, что рассказывает Кинг актуально для наших реалий, но читать о писательстве очень интересно, а потом скептически посмотреть на какого-нибудь коуча, или придурка, пишущего поздравительные стихи на заказ. Когда Кинг пишет о коттеджах, на разного рода писательских семинарах, тоже начинаешь невольно посмеиваться, если видел это воочию.

В качестве своих настольных книг для рекомендаций «как писать», Кинг не упомянул ни Лавкрафта, ни Толкина — потому что эти авторы писали именно так, как и говорит Кинг — для того чтобы писать, а не зарабатывать этим деньги, зато активно приводит пример Дж.Роулинг, как линейно-пишущего коммерческого автора.

Ну, и, как бонус, Стивен Кинг приводит пример нередактированного и редактированного (даже в виде фотокопии для наглядности) рассказа «1408», к концу самоисследования никак не желая расставаться с уютной беседой, и дописывая, дописывая новые нюансы, все так же, не наставляя и не обучая, а просто рассказывая «о писательстве».

Если вы серьезно решили почерпнуть секреты успеха у одного из самых популярных писателей, то это вам вряд ли удастся. Кинг и не ставил себе такой задачи — чему-нибудь научить. По одной из двух очевидных причин. Во-первых, количество писателей-миллионеров строго лимитировано читательской популяцией, и появление нового акына подвинет самого Короля. А во-вторых, хорошо писать и хорошо учить — это совсем не одно и то же, как бы примитивно не утверждали, что талант, мол, он во всем талант.

Поэтому Кинг просто гонит материал — то о себе, любимом, байки рассказывает, как в детстве ядовитым плющем подтирался, то какую-нибудь спорную сентенцию выдаст, мол, обязательно надо выбрасывать десять процентов первой версии текста. Ага, читаешь «Оно» или «Темную башню» — так и видишь, что Кинг навыкидал кучу текста, а так бы ещё пара килограммов бумаги на книжку ушло.

Конечно, популистские приёмы, вроде совета писать «посрал» вместо «испражнился», создадут иллюзию понимания формулы успеха, но на деле, понятно, малость всё будет иначе.

Я люблю читать биографии, поэтому первая часть вызвала интерес у меня. И вторая, которая посвящена писательскому делу – тоже не оставила меня равнодушным. Ведь я человек, который хочет сочинять.

Может все советы от Кинга полезные, а может и нет – решать это каждому, кто хочет писать по-настоящему. Но в любом случае, думаю, что не повредит, если авторы будущих произведений, прочтут эту книгу.

Стать счастливым

«Известно, что успех приходит к тому, кто оказывается в нужное время в нужном месте. Вы не можете угадать верного времени, но можете всегда находиться в нужном месте.»

Это не прямая цитата, но то главное, что я запомнила и вынесла из книги двадцать лет назад, когда лежала со сломанной ногой дома и читала в первый раз. Совсем не то, что довелось пережить Кингу который начал ее до аварии, а заканчивал после выписки из больницы и серии мучительных операций. Однако когда в туалет или на кухню добираешься на костылях, в любом случае лучше понимаешь автора.

И меньше досадуешь на него за то, что вместо очередного романа получила пособие по писательству. Хотя, чего уж там, думала про себя: Вот зачем эта книга? Ну ладно я, кингоманка с детства и все (вообще все) у него читаю, но других потенциальных поклонников учебник только оттолкнет. Все хотят интересных историй, быть писателем никто не хочет,. Как я ошибалась и как в очередной раз оказался прав Стивен Кинг.

Он уже тогда знал что на рубеже эпох из миллиардов грамотных выделятся миллионы пишущих. Еще ни массового интернета с его потребностью в контенте не было: ни платформ авторского самиздата: ни соцсетей, где сегодня всякий творит образ виртуального себя. Ни, блин, блогеров с их сотнями тысяч читателей. И каждый когда-то делал первый шаг, всякий нуждался в совете и поддержке от человека, который умеет.

«Как писать книги» знают даже те, кто Кинга не читает вовсе (да, есть и такие люди). Потому что желающих научиться писать много, а это пособие по мастерству от самого успешного сегодня автора. Согласитесь, есть разница между советами как стать богатым и знаменитым от никому не известного товарища, и монографией о писательстве человека, чьи книги примерно треть века лидируют в списках бестселлеров, а снятых по ним фильмов и сериалов так много, что начнешь считать — собьешься.

Это слушаешь как интересный роман, потому что написано увлекательно, с мягким (а порой грубым) кинговым юмором, потому что советы творческого толка перемежаются воспоминаниями, в которых небожитель Кинг предстает человеком из плоти и крови, в точности таким как ты. Потому что прочитана аудиоверсия Игорем Князевым, лучшим на русскоязычном пространстве исполнителем аудиокниг.

В голос расхохоталась над: «Моя гладильная доска, будучи матерью пятерых детей в ожидании еще одного, никогда не убирается» в наушниках — аккурат во время, нет, не глажки, мытья полов и на вопросительный взгляд дочери пересказала эту фразу ей, и снова смеялась. Преимущество аудиокниг в том, что позволяют читать все время, следуя одному из главных кинговых советов: много писать и много читать.

Писательских амбиций никогда не было, но всегда хотела рассказывать о книгах, все одергивая себя: это несерьезно, куда тебе с суконным рылом в калашный ряд и всяк сверчок знай свой шесток. А когда окончательно поняла, что не могу молча думать в себя — случилось это через двенадцать лет (!) после «Как писать книги», то немалым утешением стала фраза оттуда: «Если пишешь (книги, или картины, или лепишь, или поешь – все равно), кто-нибудь обязательно попытается тебе внушить чувство стыда за это».

Возвращаясь к книге, первая мемуарно-биографическая часть: детство и первые шаги в сочинительстве страшилок для мальчишек уличной компании. Подростковый возраст — практика в школьной газете, спортивный хроникер в местной прессе. И все время рассказы, рассылаемые в журналы, и отказы-отказы-отказы от редакций. Юность: кое-что публикуется, но этим не заработаешь, а семью кормить надо, работа в прачечной, почти отчаяние. И продажа прав на «Керри» за немыслимые четыреста тысяч. Ура!

Вторая «Что такое писательство» и третья части «Как писать книги» — это разговор о ремесле вроде совета избегать наречий, и на что обращать внимание при написании диалогов, какое время суток лучше отдавать писательству, как вычитывать и править текст. Вообще огромное количество лайфхаков, которые помогут всем, кто хочет научиться писать. Кинг лучший. Не только романист, но и учитель.

Писательство – это не зарабатывание денег, не добыча славы, женщин или друзей. Оно чтобы подняться вверх, достать, достичь. Стать счастливым, вот что. Стать счастливым.

Я очень люблю первую, автобиографическую часть книги. Кинг очень искренне, с юмором и не щадя себя рассказывает о своём детстве, юности и первых шагах в творчестве. В этой книге он не пытается казаться лучше чем есть и это очень подкупает (про любые проблемы будь то бедность или проблемы с алкоголем/наркотиками он рассказывает довольно подробно и без прикрас).

Вторая часть, с конкретными примерами и приёмами работы с текстом тоже неплоха, но если она интересна тем, кто мечтает творить, то первая часть — может быть интересна вообще всем!

Книжка не особо большая, но я вам сейчас её ещё сокращу, чтоб вы время не тратили, ежели вас, как меня, таки потянет на почитать.

Первая половина — это отрывки из автобиографии. Последние 10 процентов — тоже.

Вторая же половина так познавательна и полезна, что аж страшно.

Что самое интересное в произведениях Кинга? Сюжет. О том, как его придумывать ничего не сказано. Сюжет появится сам.

Произведение, говорит нам Кинг, уже существует в виде «окаменелости». Ваша задача — откопать его.

И всё стало понятно.

Но если вдруг не понятно, он уточняет: для этого вам понадобится использовать подходящие инструменты. Не подходящие не надо.

«Чо вы как эти! Слишком много описаний не надо. Слишком мало — тоже» — примерно так говорит Кинг.

А я-то не думала, что золотая середина — это хороший вариант.

Низкий вам поклон, Стивен Дональдович, открыли мне глаза!

Другие писатели, которых он цитирует, тоже имеют звания капитанов.

«Говоря о темпе, я часто возвращаюсь к Элмору Леонарду, который очень хорошо это объяснил, сказав, что он просто выбрасывал скучные куски.»

Очень хорошо объяснил, ничего не скажешь. Просто выбрасывай скучные куски. Просто пиши интересно. Чо нет-то.

Много (ну относительно, потому что книга маленькая, а «полезная» часть там еще меньше) он говорит о языке и диалогах. В том же супер полезном духе.

«Когда диалог хорош, мы это чувствуем. Когда он плох, тоже чувствуем»

Приводит несколько примеров плохих диалогов, потом пример хорошего.

Хороший, конечно, лучше плохих, но в целом звучит так, будто он с планеты Шелезяка. Да-да, той самой. «Полезных ископаемых нет. Воды нет. Растительности нет. Населена роботами.»

Тут еще, наверное, вопрос перевода. Хотя не знаю, разных американских авторов переводят разные переводчики, а звучат они все (ну ок, многие) деревянней некуда.

Ну и вообще — и язык американский и реалии американские в книге, что делает её ещё более бесполезной.

Хотя, казалось, бы, куда уж.

«Писательство – работа одинокая. И если есть кто-то, кто в тебя верит, – это уже очень много» (с.)

Не мог пройти мимо данной книги. Из нее и почерпнул идею «читать, как можно больше, писать очерки по каждой прочитанной книжке». Добротная вещь. Пожалуй, обязательная к прочтению для того, кто хочет узнать больше о Стивене Кинге и научиться писать, хотя бы отдаленно, как он.

Непосредственно о технологии написания здесь сказано мало, потому как автор не раз намекает на то, что писательство подобно взгляду в окно. Ты не знаешь, что увидишь, как и не знаешь, что напишешь. Это приключение в один конец — от начала и до финала. Большая часть книги сосредоточена на биографии автора, на ключевых моментах, которые, так, или иначе, повлияли на волю его пера.

Наверное, скучная книжка для большинства, но шедевр и жемчужина творчества для тех, кто пишет или пытается. И потому, для меня, пока что, это лучшая книга мастера.

Довольно интересная книга о любимом писателе. В ней приводится и краткая автобиография и рассказ о том, как он создавал и создает свои произведения. И если факты из жизни «Короля Ужасов» уже не секрет, то узнать из первых уст о процессе творчества мне было крайне любопытно.

Здесь вы не найдете четких советов как стать писателем. Кинг просто расскажет нам, как и где он работает, кто ему помогает, сколько времени у него на это уходит. Приведет примеры и посоветует авторов, которых на его взгляд нужно почитать.

На мой взгляд, более интересна книга будет для постоянных читателей, так как, чтобы понимать все отсылки и не наткнуться на спойлеры, нужно прочитать у автора не мало романов.

Самый страшный момент — это как раз перед началом. После этого может быть только лучше.

Я просто в восторге!

Стивен Кинг всегда является для меня противоречивым автором, но не смотря на это, я остаюсь среди тех, кто с удовольствием ждет выхода его книг и постоянно пополняет коллекцию. С его творечством я познакомилась лет десять назад. Правда в большинстве случаев мое знакомство было лишь с фильмами. Лишь намного позже я открыла для себя всю прелесть чтения книг. Первая среди всего ассортимента автора была «Девочка, которая любила Тома Гордона». Кинг открыл для меня совершенно другую литературу, не ту что пичкают нас в школе. Нет, я будто открыла дверь в мир, который так манит и который тебе так нравится, что порой становится жутко. Вечный баланс между человеческим безумием и леденящими кровь романами — вот что всегда привлекало меня. Не эти сопливо-слезливые романы, по которым так сохнут школьницы, а именно странные и пугающие книги. Но это я так, просто вспомнила, а теперь перейду к самой сути.

«Как писать книги» — и почему же я раньше не взялась за книгу?!!! Кто бы мог подумать, что так увлекусь и потеряю ход времени. Безусловно на счет многие истории автора были мне известны. Ужасающая авария, последствия который ПОСТОЯННЫЙ ЧИТАТЕЛЬ, с легкостью заметит в его романах. История, про то, как Табита нашла в мусорной корзине наброски «Кэрри». Весь тернистый путь, полный отказов от первоначальных рассказов, проблемы с деньгами и т.д. — вот что мы здесь увидим. Путь от мечты, до ее осуществления.

При чтении книги, возникает ощущения, что сам Кинг сидит рядом и общается с читателем. Это как путешествие во времени: от самого начала и до конца. Наше путешествие начинается с маленького Стиви и его неровных попытках написать что-то. Дальше — становление и наконец — Успех.

Откровенно говоря очень сложно, как следует выразить свои мысли. Я просто в восторге!!! И это еще мало сказано!!!

Скорее краткая автобиография, чем учебник или руководство. Один из моих любимейших писателей описал свою жизнь так, будто это роман от первого лица. Крайне интересно было прочитать про его ранние годы (ответ на хрестоматийный вопрос:«Какая такая фигня случилась с Вами в детстве»?), про его первые попытки творчества, о бесконечных отказах из редакций и издательств, о бесконечно терпеливой жене и в принципе о том, как развивался талант прекрасного автора. Считаю, что здесь Кинг пытался объяснить, как сильно взросление и окружение человека влияет на его способности. Сложись жизнь Стивена немного по-другому, и далеко не факт, что мы бы вообще знали его имя.

Не менее любопытна и его история о поворотном событии — аварии 1999-года, которая чуть не убила писателя и кардинально повлияло как минимум на «Тёмную башню».

Что же о советах Молодым Талантливым Авторам... Ну, они любопытны, даже очень. Очень интересно посмотреть на процесс написания «изнутри», на то, как автор работает и создаёт свою очередную книгу. Но всё же стоит помнить — «Как писать книги» не является учебником, это автобиография с некоторыми советами и наглядной демонстрацией, как вообще творится новая история.

Даже если вы никогда не планируете написать ни единой строчки, прочитаете всё равно с увлечением. И да, синдром «мне никогда так не написать» присутствует во всей красе.

Это документальное произведение читается похлеще иных художественных. Это Кинг в расцвете сил: юморной, увлекательный, достаточно лаконичный, не подверженный ещё, как он сам выразился, «литературной слоновости», которая позднее стала иногда его настигать... И это единственный учебник писательского мастерства, который я прочитал)) Не знаю, хорошо это или плохо, но рекомендую всем, даже тем, кто никаких книг писать не собирается. Это просто интересная штука.

Это очень американская книга. Её можно отнести к жанру «историй успеха», и в ней неявно подразумеваются (а иногда и явно проговариваются) две вещи: во-первых, если человек заработал миллион долларов своими книгами, то он — хороший писатель. Во-вторых, желающий может повторить этот успех, если прилежно воспользуется данными ему рецептами. И то и другое, в общем случае, разумеется, неверно, и иногда книги подобного жанра выглядят довольно смешно. Как если бы, например, Альберт Эйнштейн написал книгу «Как создавать революционные физические теории».

Впрочем, Кинг, разумеется, не Эйнштейн от беллетристики. Он (по моему оценочному и глубоко субъективному суждению) — классический крепкий ремесленник, который наработанными техническими приёмами компенсирует отсутствие искры божьей. Какой-то смысл в его инструкциях, наверное, есть. «Пишите по столько-то часов в день... заводите знакомства среди литагентов... избегайте наречий в характеристиках прямой речи... много читайте... работайте... работайте... работайте...» Говорю об этом без пренебрежения: если вам захочется купить дом, вы, скорее всего, предпочтёте коттедж, построенный трудолюбивым ремесленникам по всем правилам (фундамент, стены, крыша), а не экспромт гениального творца, который либо простоит тысячу лет, либо развалится через неделю. Тем не менее, я не очень верю, что можно научиться писать хорошие книги (и заработать миллион долларов), изучив подобную инструкцию и добросовестно ей следуя.

Всё сказанное, конечно, не относится к мемуарной части книги, которая довольно интересна. Хотя написать совсем и никому не интересные мемуары вообще довольно трудно.

Ставлю этой книге 5 баллов («можно прочесть один раз»), оценивая примерно тем же баллом и все остальные книги писателя. Да, Кинг — это не моё.

«Как писать книги» — полкниги — биография, полкниги — советы начинающим писателям. Много любопытного, как о Кинге, так и о писательском ремесле. Однако, для человека, пишущего на русском языке, многие советы неприемлемы, например те, что касаются наречий. В целях самообразования продуктивней читать аналогичные книги русскоязычных авторов.