Сейчас это все звучит смешно и наивно. 96-й — "год рождения новой России, когда электорат проголосовал против коммунистов" =)))). Давным-давно нет ни "новой России", ни новых русских... А электорат по-прежнему голосует за тех же коммунистов. Как до перестройки...

"Понятно, какие кошмары творятся вдалеке от сытой Москвы — но понятно и другое: значение слова "стабильность". Во всяком случае, то, что оно существует" — да-да, в середине 90-х молодым интеллигентам очень хотелось верить, что все так и есть... А теперь — разве можно ту же Москву назвать СЫТОЙ? А жизнь в ней — хоть сколько-нибудь гармоничной и уравновешенной? Но так было всегда. "Совок" не слишком-то отличается от демократии, сейчас это очевидно даже слепому. Что поделаешь, другого глобуса у нас нет и не будет 8-)

Это первое. Второе — устарели (даже более чем) утверждения, что бол. лит-ра интересна только ИКСЕРАМ и РЭЙВЕРАМ (кто это такие, кстати?!) И вовсе не стоит эту самую бол. лит-ру сводить к "полетам с Дон Хуаном над кактусом и чаппаралем" (вспоминается Мих. Успенский с его ехидным: "А ты, мля, Коркиса-Боркиса читал?!") Давайте скажем прямо: сейчас уже прилично размыта граница между читателями коммерческой литературы (к которой, вроде бы, Пелевин не относится ну никак) и читателями мейнстрима. Возьмите любого отечественного фантаста, начинавшего в 90-е (кроме, разве что, Перумова — тут совсем запущенный случай). Чем Олди не бол. лит-ра? Чем валентиновский "Нуар" — не современная психологическая проза? Чем Лукьяненко и Громов... ну, тут ведь все понятно, правда? Они всю жизнь как были писателями-реалистами (махровыми и кондовыми), опять же неизвестно почему зачисленными в "фантасты"; так и есть до сих пор.

С другой стороны — ведь и Василий Павлович Аксенов тоже *кхе-кхе* фантаст? У него (какой роман из поздних ни копни) обязательно найдутся безумные сюрреалистические кунштюки вроде Минотавра — или мальчика, превращающегося в акулу (и это при том, что роман "Редкие земли" ни разу никем не позиционировался как фантастика, издавался не в той серии... ну и все такое).

Единственное, что (кажется) не устарело в статье — так это утверждение о тождестве соцреализма и пародийного "соц-арта". Как там у Когана: "Ты трактористку воплотил в прекрасной Афродиты тело". Да уж, если бы Пелевин до сих пор писал в таком стиле, было бы весьма занятно и любопытно... Но он выбрал другой путь. В принципе, оно и к лучшему ;))