Э. Э. «Док» Смит «Месть роботов»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Открытый космос ) | Наш мир (Земля)
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Роботы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В недалеком будущем... Роботы сначала честно служили людям, но потом попытались захватить власть на Земле. Люди роботов уничтожили. Правда не всех. Самые умные выжили. И решили попробовать еще раз. На сей раз планировалось уничтожение всего человечества. Но сначала нужно уничтожить огромный космический флот и тогда Земля останется беззащитной. У роботов лишь одна попытка.
Входит в:
— журнал «Thrilling Wonder Stories, June 1939», 1939 г.
— журнал «Startling Stories, July 1950», 1950 г.
— антологию «Месть роботов», 1992 г.
— антологию «Кровавое око Сарпедиона», 1993 г.
- /языки:
- русский (3), английский (2)
- /тип:
- книги (3), периодика (2)
- /перевод:
- М. Нахмансон (3)
1991 г.
1992 г.
1993 г.
Периодика:
1939 г.
1950 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ -3 ]
Кропус, 4 мая 2022 г.
Иначе, как графоманством чистой воды этот текст определить не могу. Кажется, что писал детсадовец.
[ 5 ]
god54, 15 октября 2019 г.
Такое ощущение, что рассказ написан в расчете на детей возраста до 8 лет, этакий легкий боевик, абсолютно не логичный и максимально наивный, в котором автор выступает в роли доброго дедушки, рассказывающего внуку на ночь глядя сказку, всего лишь с одной мыслью: скорее бы уже этот чертенок заснул.
[ 4 ]
artem-sailer, 18 августа 2015 г.
Рассказ безнадёжно устарел, даже и не знаю, зачем издавать такие однодневки? Ладно там, я понимаю — в 39 году он, может быть, и брал НФ-идеей (и то не факт), но сегодня-то уже ничего в нём нет.
Для сравнения: некоторые научно-технический подробности у Жюля Верна сегодня кажутся смешными, но его романы так и будут читать и перечитывать — во многом благодаря тому, что у Верна герои яркие, запоминающиеся, на все времена, как говорится. И дух гуманизма.
А тут — ничего подобного нет.
Именно поэтому некоторые авторы становятся классиками, переводятся на другие языки и переиздаются по много тысяч раз, а некоторые не становятся никем.
[ 3 ]
azgaar, 14 декабря 2009 г.
Даже если делать скидку на время написания, все равно получается сказка для детей а не фантастический рассказ.
[ 4 ]
antel, 15 июля 2008 г.
Ощущение, что читала не рассказ, а не очень умелый пересказ. При том, что пересказывающий очень торопится и старается донести лишь фабулу произведения, не заморачиваясь никакими подробностями. Быстрое-быстрое, сухое действие, схематичные герои, не герои даже, а намек на них, минимум описаний. Все довольно примитивно, плюс избитый до невозможности сюжет. Хотя, может быть, в 39 году прошлого века, в момент написания, это могло быть новинкой, но сейчас читать такое просто скучно.