Ник Перумов «Тёрн»

Когда я читал данную книгу в первый раз, она далась тяжело. Плевался я много, и от слабодвигающегося сюжета, и от похожести на героическое фентези (главгерой в трусах и его соратники идут и идут куда-то), и от очередной перумовской вне-мировой всеобъемлющей погибели в виде Гнили. Но больше всего меня напрягали диалоги: ну не говорят так люди, не говорят. Такое чувство, что Перумов специально заставляет их произносить красивые, украшенные просто невыговариваемыми оборотами речи. Это даже не проблема этой книги, у Перумова такое было довольно часто (стоит вспомнить ужасные и ненужные диалоги ни о чем Динтры и Архимага). Но в книгах об Упорядоченных сюжет цеплял — особенно к моменту появления тех ужасных диалогов. Тут же, в «Тёрне», сюжет продвигается очень медленно, поэтому всё, что попало мне в глаза при первом прочтении это медленное действие и неживые диалоги, словно зачитываемые плохими актёрами по плохому сценарию. Особенно ужасно стало с появлением мэтра Кройона — демон-то отличный парень, да вот только говорит со всеми так сладенько-вежливо , что становится противно. А в сочетании с Ксарбиусом настаёт тотальное пресыщение «господинами», «соблаговолите, сударь» и прочим. То что можно сказать в два слова растягивается в три предложения, некоторые моменты в диалогах просто не нужны, они не несут ничего кроме «бла-бла-бла».

Собственно, недавно я прикупил все остальные книжки и решил перечитать всё сначала. Я заметил многое, чего не замечал при первом прочтении — тут и интрига появления Тёрна, и неуверенность на счёт Гнили, тут всплыло и прошлое/задание остальных персонажей. Всё это достаточно занимательно, но всё равно на прекрасную книгу не тянет. Просто неплохое чтиво, в меру интересное, если привыкнуть к темпу. Однако на счёт диалогов мнения своего я не изменил.

Мне понравился мир, не-злой Некрополис, не-злой же Навсинай. Вроде как ничего тотально злого, тёмновластелинского нет. И всё равно, Гниль висит этаким молотом — подобно козлоногим из Упорядоченного, но с ними всё было прописано интереснее.

Персонажи прописаны замечательно, пусть как сказали в Мире Фантастике, в угоду этому страдает темп повествования. Но. Любители эпических полотн не найдут здесь раздолья спецэффектов. Тут и вправду книга ближе к «Кольцу Тьмы» — собрались и пошли в поход. Однако не сюжет является главным минусом книги. А диалоги. Читая их, мне хочется сказать только одно — «Не верю!»

PS А учение Тёрна, изложенное через перо Перумова... Знаете, вот тоже хочется сказать «Не верю». Автор, кормивший нас принципом наименьшего зла столько лет, вдруг рассказывает совершенно другое мировоззрение. И это, в принципе неплохо, но что-то меня смущает. Наверное, то что зная, что автор абсолютный атеист, я не могу верить в то, что он вкладывает в уста Тёрна. Всё выглядит логично и подобающе, но я прям нутром чую фальсификацию. Да, автору интересно показать нового героя, непохожего на Фесса, но то ли из-за неестественных диалогов, то ли из-за чего — не получается у него пробудить доверие к словам Тёрна, именно к словам Тёрна именно в этой книге Перумова. Потому что мысли Тёрна не новые и читал я их и в других книгах, но вот там как-то верилось, а тут — нет.

Я вообще-то люблю работы Перумова, но Терн абсолютно не вдохновил. Интерес не проснулся ни разу, к сожалению. А без интереса, чтение — это лишь перелистывание страниц с мыслью о том, скорее бы закончилась эта книга, и я начал другую.

Мир показался мне скучноватым, хотя введено большое количество новых государств и рас (таких как Некрополис), ему все равно чего-то не хватает. Главные герои показались неинтересными и также скучными, взять хотя бы того же самого Терна. Да, его описывают, как истинного палладина света и добродеятеля, но изюминки в нем явно не хватает. Или демон Кройон, который так достал в книге нудением, что его диалоги хотелось перелистывать, не читая.

Да и весь сюжет, который не нес абсолютно никакого скрытого смысла или подоплеки... все не то, все серо, просто и обыденно...

Когда-то я читал Перумова. Когда был маленьким, неискушенным. И некоторые его книги даже мог бы назвать привлекательными. Но я вырос, и стал искать смысл в том, что читаю. А Перумов деградировал до уровня дворового писаки Феди Васечкина.

Такую книгу смог бы написать КАЖДЫЙ более-менее искушенный ценитель фентези в период даже дикого творческого ЗАСТОЯ. Если бы взялся за перо. Да, большинству писать таким слогом не дано. Но что вам важнее — Мысль пусть даже в неказистой оболочке, или красиво оформленное Ничто? Ну, конечно же, большинству писать лень. А Перумову не лень. И издателю не лень издавать такую посредственность огромными тиражами. И читать не лень. И деньги тратить на эту макулатуру — не лень. И некоторые даже находят в ЭТОМ какой-то смысл, а Перумова называют «мастером» :haha:

Ну, это право каждого. Я свое мнение оставил, хотя бы предостерег тех, кто думает головой, а не бросается на все популярное.

Книга действительно сюжетно простовата. Новые идеи тоже особо не проглядываются. Однако в целом впечатление почему-то неплохое. Но в ней нет того, что делает книги действительно захватывающими. Вроде и хорошо, ровненько так, но чего-то не хватает. Но тем не менее, если рассматривать книгу как бы саму по себе, довольно неплохая история получилась.

А по-моему, отличный роман!!!!:: Несмотря на кажущуюся банальность сюжета, книга достойна самых высоких похвал, по крайней мере уже за то, что автор отшёл от миров Упорядоченного, и наконец-то написал о чём-то новом. Читается легко, без напряжения, и ГГ действительно нравится, несмотря на некоторую недосказанность о его прошлом, о чём безусловно было бы интересно узнать. В общем, отличное начало нового цикла!!!!

Первая книга новой серии Ника Перумова, на мой взгляд, вышла крайне неудачной. Особенно если проводить сравнения с предыдущими творениями автора. Другой масштаб героев, непонятная мотивация их действий, однолинейный сюжет всё это делает данное произведение заурядным и посредственным. Жаль, но, наверное, после таких эпопей, как «Хроники Хъёрварда«и «Хранитель Мечей» создать хоть что-то сравнимое с этими циклами автору будет очень сложно... Если вдаваться в детали, то интересным кажется образ главного героя романа Тёрна, который воплощает религиозный принцип добротоделания на практике и является своего рода мечтателем, свято верующим в то, что он способен изменить мир к лучшему. Необычность этого персонажа, похоже, единственное, что заслуживает внимания в книге. Скажу ещё пару слов о сюжетной линии, которая откровенно слаба: практически всю книгу герои движутся к одной цели — спасению «мэтра Кройона», остальные же более глобальные задачи, которые, как кажется должны быть главными, отодвигаются на второй план. От этого всего создаётся весьма комичное впечатление, а странная манера общения героев только усиливает это ощущение.

Спустя долгое время после выхода этой книги мои руки наконец-то дошли до этого заведомо популярного произведения. Но много положительных слов писать не хочется.

Да, Перумов известен. Да, книга популярна. И большинство слов про «Тёрн» уже сказано. Однако хочется тоже сказать своё некоторое недовольство.

В первую очередь удивляет непонимание мною основы всего этого произведения. Откуда-то появился дхусс, который не считает себя двуссом, умелец на все руки, знаток всего что можно знать, добрый молодец с исключительно хорошими мыслями. Кто он такой и что ему вообще надо — остаётся загадкой. Интересно, а откуда он знает то что знает? Ведь согласно мнениям и знаниям других персонажей книги, его знания одинаково хорошо обо всём. Ответ Тёрна про рассказы другх уж чересчур нереален. Быть может конечно он и слушал рассказы других, но не могли же все рассказчики ни разу не ошибиться и ни разу не приврать. А знания верны, значит не приврали. Странно это.

Сидха и Гончая Некрополиса между собой ладить не должны. Учитывая начало произведения и их знакомство друг с другом и с Тёрном, дальнейшие отношения удивляют. Они забыли о том что друг друга не могут и терпеть? Если про гончую можно сказать что она хочет измениться, всё же она уже бывшая гончая (хотя бывших гончих не бывает), то поведение сидхи непонятно. Между ними не было никаких событий или чего-то ещё, что могло бы обоснованное крайне негативное отношение сменить на некоторое равнодушие. Рядом с тобой враг твой кровный, а ты успокоилась? Непонятно.

В остальном же всё хорошо. Единственное непонимание возникает при многочисленных прочтениях фраз уважения к другому, фраз культурного общества, фраз, подчёркивающих красоту слова в любой ситуации, даже в тех ситуациях, когда они просто не к месту. Одно полное обращение к Ксарбирусу чего стоит! И ладно бы это всё в общении обычном — было бы к месту и понятно. Но даже когда звучит обычная фраза «бежим!» в ответ идёт десяток культурных слов ответа! И при этом враги не ждут... Разве это реально? В таких сценах должна на первое место выходить попытка спасения своей жизни, а не уважение к собеседнику в общении.

Пока со второй книгой не знаком, поэтому ставлю первому тому хорошую оценку.

Трудночитаемое унылое произвидение, не проникся я идеей и даже не дочитал, очень разочарован в авторе. Нету драйва, экшена, как в большинстве его работ, кстати очень хороших работ. Смотреть пейзажи леса и слушать разсуждения ГГ... увольте. Автор толи стареет и соответственно обзаводится маразмом, либо это вовсе не Всеми любимы Перумов, а какой то литературный негр.

У него ведь были очень сбалансированые произвидения по части экшена — магической и боевой начинки и отличным описанимем магии, ритуалов и рукопашных схваток, интриги — множество ГГ и линий повествования одновременно, иногда даже слишком много, прорисовки мира и слога изложения, моральной состовляющей разных аспектов, переживаний и тд...

И ГДЕ ВСЕ ЭТО???

Возможно попробую перечитать заного, но не скоро и врятли.

Мне не понравилась идея абсолютно доброго гл.героя, хотя книга интересная как обычно у Перумова.

Очень рад за Перумова !:smile: Особенно после Хранителя мечей. (Интересный цикл, но ИМХО слишком затянутый. Первые книги — Роман АМДМ и Рождение мага мня заинтересовали, но ближе к концу цикл всё больше и больше и больше напоминает мексиканский сериал. Кроме того Перумов втиснул -таки туда богов из Хьёрвальда, продлив сериал ещё на 3 книги. ) Несмотря на то,что сюжет довольно стандартный (как всегда поход за артефактом ГГ в сопровождении мудрого старца и свиты из различных рас, см. например Рождение и странствия мага того же автора) детально прорисованный мир и персонажи, а так же хороший слог сделали своё дело. В творчестве Перумова больше мне понравился только роман «Воин великой тьмы». Так что после «мечей» «Семь зверей Райлега» как глоток свежего воздуха для измученных копотью заводов лёгких.

:dont: 2 НО!!! Пожелания касающиеся будущего этого цикла.

1. Надеюсь (очень надеюсь:pray:) что цикл НЕ разрастётся до шести-восьми книжия.

2. Так же надеюсь:pray::pray::pray:, что не приплетёт Перумов в этот цикл Хедина и иже с ним или например Клару Хюммель или, внезапно воскресшего Фесса

С надеждой на лучшее 9:yaya:

«Терн» похож на жестяной бидон, в котором с громким треском катаются одна, две, ну от силы десяток старых и засохших горошин.

«Внешний» сюжет, прямой, как жердь, с которой серф восстает против своего сенора. Словесная вода, разливающая на 400 с гаком страницах не слишком скучного текста (будь он, правда, раза в три короче — то только бы похорошел, подтянулся от своей теперешней одутловатости). Интересны — герои и их мысли. Не интересен сам «квест» — «куда идем мы с Пяточком — большой-большой секрет», но вам расскажем мы он нем, «о нет, о нет, о ... да».

Книга очень похожа на большой пролог к чему-то более интересному, который автор почему-то не захотел оставить лишь прологом, а растянул на цельный том. Да, без нее будет как минимум сложновато читать «Алиедору», да, текст «ценен» этнографическим введением в «сеттинг», но, акромя этого и интересных героев, там нет больше ничего. Только барханы бессмысленного, по большому счету, но местами красивого текста. Да, сеттиг тот является «выжимкой» из «Перумова обыкновенного, эпического». В плюс можно поставить то, что мир не кажется уже состоящим из двух деревень, постоянно переплевыющихся друг с другом, он более фактурен, более жив, чем Эвиал или Мельин. Но ... его губит «негерметичность» — когда нас с первых же строчек окунают в бесконечно-глобальное фентзийное мироздание, непонятно кому и зачем нужное, когда на страницах книги на землях площадью с Украину живут несколько разумных видов, как бы вроде и не «фентезийно стандартных» (судя по названию), но, если копнуть, построенных на все тех же архетипах (а иногда автор даже не скрывает и дает хитроназванным химерическим существам синонимами названия-штампы, типа троллей, орков или эльфов). Причем видно, что стремление к оригинальности есть — флора с фауной выписана более органично, и верю, что «шерстистик» — это не совсем наша кошка, хоть и похожа по внешнему виду и среде обитания. Эх, еслиб автор не совал в свою космогонию все, что плохо лежит, а ограничился замкнутой, герметичной структурой, не плодя лишних, никому не нужных сущностей ...

Но это было бы уже не «перумовское фэнтези», да.

Некрополис, Навсинай, вольные и феодальные княжества, плюс «неизвестная окраина», люди, «отходы магических практик», плюс эльфо-гномы, плюс два-три «внешних плана» — и хватило бы с головой — создать, сварить из всего этого самодостаточную структуру ... но писатель предпочел действовать по принципу «всего и побольше» (хотя, конечно, грешно советовать авторам «пиши так», но вот побурчать на результат, я думаю, можно). От сюда еще один минус — безумное количество роялей в кустах и богов из машины как в отношении сюжета (что простительно), так и в отношении самих героев. Количество «вторых дон» и «неиспользованных ресурсов» превышает все мыслимые пределы — и героям перестанешь сопереживать, ведь в самый трагический момент они вытащат очередного, неизвестного ранее никому, туза из рукава и побьют-посрамят противника али приедет дракон на белом коне и сожжет всех недругов и решит головоломную проблему. Не интересно. Да, это позволяет выводить образы героев «загадошными», но ... Когда нет четких правил игры — играть не так интересно. Все таки это не «Драконий покер» — ведь читатель не имеет возможности вступить в игру, он лишь смотрит как автор играет в поддавки сам с собой.

Вобщем — да, текст интересен, но пуст и звонок, как тот бидон, хотя в нем встречают горошины интересных мыслей с горошинами интересных персонажей. И да — бидон красив, хотя и излишне вычурен — ну зачем ему 10 ручек вместо одной и бугристая поверхность, раскрашенная во все цвета радуги? Да, это большой пролог, введение, растянутое в «рОман». И да — второй том цикла, «Алиедора», в разы интереснее, хотя тоже страдает от пороков бессмысленной избыточности и пустословия. Так что только 6.

В общем-то, окончив цикл об Упорядоченном Перумов мог больше ничего и не писать. Нет, конечно, это утверждение легко опровергнуть: после «Кольца Тьмы» тоже казалось, что главную вещь своей жизни Николай уже выдал. Что не помешало ему порадовать нас «Хрониками Хьёрварда» и создать масштабное полотно приключений Фесса и Императора. И всё же «Войной мага» Перумов поставил точку: труд жизни завершён. Огромная вселенная Упорядоченного – что по сравнению с ней маленький мир «Тёрна»? Чтобы начать новую серию после завершения титанической саги, надо иметь недюжинную смелость. С одной стороны вместо привычного инструментария надо всё собирать с нуля: и вселенную, и характеры героев, и канву событий. А с другой, читатели в изумлении: какой такой «Тёрн»? Новый цикл на десять лет или небольшая история вроде «Черепов»? Что вообще происходит?

А происходят в мире Семи Зверей странные события. Страшная напасть – Гниль – поразила людские земли. То тут, то там прорываются её фистулы, отравляя почву и выпуская на волю мерзких многоножек, которые уничтожают всё живое. Застыли в вечном противостоянии сверхдержавы: Навсинай и Некрополис, – и никто из них не может справиться ни с противником, ни с Гнилью. Как обычно у Перумова – ощущение перемен в ткани мироздания, назревающий конфликт и попавшие в хитросплетения интриг герои. На этот раз это странствующий маг Тёрн из народа дхуссов, Гончая Некрополиса, сидха, профессор-алхимик и демон.

Трудно удержаться от сравнения «Семи Зверей» с «Хранителем Мечей». Первое что бросается в глаза: вместо отдалённых друг от друга в пространстве линий разных персонажей перед нами классический квест – поход группы героев куда-то «за тёмные леса». Очень странный выбор: кажется, нет ничего более банального в современном фэнтези, чем подобные похождения «партий», выражаясь ролевым языком. Почему Перумов выбрал подобный путь? Хотел показать, что в самой классической схеме можно остаться искренним и интересным? Подход сомнительный, но в целом интересный. Всё упирается в реализацию. Но и это ещё не все сюрпризы. Певец «тёмных» героев, которым приходилось сталкиваться со сложными ситуациями и делать из раза в раз непростой моральный выбор, Перумов вдруг пишет совершенно «светлого», почти христианского героя. А впрочем, даже совсем христианского: аллюзия «Тёрн» – «терновый венец» читается на раз. Дхусс Тёрн – это классический паладин без страха и упрёка, с твёрдым моральным базисом, полный антипод как некроманта Фесса с его принципом меньшего зла, так и инквизитора Этлау с его религиозным фанатизмом. Абсолютно положительный персонаж. Глаза на лоб лезут! Такая смена дискурса…

Но самое-то главное: интересно ли этого нового Перумова, которого занесло в гавань классического фэнтези и ролевых походов (натурально, даже побочный квест есть) читать? Трудно сказать. С одной стороны, «Тёрн» скучнее ранних романов автора. Он почти целиком состоит из путешествий героев от одной точки к другой, кратких и мало впечатляющих экшн-сцен и пререканий персонажей по поводу и без. Девчонки в команде сразу друг друга невзлюбили, а Тёрн и Ксарбирус склонны вести диалоги о мировоззренческих вещах – один стойкий этик, а второй, наоборот, не успокоится, пока не докажет Тёрну, что тот не прав и жить надо совсем по-другому. Всё это иногда звучит достаточно удачно, но в целом не увлекает. Поначалу я даже решил, что передо мной плохая книжка. Но в какой-то момент текст как-то крутанулся – я даже заметить ничего не успел – и вдруг стало интересно, и весьма. Своими основными инструментами Перумов владеет мастерски: он великолепно выписывает миры и не менее виртуозно загадывает загадки. По первому пункту можно лишь сказать, что при всей своей неоригинальности лист Великого Древа, на котором и происходит всё движение книги, это очень милый, компактный мирок с ясно выписанными действующими силами и парочкой-другой неплохих чисто фантастических находок. Он такой, домашний: зелёные леса местных эльфов, средневековые города в вечерних сумерках, таинственные храмы – всё это ужасно вторично, но в то же время очень нефальшиво; подобное нечасто встретишь. Что же до загадок, то тут их целый спектр: что такое Гниль и какая теория на её счёт верна? Кто такой Тёрн? Что происходит в Некрополисе? Что это за Гидра и Феникс? Перумов снова нагромоздил кучу сущностей и Сил, и в этом снова очень увлекательно копаться, выстраивать их всех по полочкам, строить теории и ждать продолжения.

Пожалуй, это главное – несмотря на недостатки, всё равно интересно, что будет дальше. Каким-то невероятным образом эта конструкция, со всеми своими штампами и разгаданными авторскими «крючками», живёт, дышит и читается. «Алиедору», второй том, берёшь, не задумываясь: ну-ка, что за козыри остались у автора в рукаве? Вот только совершенно не ясно, кому, кроме меня, сам «Тёрн» может гарантированно понравиться. Поклонники «Перумова обыкновенного», скорее всего, уйдут обиженными: роман слишком однозначен и прост, здесь мало магии, авторский размах куда скромнее, чем обычно, а в кубики из понятий, богов и героев мы уже успели наиграться в «Летописях Разлома». Случайный читатель уж точно не оценит попытку построить антитезу самому себе, а матёрый литературный зубр вряд ли воспримет местные приключения всерьёз. В итоге, очень странный роман – совершенно неясно, какое место он должен занимать и в творчестве Перумова, и в современном фэнтези, и в литературе вообще. Наверное, этот терновый венец «Тёрну» всю жизнь носить.

Итак , я наконец прочитал очередное творением Н.Перумова «Терн» и не могу не высказаться по поводу этого произведения. Начну с того, что «Терн» я прочитал после «Алиедоры», которая в свою очередь была прочитана мной совершенно случайно и, в принципе, мне понравилась.

Что ж, повествование о таинственном Дхуссе Терне , путешествующем в компании друзей действительно непохоже на другие произведения автора.

:smile:«Дхусс, который не дхусс…»

Юмористическое фэнтэзи явно не конек Перумова, попытки придать своему произведению иронично – шутливую форму на мой взгляд не удались. Тем более, что все эти попытки в основном крутятся над напрочь «засекреченной» личностью дхусса, а постоянно повторяющееся «Дхусс, который не дхусс» звучит даже глупо, особенно для читателя, который в полной мере в ряд -ли поймет до конца, кто такой дхусс и чем он так сильно отличается от других рас нового мира, 7-ми, зверей , который придумал Перумов.

Но нашего героя, слава богу, сопровождают и другие не менее колоритные личности:

Профессор Ксарбирус, то же герой малопонятный, его постоянная ирония и нравоучения сильно могут надоесть при прочтении книги, но он, по- крайней мере, часто выражается по существу, раскрывая читателю кое-какие интересные идеи и устройство мира, а так же подкидывает кое -какие сюрпризы.

По настоящему понравился Демон – поэт, личность весьма колоритная, раскрытая наверное наиболее удачно, здесь весьма здоровая ирония заключается именно в противоречии демона как определения с одной стороны и моральных качеств Кройона -с другой. Именно демон и сделал юмористическую окраску романа более- менее яркой.

Все остальные персонажи весьма посредственные: две девчонки гончая и сидха, нужны похоже только для того, что бы вносить в путешествующий отряд смуту, хотя во взаимоотношениях между ними автор попытался раскрыть и драматическую сторону, но на фоне остального балагана это как – то не впечатляет. Гном , на мой взгляд, появился только для того «что -бы был».

Вообще манерой разговаривать Дхусс, алхимик, и демон подозрительно похожи друг на друга. Сильно раздражают, многочисленные выражения, вроде «Многопочтенный мэтр…», которыми герои с упрямством дятла пользуются даже в критических ситуациях.

:smile:Из пункта А в пункт Б…

Сам ГГ весьма морально устойчив, полностью отвергая какие либо принципы «меньшего зла» и законы равновесия, так яро провозглашаемые автором в том же «маге…», он упрямо идет вперед к своей цели…

Только вот цели этой ни читатель , а судя по другим творениям Перумова, я не удивлюсь, что и автор в начале цикла не видят. Простые квесты, по принципу «найти магические камни», «вернуть демона домой», подходят для сюжета скорее не серьезной книги, а скорее для компьютерной игры. Можно конечно сделать допущения, что первая часть цикла является ознакомительной, действительно мы начинаем понимать устройство и взаимосвязи нового мира, весьма отличного от Упорядоченного и кстати очень хорошо описанного. Но если мы только знакомимся, то просто жуть навевает мысль, что ЭТО может растянуться на «надцать» книг!

Приключения проходят, как говорится «на ура». Герои легко расправляются с врагами, продвигаясь к своей цели с упрямством паровоза. Не сказать что сюжет сильно предсказуемой, он скорее какой –то пресный что-ли.

:smile:Младшая сестра ливня смертного…

А теперь, а том, насколько действительно оригинален роман.

Есть, конечно в книге интересные ходы и сюрпризы. Взять хотя бы такое явление как гниль. Теории о ее возникновении и назначении весьма хорошо отвлекают от однообразных приключений и даже дают кое- какую пищу для ума. Гниль –таинственное бедствие поражающая род людской и продукты его жизнедеятельности по случайному принципу, но при этом весьма таинственно тяготеющая к большему скоплению людей.

Правда, гниль эта подозрительно напоминает мне о другой «форс мажорной» силе , придуманной Перумовым – «Смертном ливне». Вообще неплохо наверное использовать такие вот «силы», магические сущности, ведь всегда можно найти способ их побороть – ведь раз сила Неведома, Непреодолима, то герой , который победит с помощью супер чего нибудь, то же Неведом, Могущественен….(Ладно, как говорится, кто старое помянет…).

Неплохо получились големы навсиная. Движимые магической силой боевые роботы, разнообразно вооруженные весьма впечатляют, хотя это тоже далеко не оригинальный прием в фэнтэзи. Вообще о мире , придуманном автором, можно сказать как о весьма удачном сочетании техники, науки и магии. В нем присутствуют как феодальные так и весьма развитые общества. Причем это не вызывает ощущения натянутости. Но, забегая вперед , хочу добавить, что могущественным державам: Навсинаю и Некрополису явно не чужды законы равновесия и принципы меньшего зла!

Подводя итог, хотел бы сказать, что к «Терну» автор отнесся не серьезно. Он как- будто хотел доказать: «а я вот еще и так могу…». Бесспорно , Перумов талантливый писатель , но к моему большому разочарованию свой талант он похоже если уж не «закопал», то значительно «присыпал» … В общем, книга весьма проходная , переживать не заставляет, второй раз прочитать не захочется. 7-ку могу поставить лишь за некоторую оригинальность и весьма «живой» мир.

Ждал от романа новых впечатлений, и, в принципе, их и получил, но не совсем те, что ожидал. Порадовало, конечно же, обилие запоминающихся героев, чьи характеры выписаны просто великолепно. Основной герой — Терн — написан как антипод Фессу, герою предыдущих произведений автора.(как и говорил автор во многих интервью). Вроде и добрый, делающий все по справедливости. Но скрывающий своё прошлое, отчего думаешь, а такой ли он хороший на самом деле.

Начало книги показалось скучноватым, но после появления демона заиграло новыми красками. Думаю, это самый позитивный герой(и уж точно самый веселый). Сам сюжет просто до ожути линеен и напоминает этакий квест, прямо как в компьютерной игре. Герои топают из одного места в другой, попутно получая новые задания/награды. Это все конечно хорошо, помогает отвлечься, спокойно почитать, но черт подери, после Хроник Упорядоченно хочется интриг богов, сражений и эпика. В книге всего этого нет. Может только чуть-чуть, и то в конце. Конец, кстати, самое интересное место в книге. Там уже и приличное действо, и магический поединок, и очередной ворох загадок. Вообщем, и в целом, книга понравилась, хотя и не сильно. Перумов может больше интереснее и сильнее.

Что ж. Ожидал я от этой книги большего. Роман мне решительно не понравился, хоть в нем довольно много положительных моментов. На мой взгляд, основная проблема этого романа – это неумелое повествование. Ведь автору, по сути, удалось создать весьма интересный и оригинальный мир, населенный не менее интересными существами. Все персонажи получились довольно колоритными и, в чем-то, запоминающимися, но…

Начну с персонажей. Так как это, по моему мнению, самая неудавшаяся часть произведения. Как я уже сказал, герои романа получились интересными. Но на этом достоинства произведения в отношении персонажей заканчиваются. Характеры их не раскрыты абсолютно. Тёрн как был с самого начала человеком-…, извиняюсь, дхуссом-загадкой, так им и остался до самого конца романа. Нет, конечно, не совсем, кое-что мы о нем все же узнали. О том, что он многое умеет, многое знает, и что его, видимо, прислали из какой-то тайной организации всем помочь. Вот, пожалуй, и все. И вся эта интрига, которую автор умелой рукой плел вокруг таинственности главного героя, откровенно говоря, скучна и не увлекательна. «Кто он и зачем появился в Мире Семи Зверей?» — кричит аннотация к роману. Но ответами на эти вопросы могут быть лишь наши догадки.

Сидха... Образ этого персонажа построен типично (одним словом — дитя леса), но Перумову все же удалось вложить в него что-то свое. С Нэисс автор знакомит нас с первых страниц. И когда я только начал читать роман, то чуть ли не воскликнул: «О, да ведь это очень интересно. Здесь есть свежая идея, свежий взгляд». Но вскоре мой восторг сменился горьким разочарованием. На протяжении четырехсот страниц сидха вела себя как капризная избалованная девчонка, которая, чуть что ставишь ей в укор, сразу отвечает какой-нибудь дерзостью и выпускает когти. У Нэисс была куча причин, чтобы оставить всю веселую компанию кервана и отправиться по своим делам, но она, как это не парадоксально остается. Даже когда узнает, что ей плечом к плечу придется шагать со своим кровным врагом. Здесь автор пытается донести до нас, что удерживает ее в керване своими проникновенными речами «философ» Тёрн. Почему в ковычках? – Спросите вы. Потому что он не философ. Тёрн все время произносит банальные фразы, говорит о том, о чем знают все. И где здесь философия?

Гончая – второй капризный ребенок в керване. Впрочем, менее капризный, чем первый. Не знаю, может вы со мной не согласитесь, но, по-моему, было бы логично показать душевные страдания Стайни, раскрыть ее внутренний конфликт. Ведь она совсем недавно перебила всех родных сидхи (разумеется под действием эликсиров Некрополиса). И вот теперь, вылечившись, ей необходимо раскаяться. Но вместо этого она беззаботно шагает вместе со всеми и также бездумно, как и сидха, вслушивается в «глубокомысленные» речи Тёрна. Но самое смешное, что автор умудрился смастерить из этих трех персонажей что-то вроде любовного теругольника. Простите, но по-моему это полный абсурд.

Вскоре к кервану присоединился демон. Этот герой, пожалуй, мне понравился. Правда, порой он превращался в настоящего зануду, но в целом все неплохо. А вообще – это была смелая идея – сделать из демона поэта и художника. И это, наверное, единственный персонаж, чей характер более или менее раскрыт. Мы видим, как Кройон борется со своими природными инстинктами, но, в конце концов, сила воли оказывается сильнее.

Ксарбирус не вызвал у меня никаких чувств кроме негативных. Честно говоря, мне он больше напоминал сумасшедшего ученого, чем мудрого алхимика, к которому за советом пришел не менее мудрый дхусс. Ксарбирус на протяжении всей книги то истерически хихикал (когда это повторяется чуть ли не в каждой второй реплике, то по-другому не назовешь), то плевался слюной, бесцельно споря о чем-нибудь с Тёрном.

В целом все происходящее мне напоминало Римский театр, где актеры играли свои роли с преднамеренно преувеличенными искусственными эмоциями (хотя может и не Римский, не помню).

Сюжет. По этому поводу скажу лишь несколько слов. У романа неплохая экспозиция. Но вот завязка произведения довольно слабая. Начинает сюжет завязываться ближе ко второй трети произведения и продолжает почти до самого конца. Основная идея произведения раскидана кусками по страницам. Ведь, насколько я понял, главная идея – это вторжение таинственных существ с «другого бытийного плана», а не квест — «доведи демона до портала», который ненароком пересекается с основной сюжетной линией (персонажи вроде как совершенно случайно узнают тайну проникновения неких теней из параллельного мира, и о том, что с этим как-то связан Некрополис). Ближе к концу произведения происходит кульминация, которая, к слову сказать, такая же хлипкая, как и завязка. Развязки же, как таковой, нет. Конечно здесь можно возразить, что впереди еще не одна книга этого цикла, и автор еще успеет раскрыть все тайны Мира Семи Зверей. Но все же какая-то структурность, законченность в сюжете должна быть. А уж про развитие сюжета я молчу, потому как при такой нелепой структурности его и быть не может.

Да, совсем забыл. Что поистине осталось для меня великой тайной – так такое примечательное явление как Гниль. Видимо это вторая основная идея, пересекающаяся с первой, но сейчас, видимо, не дано узнать.

В общем, одним словом, автор вложил в роман очень много интересного, но развить все это, или хотя бы качественно познакомить нас с событиями книги, не смог. Очень жаль. Ни разу еще не видел, чтобы можно было так жестоко загубить собственную идею.

Единственное, к чему я бы не придрался – это мир. Мне он понравился. Хотя возможно это только благодаря карте, расположенной на форзаце книги.

Утешает лишь то, что текст читается легко, и много времени не занял.