Стивен Кинг «Тёмная Башня»

«Такое большое колесо, и все время вертится. Не окажись перед ним, ибо оно раздавит тебя, и твои глупые мозги, и тело из плоти и крови» (Стивен Кинг)

Прошагав длинные мили (бесконечные колеса) вместе с Роландом в поисках Темной башни, теперь можно оглянуться назад и признать, что путь проделан не зря — я знаю секрет. «Найденная (Кода)» наконец объясняет суть Темной башни и беспрерывного движения к ней. Суть ужасающе мрачную, страшную, путь к которой кошмарен.

Прохождение витка бесконечного Ада и, одновременно, бесконечной Надежды, пока не найдешь единственно правильный путь — путь искупления — это страшно. Философская, стоящая тема. Идея, заложенная Кингом в цикл, припорошенная постапокалиптическими приключениями, пространственными скачками, потерями и озвученная в «Коде» заслуживает десятки, хотя ни одной из книг романа-эпопеи в моих оценках не поставлено 10.

Однако, итоговую оценку мы выставляем не только за идею...

Сам по себе цикл, при всех его плюсах и минусах (да, есть такие), можно назвать грандиозным, без преувеличений. Он очень объемный и щедр на события, разнообразие персонажей и миров, сюжетов, жанров и мыслей. Можно сказать, что это некий винегрет, где разнообразия порой через край, но по большому счету Кингу удалось все связать. Да, есть рояли. Есть излишний натурализм (вроде отвратительно-подробного выдавливания прыщей, описаний цвета и запаха льющихся из задницы испражнений или мечты о поедании соплей). Порой обалдеваешь от появления в повествовании снитчей-гранат, отсылающих к Гарри Поттеру или декораций в стиле «Удивительный волшебник из страны Оз». Странно читать имена некоторых отрицательных второстепенных персонажей, вроде Уэверли или Джек Лондон (надеюсь, что это попытка отдать дань уважения, а не нечто иное). Относить ли эти и иные вещи к плюсам или минусам, зависит от восприятия, готовности разума сталкиваться с подобным.

Невозможно не заметить атмосферу, отсылающую к вестернам Серджио Леоне, с их потрясающим музыкальным сопровождением и яркими сюжетами. И, чего уж там, явно встречается антураж «Легендариума Средиземья». Можно провести многочисленные параллели между событиями, героями и артефактами у Толкина и у «Темной башни» Кинга. Если на каком-то этапе присоединить к циклу, как минимум «Жребий», то и Брэма Стокера с его «Дракулой» обязательно стоит упомянуть. И это лишь несколько основных отсылок к другим авторам и их Вселенным.

Кингу удалось соединить не соединяемое в двух основных мирах. Один из них продолжает относительно успешно существовать — наш мир. В другом, практически утраченном после глобальных катастроф, жизнь еле теплится — облеченный в фантастическую ткань повествования пример того, что может произойти, если мы в нашем мире будем зациклены на себе, ленивы или неосторожны. Такое ощущение, что Кинг, вольно или невольно, предупреждает о вероятности столкнуться с личным путем искупления, если карты лягут неправильно.

Возвращаясь к конкретному витку или описанному в цикле пути Роланда, повествование для меня принципиально делится на два смысловых типа. Основу (каркас цикла) — начало «Стрелка», прошлое Роланда и «Коду». И заложенные в эту основу события, которые могут меняться, пока путь Стрелка бесконечен.

Для меня осталось вопросом, в чем главная ошибка Роланда — в том, что позволил мальчику упасть или в том, что не повернул, когда два луча спасены (но тогда, как же художник)? Не было бы падения Джейка — могло не возникнуть раскаяния и пересмотра Роландом приоритетов. Свернуть с тропы после смерти Эдди и Джейка (повторной) — вроде уже поздновато. Способ сделать все правильно и ничего не упустить — загадка, ибо путей много.

Джейк и Роланд для меня — украшение цикла, но любимый персонаж — Ыш. Именно о нем, в финале, горевалось более всего. Хотя Стрелка мне бесконечно жаль — незавидная у него судьба. Самым раздражающим персонажем из всех главных героев стала Сюзанна/Одетта/Детта/Миа. Впрочем, осуждать Стивена Кинга за неприятные черты персонажей или их судьбу, появление самого себя и бесконечное разнообразие я не буду. Все задумано именно так и следует пути луча, остается только читать. В конце концов, сочетание приятного и отвратительного призвано придавать контрастность, а наличие чего-то раздражающего — думать, высказывать точку зрения — будоражить мозги ото сна. Сон — смерти брат.

Чего не хватило? Пожалуй, хотелось бы узнать подробнее о падении Гилеада, пути первого ка-тета и о смерти Риа.

Понравилось ли мне? Понравилось, хоть и не без оговорок. Понравится ли вам? Зависит от готовности принять все без придирок и от желания воспринимать.

Никогда со мной такого не было, чтобы впечатления о цикле падало с каждой книгой ТАК сильно.

1) «Стрелок». Все считают её едва ли не худшей, но для меня эта книга — лучшая во всей серии. Мрачное роуд-муви про безымянного стрелка с тёмным прошлым, где нет места ни благополучному исходу, ни даже робкой надежде на него «Мир сдвинулся». И этим всё сказано — миру просто наступает звездец; каждая страница пропитана этим чувством, что «мир сдвинулся», и эта мрачная меланхолия вкупе с недосказанностью моментально захватывает тебя и не отпускает до последней страницы. Кто этот Стрелок? Откуда он идёт? Человеком в Черном, кто он? И почему во всем сдвинувшемся мире эти двое направляются именно к Тёмной Башне? А надо ли знать, ведь мир сдвинулся... Единственное, что подпортило впечатление — появление мальчика, который превратил мрачную историю во внезапное соплежуйство. Но это ещё не так раздражало, чтобы повлиять на итоговое впечатление.

2) «Извлечение троих». Тут я впервые познакомилась с любовью Кинга описывать копание в чьих-то интимных отверстиях. По подлому «закону продолжения» книга обязана была быть слабее, но я я была к этому готова и потому не сильно разочаровалась. Тем более она вселила в меня надежду, что это всего лишь «развешивание ружей». Сломает ли ломка наркомана и предаст ли он Роланда ради дозы? Как сложатся отношения этих двоих, ведь Роланд, выкрав его из родного мира, спас его от своих демонов? Что дальше будет одержимой женщиной, сколько крови попортит её альтер-эго?

3) «Бесплодные земли». Наслышана, что эта едва ли не лучшая часть серии, а мне она ничем особо не запомнилась. Разве что опять Роланд, и его волевое решение оставить приютивших их группу пенсионеров. В остальном это слабая попытка построить отношения между персонажами, которая, на мой взгляд, провалилась: все вдруг стали друг другу друзьями, товарищами и братьями только потому что Кинг так сказал. Никакого преодоления недоверия, никаких конфликтов и ничего другого. Но стоит признать, что книга динамичная, увлекательная и не наводит тоску.

4) «Колдун и кристалл». Несколько сотен страниц влияющих на серию чуть меньше, чем никак. Ванильно-приторная сказка про «первую любоф» Роланда, уничтожившая образ молчаливого убийцы. Справедливо, были в ней и неплохие эпизоды, были даже отличные эпизоды, — но ничтожное влияние книги на общую историю сводит все эти плюсы на нет. И, к тому же, именно после данной книги Роланда постоянно стали выставлять каким-то соплежуем, которого все стремятся обнять и утешить, а сам сюжет книги превратился из роуд-муви в какую-то глупую сказочку для детишек 14-20 лет. Я уже была готова поверить, что всё трое сейчас все возьмутся за руки и пойдут в Изумрудный город

5) «Волки Кальи». Отчаянная попытка из ниоткуда написать историю, отсылающую к «Великолепной семерке». Вместо роуд-муви — камерная история городишки и раскрытие проблем местных селян. Никакого прогресса в отношениях глав.героев не наблюдается. Все отношения топчутся на одном месте. Но зато нам на целых 20-30 страниц пересказывается сюжет посторонней книги Кинга, словно бы мы сами не можем их прочитать (любим мы Кинга, не любим, — но читать всё равно будем). Тут же Кинг зачем-то стал всюду вставлять откровенные отсылки на известные фильмы и чужие книги, из-за пересыщения текста которыми они стали больше отдавать безвкусицей, чем данью уважения. Особенно это видно на примере самих Волков Кальи

6) «Песнь Сюзанны». Если без матов, то самая ненужная, самая скучная, самая лишняя книга — один сплошной «бог из машины». И тут же Кинг начинает появляться собственной персоной на страницах книги. Наверное, он хотел так показать свою любовь к истории и персонажам, но мне оно больше напомнило то предупреждение в фанфиках, что сам автор будет появляться на страницах своего произведения.

7) «Тёмная башня». Бесконечная, как рулон туалетной бумаги, история, которая всё тянется и тянется, и тянется и тянется... Куча не выстреливших ружей, роялей в кустах, пришедших в тупик сюжетных линии, оставшихся за бортом персонажи, нелепых игропрестольные смертей и жутко банальнейших ответов на мучившие тебя вопросы. Всё, что остаётся после прочтения, так это жалость о потраченном на седьмую книгу времени, ибо можно было остановится раньше, пока впечатления оставались, в целом, положительными.

Жалко одного — многие считают серию едва ли не шедевром (не забывая при этом справедливо признавать её очевидные недостатки), искренне любят «Тёмную Башню» и регулярно перечитывают. А у меня такой искренней любви к этой серии никогда не будет.

Очень шикарный цикл, рекомендую всем хотя бы ознакомиться.

Настоящее тёмное фэнтези, которое разобьёт стереотипы, что Стивен Кинг пишет только ужасы.

Книга живая, притом количество смыслов заставляла меня задаваться вопросом :« Как один человек может столько знать на темы, которые никак не связаны между собой».

Я с уважением отношусь к творчеству Стивена Кинга, некоторые его произведения оставили неизгладимое впечатление. Но этот цикл я совершенно не понял. Вроде бы и атмосфера передана, вроде бы и персонажи выразительные, но осилил я цикл с огромным трудом, в надежде что к финалу произойдет озарение и я смогу понять, о чём этот цикл и что в нём такого выдающегося, отчего он считается чуть ли не венцом творения Стивена Кинга и чуть ли не лучшим произведением в жанре фэнтези. Наконец цикл был прочитан, но увы, озарение так и не состоялось, остались лишь недоумение и досада...

Мой путь к Тёмной Башне был долгим и сложным, хоть и не таким долгим и сложным, как у Роланда. В общей сложности, прошло около полугода, пока я осиливал этот гигантский цикл. Цикл, который многие называют лучшим произведением Кинга, главным трудом всей его жизни. С последним могу согласиться, но вот насчёт лучшего есть большие сомнения.

Стоит сказать, что я не являюсь фанатом Стивена Кинга, и до «Башни» читал из него совсем немного – это были рассказы и несколько триллеров, написанных под псевдонимом. Всё это мне в основном нравилось, там были и интересные сюжеты, и живые герои. И они умещались в сравнительно небольшие объёмы. А вот более близкое знакомство с автором я решил начать с повсюду расхваленной «Тёмной Башни» (в дальнейшем, для краткости — ТБ).

Цикл объёмный, разноплановый, и во многом экспериментальный. Начинаясь как мрачный вестерн в атмосфере пост-апокалипсиса, он проходит через жанры криминального боевика, шизофренического триллера, фэнтези, мелодрамы, и в конечном итоге выливается в сумбурное модернистское непонятно что. Но на протяжении всего этого чувствуется стиль Кинга и постоянно встречаются его типичные приёмы. Например, глубокое проникновение в психологию героев, использование множества названий из американской культуры, откровенные и неприятные сцены. Ах да, ещё много грубых и пошлых слов, наподобие

Итак, в общем и целом можно сказать, что ТБ – это типичный Кинг в несколько нетипичных для себя жанрах. Получился ли этот эксперимент удачным? Попробую далее сформулировать своё мнение на этот счёт, ни в коем случае не навязывая его тем, кто по какой-либо причине обратит внимание на этот текст.

Общая задумка хороша. Концепция Вселенной здесь сложна и многогранна, поэтому не буду ее описывать, дабы не запутаться. Личная одержимость главного героя, Роланда, оборачивается спасением мира (точнее, миров). Для достижения цели ему нужно найти в параллельных мирах спутников, которых уготовила ка (так в цикле называется что-то вроде заранее предопределенной судьбы), и вместе с ними пройти весь путь. Путешествуя вместе с героями, читатель открывает для себя удивительный мир, в котором живёт Роланд. Этот мир «сдвинулся с места», поэтому разных необычностей тут хватает.

Что касается реализации этой задумки… Получилась она средненькой. Поэтому все чересчур хвалебные отзывы вызывают у меня недоумение. Не понравилось, что автор и не думает объяснять нам, почему происходит то или иное событие, и у него есть две универсальные причины: «ка» и «мир сдвинулся». Чем дальше идёт повествование, тем меньше в сюжете логики. Обилие роялей в кустах к концу цикла уже откровенно раздражает, в то время как сам Кинг находит им вялое оправдание. Часто появляются эпизоды, когда один герой говорит: «Надо сделать так-то», и на логичный вопрос «Почему?» отвечает, что не знает, но точно уверен в своей правоте. И читатель уже просто плывёт по событиям, даже не пытаясь во всём разобраться.

А в цикле, напоминаю, семь основных томов. И логика начинает прощаться с читателем уже к концу третьего. Здесь уместно упомянуть о главном недостатке ТБ – чрезмерной затянутости. Океаны воды в сочетании с морями бреда – в итоге некогда интересная серия сливается и превращается для меня в затяжную пытку. Интересно было читать «Стрелка», «Извлечение троих» и «Бесплодные земли»; «Колдун и кристалл» оказался сопливой мелодрамой; всё, что идёт дальше – адская тягомотина с редкими проблесками интересных идей, плюс мания величия Кинга. Динамика возвращается лишь к последней книге, но это её не спасает. Подробнее все плюсы и минусы опишу в отдельных отзывах, а здесь на этом больше не буду заострять внимание.

Иногда автор пытается шутить, но юмор получается толстым и неуклюжим. Часто он базируется на разных неприличностях. В общем, без него можно было легко обойтись.

Отдельно хочется порассуждать о концовке. Дело в том, что после долгих семи книг читатель ждёт от неё чего-то поистине эпичного и неожиданного, но дать ему это просто невозможно. Хотя бы потому, что всем не угодишь. Мне, например, эпилог про Сюзанну показался слишком мелодраматичным и неподходящим к общему настроению ТБ. А вот то, что показал Кинг в верхней комнате Башни, я считаю закономерным и достойным финалом, но и к нему накопилось несколько неудобных вопросов (рассмотрю их в отзыве на седьмой том). Многих разочаровало именно такое окончание путешествия Роланда, однако я был рад, что этот затянутый бред хоть как-то кончился. В случае со мной случилось самое страшное из того, что может произойти с толстой книгой – герои надоели, и расставался я с ними почти без грусти.

Итак, я хотел прочитать самое лучшее произведение Стивена Кинга, а прочитал самое переоцененное. Увы, «обилие тягомотины» и «обилие философии» — это не одно и то же, хотя фанаты и считают ТБ очень философской эпопеей. Всё внимание вокруг этого цикла, на мой взгляд, держится на имени автора. А тем, кто говорит, что не читал ничего лучше ТБ, я искренне сочувствую, потому что они либо не читали по-настоящему хороших книг, либо судят о книгах по их популярности и разрекламированности. Поставлю циклу 6 баллов – за идею и первые три книги. Видимо, Кинг всё-таки не мой автор, хотя к раннему творчеству, возможно, когда-нибудь вернусь.

Наконец дочитал последнюю книгу саги о путешествии Роланда к Темной башне. Отличное фентези с колоритными героями как это любит Кинг. Особенно запомнился мир, в котором происходят основные события, его предыстория и законы. Если выделять конкретную книгу саги, то мне больше понравилась «Извлечение троих» за глубокую психологию.

ЧАЙЛД РОЛАНД К ТЕМНОЙ БАШНЕ ПРИШЕЛ

...Мне говорить вам, что с того самого момента все жили счастливо? Я этого не скажу, потому что так не бывает. Но счастье у них было.

И они жили...

Кинга знают все. Подозреваю, что уровнем известности он превзошел даже В.И.Ленина. По произведениям последнего не снимают сериалов, хотя мысль, что важнейшим из искусств для нас является кино, и принадлежит ему. А об очередном сериале, в основе которого кингова проза, чуть не каждый месяц прилетают новости: куплены права, проходит кастинг, утверждены актеры, вышел тизер-трейлер-второй сезон. Мир снимает и переснимает все, написанное Мэтром: от коротких рассказов до романов-эпопей.

Не везет с экранизацией одной книге (вернее семикнижию), магнум опусу, «Темной Башне». Почему? Ну, причина на поверхности. Когда главная героиня женщина с ампутированными по колено ногами, проект стопорится уже на стадии кастинга. Решением мог бы стать анимационный сериал. Может быть когда-нибудь. А до тех пор широкая публика, которая не читает, так и останется в неведении, о чем она, главная книга самого популярного писателя.

Три с половиной тыщи страниц — это вам не комар начхал. С наскоку не одолеешь, даже будучи закаленным ветераном чтения. Тут нужно быть кинговым фанатом. Уровень эрудированности выше среднего приветствуется, при внешней простоте Кинг литературоцентричен, щедро разбрасывает по своим страницам отсылки к поэзии и прозе куда менее известных сегодня авторов. Названием и именем героя эпопея обязана поэме Роберта Браунинга «Чайлдд Роланд к Темной Башне пришел»

Я долго странствовал. Я видел кровь,

Пророчества, мечты, что не сбылись.

Очень коротко о кинговой космогонии: есть Темная Башня, ось всех миров — это одновременно и колоссальное сооружение вне времени-пространства, и буквально башня посреди поля алых роз. Опирается на Лучи — энергетические образования, создающие поле поддержки. Каждый из шести одним концом связан с Башней, другим с каким-то из двенадцати древних мифических животных. И есть чудовище, Алый Король. Когда-то был благ, но, наделенный божественной властью, сошел с ума и хочет разрушить Башню, а с ней рухнут все миры.

Довольно сломать пять лучей, один ничего не удержит. Роланд начинает свой путь в накренившемся мире, где три из шести уже разрушены. Мы встречаем его с первой книгой «Стрелок» странником примерно сорока лет, извлекаем троих его спутников, проходим сквозь материализованный кошмар Лада и Бесплодных земель, через Меджис и Калью. «Темная Башня» — выход на финишную прямую.

Это колоссального (под тысячу страниц) объема и довольно сложной структуры книга в пяти частях, каждая из которых могла бы быть отдельным романом. Но раз объединены авторской волей, значит так надо. И все-таки они настолько разные, что о каждой нужно хоть немного рассказать отдельно.

Маленький Алый Король первая часть, завершает нью-йоркскую линию «Песни Сюзанны» рождением чудовищного паукочеловека Мордреда (никакого отношения к Питеру Паркеру не имеет). В этой твари соединились геном Роланда и Алого Короля, ее предназначение убить Стрелка.

Синие небеса Дэвар-Тои, во второй части воссоединившийся ка-тет уничтожает место, где алый безумец собрал разрушителей — мощных телепатов, чья работа в расшатывании и сломе лучей. Здесь постоянные читатели Кинга встретят героев других его произведений. Это будет очень красиво, но куда более трагично, чем в Калье. И тут нам объяснят, что талантливый человек лишь тогда счастлив, когда применяет свой дар, даже если это дар разрушения.

В этом зелено-золотом мареве. Третья часть — история спасения Кинга, за которое придется заплатить немыслимо дорогой ценой. Да, автора, который делает себя и обстоятельства своей жизни частью книги, и это потрясающе органично. Хотя очень горько.

Белые земли Эмпатики. В четвертой части поредевший ка-тет одолевает последние препятствия и встречается с разного рода тварями и искушениями: одни выглядят тем, чем являются, другие предстают в приятном облике, сути это не меняет. Кингу удивительно удается передать ощущение холода, третий раз читаю эту часть и снова поражаюсь, каким знобким становится теплый летний день.

Художник — завершение не только романа, но всей эпопеи. Встреча с человеком (кто читал «Бессонницу», вспомнит Патрика), которому дано изменять реальность силой своего таланта. Не могу даже коротко коснуться содержания этой части, в ней слишком много такого, что невольно раскроет сюжет, испортив удовольствие от чтения, если вы все же осмелитесь.

Что до финала, то теперь думаю — идеальный. Хотя было время, когда жутко злилась за него на Кинга.

...И задалась вопросом, почему все должно быть таким сложным, таким чертовски (головоломки, сплошь головоломки) загадочным, и она знала, что на этот вопрос ей никогда не удастся найти удобоваримый ответ. Разве что, такова человеческая природа, не так ли?

Прочитал пока первую часть «Стрелок». Не вижу повода для таких диких восторгов, да интересно, необычно, но скучновато. Возможно пазл начнет складываться по прочтению следующих частей, но пока сделаю паузу.

Спойлеры!

Человек в чёрном ушёл в пустыню, и стрелок двинулся следом. Написав эти строки, писатель глубоко выдохнул, и закрыл последнюю страницу, оставляя читателя наедине с кучей вопросов. Правилен ли такой подход? В любом случае он дико выгоден, но начнём по-порядку. Начав читать цикл, я инстинктивно почувствовал, что мир, описываемый автором не выдуманный. Писатель не придавал ему огранки как хорошему алмазу, писатель просто плыл по течению вместе с героями. Невольно очертив главный квест, и отпустив вожжи, Кинг вымученно дорисовывал годами тот образ, увиденный некогда в фильме Леоне.

Первая книга – зарисовок; восхитившись поэмой и фильмами итальянского мастера, Кинг вырастил Роланда — измученного странника ведомого лишь одной целью. Вторая часть эпопеи получилась более живой, чем предшественница, с новыми небезынтересными героями, увлекательной историей и драйвом. Третья книга продолжение второй, с поездом — маньяком и его запоминающимися загадками. Это собственно лучшее в серии. Четвёртая — наивный юношеский роман, когда ты заранее знаешь, кто победит. Концепция стара как мир, интересен лишь с точки зрения открытия тайных черт Роланда. Волки — скучен, но ещё читабелен. Уже здесь явно прослеживается общая безыдейность всей саги. Шестая часть апофеоз абсурда, где самый никчёмный член ка-тета, откровенно набивший оскомину отсутствием словарного запаса, возводится в роль гг. Скучная, неинтересная книга, явно написанная за пару вечеров. Вообще, автор весьма умело удлиняет свои творения, в угоду чего такое делается, остается лишь догадываться. Седьмая и последняя книга лучше предыдущей, и всё равно, ощущение того, что автор банально устал и не знает куда ему плыть, откровенно прослеживается. Важен не результат, а путь, скажет нам сэй Кинг. Это есть дзэн: от повторения к повторению, путь, и свет, в конце него лишь истина. Честное слово, это очень удобный подход. Ведь ничего не нужно объяснять, можно писать и писать, нагромождать текст ненужными отступлениями: снами путников, неожиданно открывающимися дверями, тут и там забытыми фразами или впечатыванию тут и там различных американских названий. Утомительно это и неинтересно.

Казалось бы, всё есть: главный квест, путники, отчаянный главный герой, злодеи, но нет ощущения тайны, нет ощущения приключения. Всё натужно, особенно последние книги. Последние книги самые важные. Вспомните как погиб Эдди, Джейк. Как вяло и скупо автор описывает эти эпохальные события. Роланд просто упал от боли и Джейк сам спас Кинга (Кинга?!) от смерти. Всё. И в тот же вечер безутешный стрелок нашёл забытьё в женских объятиях. Это называется отсутствие фантазии, впрочем, я давно подметил этот писательский недостаток — Стивен напрочь лишён описательского таланта. Эдди — помер от выстрела в голову, как так то, ведь когда он голый сражался против мафиозо с пулёмётом — выжил, да и находился он не на открытой местности, а в заведении. Видимо, не свезло.

В общем, весьма неоднозначный цикл, и лишь магическое имя на обложке будет заставлять его покупать. Он не плох, но и минусов у него навалом, навалом ляпов, несуразностей, скуп и язык, да и липовая интрига лишь держит до финала. Вы знаете, где-то, страниц триста, двести (а если честно, то книги так две до развязки), у меня начала нарастать тревога, ведь башни всё нет, а закрывать кучу сюжетных дыр как-то надо. И тут, у меня мелькнула мысль, и я гнал её до конца, а не подложит ли писатель свинью закольцевав цикл, сделав из конца начало. Приём ведь далеко не новый. И я ошибся лишь в мелких деталях. И это не прикосновение, и не волшебство, всё значительно проще, когда ты видишь, что автор не утруждает себя изысканиями ответов на поставленные собою же вопросы, ты подсознательно готовишься к худшему, примерно к вот такому финалу, и это логично. Да, многое осталось неясным, да это и неважно, важно лишь ощущение чего-то большого. Вы его получили, дорогие читатели? Я — нет.

Жаль. Жаль, что огромную часть своего потрясающего творческого потенциала Кинг растратил на этот бесконечный, затянутый цикл. Сначала читать было интересно, я с нетерпением ждал каждую новую книгу. Потом начались отступления, рассуждения, потянулись дополнительные сюжетные линии, нескончаемые пустопорожние описания, а темп повествования, тем временем, обрастая колоссальным количеством слов, стал катастрофически замедляться. Например, роман «Волки Кальи» на восьмистах, примерно, страницах описывает одно-единственное событие в жизни провинциального городка. Увязая все глубже и глубже в словесной трясине, я сдался на романе «Песнь Сюзанны» и тем закончил свое путешествие к Темной Башне.

Обманутые ожидания. Ставлю 6 с большой-большой натяжкой, всё-таки Стивен Кинг...

«Темная башня» из тех книжных серий, которые в теории и аннотации потрясают размахом. Ее очень хочется порекомендовать своим друзьям, но сам понимаешь, что нужно будет сделать пару оговорок. Причем будучи подростком мне понравились книги 3,4, но вот повзраслев я понял, что:

Первые три книги ничего так, стандартный Кинг. Мне больше всего нравится именно первая часть «Стрелок», так как не требует продолжения. Дальше опять же стандартное кинговское триллеро-мистическое месиво. Но вцелом пойдет, если Вы не читали до этого другую эпическую фэнтезю. Кинг не умеет прописывать характеры, тут у нас не будет Корвина или Ранда ал Торна, тут у нас плоское клише с вестэрнов Серджио Леоне.

Далее не читайте 5-7 книги целиком — это трата времени. Пролистываем по диагонали изредка останавливаясь на диалогах. Условные эпик злодеи 80 уровня сливаются в унитаз, а Концовка — это просто апофеоз лени автора.

Беда, как говорится, приходит нежданно. Ну не то чтобы беда: взял в руки электронную книгу и провалился по самое не балуй в цикл «Тёмная Башня» за авторством Стивена Кинга. Теперь вот, пожалуйте, уделяйте ежедневно время на поглощение материала. Я не особо знаком с творчеством Кинга, но всё же прочитал несколько произведений будучи школьником. И с этим циклом лучше всего отделиться от так называемых «кинговских трэш — предрассудков» и просто погрузиться в чтение.

О цикле я узнал от хайпа в интернете, который появился в преддверие выхода одноимённого фильма. Тогда же стало понятно, что существует ещё один добротный и многим известный сборник, о котором я ранее не слышал, но с которым определённо хочу ознакомиться, не зря же столько шумихи. Фильм, естественно, пропустил, как и все трейлеры, чтобы не словить никаких сюжетных поворотов. И не зря, скажу я вам. Вкратце впечатление от первых двух книг ниже, без спойлеров, без сюжета, только субъективность в чистом виде, которая может вас подтолкнуть к прочтению.

Первая книга — «Стрелок» сильно отличается от второй. Во-первых меньшим объёмом, во вторых неторопливым, размеренным и тягучим темпом. Конечно же, во время прочтения сидишь и с нетерпением ждёшь уже какого-либо экшона или ещё чего, но так нельзя. Не в этом мире. После прочтения первого тома хочется бомбить на Кинга о зря потраченном времени, ибо книжица то вроде тянет на 5/10, но после второй «Извлечение Троих» многое встаёт на места. Как в музыке, когда отдельный трек из мини-альбома, поначалу кажущийся довольно слабым, слушается совсем по другому, более цельно и краше со всеми остальными работами релиза. 7/10

Второй том буквально со старта взрывается динамикой событий, новыми героями (которые между прочим здесь очень колоритные, с мощными психологическими портретами), сюжет пестрит занимательными и увлекательными ситуациями. И если в первой книге не отпускает нетерпение узнать ответы на некоторые вопросы, то во второй — развитие ситуаций. Ну и конечно же те же секреты, ответы на вопросы, загадочность происходящего в целом ибо какого хрена там вообще происходит, почему, когда и где — совершенно не ясно. 8/10

«Бесплодные Земли» даёт очень мощный толчок всей истории, вводит новых персонажей, держит невероятный темп, закидывает тучей вопросов. Благодаря динамике она очень живо проносится и не успевает надоесть. И это всё, что нужно знать об этой замечательной книге. Впечатление от неё как от хорошего приключенческого фильма. 9/10

Следующая книга «Колдун и Кристалл» — самая мощная и глубокая из всего цикла. Она наполнена невероятными переживаниями, рассказывает о трагических причинах, побудивших главного героя начать свой долгий путь. Книга вызывает юношеский трепет и море эмоций как светлых, так и гнетущих и грустных. Однозначный апофеоз цикла. 10/10

Далее у Кинга произошёл творческий перерыв и вернулся он с изменённым повествованием. «Волки Кальи» больше напоминают «Бесплодные Земли», но произведение не так лихо стремится вперёд, оно основательное и неспешное, прямо как серьёзный вестерн. И на данном этапе «Тёмная Башня» всё ещё является сплошным источником вопросов и тайн. 8/10

Вот мы и добрались до самой нудной и неинтересной точки «Песнь Сюзанны». Несмотря на то, что она отвечает на огромное количество вопросов, большая часть действий построена вокруг самого скучного для меня персонажа. Эту книгу я прочитал довольно бегло, так как меня не интересовали эти нудные диалоги и монологи и топтания персонажа на месте. 6/10

«Тёмная Башня» — развязка всей истории, когда заходишь за кулисы всех тайн и интриг и всё перед тобой расстилается, открыв истинные формы. Конечно, даже так остаётся много непонятного по устройству мира, но оно всё меркнет перед финалом. Между выходом первой книги и последней прошло 22 года (а писалось всё вообще автором более 30-ти лет), и я не представляю какие эмоции были у людей, которые с нетерпением ждали встречи Стрелка с Башней. Потому что то, что случилось в самом конце шокировало меня, я до конца дня ходил в довольно угнетённом и потерянном состоянии. Стивен Кинг умеет делать адовые клиффхенгеры, но всё же… И наверно это самое верное окончание истории, которое даже и не совсем окончание, а возможность вновь и вновь поразмыслить обо всём, что произошло в цикле. 8/10

Я не жалею о том, что взялся читать цикл, так как узнал одну из самых интересных историй, которые знает мир и могу поделиться размышлениями и эмоциями с людьми, которые также разделили этот невероятный путь с ка-тетом девятнадцати.

Все переплетено, море нитей, но.

Потяни за нить, за ней потянется клубок.

Этот мир — веретено, совпадений — ноль.

Нитью быть или струной, или для битвы тетивой.

Все переплетено, в единый моток.

Нитяной комок и не ситцевый платок.

Перекати поле, гонит с неба ветерок,

Все переплетено, но не предопределено.

(Оксимирон – Всё переплетено)

Вот и закончился цикл «Темная башня». Это довольно длинное и глубокое произведение, наскоком его не возьмешь. Как полагает сам Стивен Кинг, ТБ – его лучшее творение. Ну что ж, его право.

Я оставил на каждую книгу отдельный отзыв, теперь осталось подвести итог. На мой взгляд, цикл получился не слишком ровным:

0 – Смиренные Сёстры Элурии – короткая повесть, оставляющая множество вопросов, но по-своему приоткрывающая цикл ТБ. Можно читать как до основных событий, так и после них. Оценка – твердая восьмёрка.

1 – Стрелок – тоже довольно короткий роман (относительно последующих). Стрелок предстает перед нами таинственным персонажем с таинственной целью. Эпатаж, вопросы, интриги. Но порой приходилось продираться сквозь повествование. Оценка – твердая восьмерка.

2 – Извлечение троих – самый, на мой взгляд, интересный роман. Его структура, переживания за героев, «наблюдательная» сторона Роланда – всё это резко выделяют его во всем цикле. Оценка – десятка с небольшим минусом.

3 – Бесплодные земли – наконец-то Роланд и его ка-тет начинает своё путешествие. Читателю предстоит узнать кое-что об устройстве мира, о Ладе. Оценка – девятка.

4 – Колдун и Кристалл – один из самых неожиданных романов. Кажется, что ка-тет продолжит двигаться вперёд. Он и движется, но не в физическом плане, а в метафизическом. Роланд рассказывает свою историю. Оценка – девятка.

4,5 – Ветер сквозь замочную скважину – маленький бонус к Темной башне. Не скажу, что Стивен Кинг намеревался написать «Ветер» заранее. Скорее он просто вернул читателя в мир Роланда на некоторое время. Под обложкой ждет история стрелка и сказка из его детстве. Оценка – восьмерка.

5 – Волки Кальи – самый затянутый роман цикла. Есть путешествие в Нью-Йорк и множество разговоров. Радует появление отца Кэллахэна. Не радует поведение Сюзанны.

6 – Песнь Сюзанны – необычный роман. Возвращение в Нью-Йорк, ответы на многие вопросы. И всё бы ничего, но финал получился провальным. Оценка – восьмерка с натяжкой.

7 – Темная башня – роман, который подводит итог. Кинг отвечает на вопросы, задает парочку новых. Финал (двойной) – победный панч, без него было бы иначе. В конце приятный бонус, который многое даёт для понимания. Итог – десятка. Но без панча была бы восьмерка.

Теперь немного о персонажах

Роланд – Стрелок из Гилеада, которому от 40 до тысячи лет. Сперва Роланд мне нравился, он был эпатажным, таинственным, истинно благородным. Но по мере того, как я шел по циклу ТБ, Стрелок перестал казаться мне действительно красивым персонажем (речь не о внешности, конечно). Сперва я переживал за его судьбу, но позднее – вряд ли.

Эдди – персонаж-шут. Время от времени Эдди берется за ум и действительно вывозит. Но всё портит его дурашливость. Однако этот тот персонаж, который реально вырос за всё время ТБ от торчка до Стрелка.

Сюзанна Дин – персонаж, который по праву считается для меня самым раздражающим. Её диссоциативное расстройство, «сладенький», Миа и тому подобное – брр. Никакого сочувствия. Никакого принятия. Сюзанна даже не кажется мне той, кто «спасла» Эдди.

Джейк – добрый и светлый герой, чем-то напоминает мне Карла Граймса из ходячих мертвецов, только более спокойный и рассудительный. Джейк радовал собой и своим появлением, он заставлял более-менее переживать за свою судьбу. Джейк так же сильно вырос за время ТБ.

Ыш – пожалуй, самый милый персонаж. Я решил отдельно его вынести в герои, потому что Ыш этого заслуживает. Он действительно сделал многое. Он смягчал атмосферу, заставлял улыбаться, спасал Джейка.

Отец Каллахэн – этот персонаж появился намного позднее, чем я того хотел бы. Но для меня Каллахэн – самый живой, самый яркий образ. Он заставлял переживать за себя, он выглядел настоящим, не картонным. Жаль только, что Отцу уделили меньше всех времени и внимания.

Так же я категорически не согласен с жанровым классификатором. «Темного фэнтези» я тут не заметил. Разве всё так чернушно и ужасно? Вряд ли. Скорее героик. И при чём тут «спасение мира»? Если вы прочитали до конца, то должна понять, что его тут нет. Совершенно и бесповоротно.

Заключение: очень интересный и продуманный цикл. Если бы Кинг не увлекался затянутостью и заигрыванием с читателем, была бы десятка. Всё-таки заметил я кое-какие лишние (ненужные, кхе-кхе) вещи. Но сама идея и её образ – это эталон.

Читал всю серию, кроме ветра сквозь замочную скважину. Как узнал, что «Ветер» не является продолжением сюжета закольцовывающей цикл «Темной башни» книги «Темная башня», как то не появилось желания прочитать. Возможно, из-за разочарования от последней книги. Продираясь через все книги цикла я все надеялся, что где-то впереди забрезжит свет интересного сюжета, новых идей, жуткой атмосферности Кинга (которую кроме цикла о темной башне видел только по фильмам). Но в общем говоря, так я этого не дождался. Окончание цикла разочаровало, ну прям какая то получается сказка про белого бычка. Да, где то были интересные находки. Например

Единственное мое понимание, почему все обстоит таким образом — Кинг писал книгу не для читателей. Это был его разговор с самим собой, путешествие одного пассажира по дороге его личного пути в неведомое. Многие вещи может прочувствовать исключительно автор, а читатель важности каких то моментов вовсе может не увидеть. К примеру, оказавшая большое влияние на Кинга атомобильная авария, достаточно объемно описанная в одной из книг. Описание автором самого себя и самокритичное признание в пристрастии к наркотикам и алкоголю.

Также на протяжении цикла книг видно изменение авторского восприятия. Видно, что книга писалась на протяжении большого отрезка времени (как можно понять из дат публикации, свыше 20 лет). Возможно, первоначальная задумка изменялась несколько раз, и то, что мы увидели в последней книге кардинально отличается от того, что задумывалось изначально. Если вообще окончание задумывалось. Больше конечно похоже, что автора действительно несло по сюжету, а изначально четких задумок не было.

В целом, видна хорошая работа над главными персонажами, характеры прописываются с пугающей реалистичностью. Не слишком большое количество сюжетных находок и резких поворотов. Поклонникам творчества Кинга будет интересна встреча с персонажами и событиями, описанными в других книгах. Мой вердикт: если вы не ярый фанат и не читали большую часть других произведений Стивена Кинга, не тратьте время на чтение этого большого и затянутого цикла. Объем текста значительный, и за это же время можно прочитать много других, более интересных произведений

Читал этот цикл в течении года, брал перерывы между книгами, не спешил. Книги цикла сильно разнятся и оставляют разное впечатление, но их объединяет некая единая атмосфера мрачности, обреченности и целеустремленности. При прочтении интереснее оказывается сам процесс, чем финал. Ибо финал несколько скомкан и немного разочаровывает, а процесс чтения почти как путь пройденный героями цикла: длинен, увлекателен, но и иногда зануден.

Удивляет меня много отрицательных отзывов и низких оценок. Получается людям не нравилось, но они продолжали себя мучать и читать, чтобы написать плохой отзыв. Дорогие граждане это развлекательная литература, если вам не нравится — в любой момент можно остановится и не читать дальше и взять другую книгу. А если хочется помучать себя, то возьмите какую-нибудь серьезную литературу.