Вадим Панов «Анклавы»

Пожалуй, любимый цикл книг. Перечитал несколько раз все.

Живой язык, Панов на тот момент не исписался. Сюжет даже спустя 20 лет не сильно устарел, написано классно

Пенталогию прочитал с интересом и имею сказать то, на что не обратили внимания предыдущие комментаторы.

1. Жанр.

Большинство коллег относят цикл к киберпанку, однако сделать это у меня рука не поднялась. Классический киберпанк в моём понимании это прорывной для своего времени «Призрак в доспехах» или «Огнепад». «Анклавы» же по целому ряду признаков гораздо ближе к технофэнтези с элементами «мягкой» научной фантастики и антиутопии.

2. Вклад в представление о будущем.

Не стану скрывать, читал цикл по рекомендации именно в качестве образца наступающей антиутопии ближнего прицела.

Имхо, футурологическая составляющая у произведения слабая, что вполне нормально для технофэнтези. По-своему интересна лишь сама идея анклавов как объединений корпораций, существующих в состоянии шаткого мира с традиционными государствами. Анклавов как ответа угасающего человечества на застой.

К сожалению, единственную футурологическую составляющую произведения автор предметно раскрыть не смог.

3. Тренды.

Вышеназванное не умаляет ценность «Анклавов» как собрания трендов ближнего прицела. В 2005 – 2009 годах они ещё не были столь очевидны, как в нынешнем 2025 году. Рассмотрим их.

А. Исламизация Европейского союза и превращение белого населения в аналог коренных малочисленных народов.

Б. Раскол Римской католической церкви и выход из неё африканских и латиноамериканских епископов, не желающих ассоциировать себя с терпилами.

В. Превращение Ватикана в аналог Константинопольского патриархата, то есть мелкой церкви в стране, где доминирует другая традиция.

Г. Исчезновение РПЦ как института, оказывающего сколь-нибудь заметное влияние на общественные отношения (я не припомню ни одного упоминания).

Д. Противостояние Москвы и России. Где московский анклав — это полный пороков, но всё-таки нетупиковый образ будущего многонациональной цивилизации. Москва – это в том числе обитатели Пирамидома и пассионарии из корпорации Науком.

Е. Превращение РФ в занимающуюся исключительно кормлением безликую многонациональную бюрократическую махину из бесчисленных конкурирующих надзорных ведомств (названия ведомств и их функции – удовольствие на уровне бессмертного произведения Гашека).

Ж. Превращение ОПС и трансграничных преступных сообществ (Консорциум, Триады и Ассоциация) в самостоятельных игроков, тесно сросшихся с властями, но более близких обычным людям. Очень запоминалась в этом смысле сцена с решением братьев Бобры остаться с народом Болота на переломном этапе заключительной книги.

И. Окончательное исчезновение с исторической сцены русского народа как самобытной цивилизации и превращение населения РФ в многонациональных россиян.

4. Персонажи.

Про главных другими комментаторами сказано достаточно. Отмечу лишь очень неоднородных персонажей второго плана. Одни получились запоминающимися (Олово, братья Бобры, Пума, эротоман папа Джезе), другие – на удивление безликими и картонными (Рус Лакри с его вагоном, Матильда, неряха Таратута).

5. Конкурирующие традиции.

Собственно фэнтезийная составляющая у книги хорошая, годная.

Главная (последний храм), правда, получилась максимально абстрактной и синкретичной. Имморальные Гении планирования, всегда готовые на оправданные жертвы. Зато китайцы и католическое вуду вышли хорошо.

Поединки клириков разных традиций интересны и вполне самобытны.

Резюмируя, у цикла есть как сильные, так и слабые стороны. Произведение не прорывное, но заслуживающее внимания на фоне других российских авторов последних двух десятилетий. Без преувеличения остросюжетное развлекательное чтиво.

Футурологическая и фантастическая составляющие слабоваты. Зато реальные тренды ухвачены хорошо, хлёстко, на уровне «Битвы за «Асгард» Бенедиктова.

Стоит прочитать.

Волею случая, перечитываю. Ядреный киберпанк даже сегодня не утратил актуальность. Но увы, если автор прогнозировал меритократию, пусть даже в урезанном виде в качестве Анклавов, то мимо... увы, но мимо. От серости, хоть в виде поглощающих все наномашин, хоть в виде народонаселения, спасения нет и не будет. Последние события в мире только подтверждают это.

Первая книга «Московский Клуб» — довольно хороша: автор описывает нам мир, где человечество достигло больших высот в беспроводных сетях и технологиях, генетики, медицине и т.п. после мирового энергетического кризиса, но на фоне этих достижений произошёл и идёт дальше упадок морали и человеческих ценностей — в общем классический киберпанк! Автор знакомит нас с историей мира и поясняет роль анклавов в преодолении энергетического, продовольственного кризисов да и просто об возникновении этих самых анклавов и позже закат их эпохи. Всё это звучит вполне логично: роль капитализма при конкуренции и полной свободе, где несомненно идёт прогресс, но наплевательское отношение к людям никуда не уходит, но сам прогресс идёт до поры установления определённой монополии, когда сама мысль о конкуренции и развитии даже не возникает, а зачем? Ведь снизу никого не пустят, а с равными всегда можно договориться В общем, в первой книги мир возможного будущего, эпохи тотальной глобализации показан вполне неплохо и достаточно логично, да ещё и где миром правит кучка богатеев.

Но всё начинает меняться со 2-ой книги «Поводыри на распутье», к сожалению, не в лучшую сторону, ведь автор активно вводит в книги Традиции (религии). Причём это этакая смесь религии и магии, что в мире научной фантастики ещё имеет место быть, но это должно быть чётко объяснено и вписано в законы мира, чего лично я в этом цикле не заметил и примерно с 3-ей книги «Костры на алтарях» я всё ждал когда же автор это объяснит, но увы, этого не произошло. И возникает логичный вопрос: а зачем это? К чему сюжет, построенный на исполнении некоего плана давно настолько забытой Традиции, что о ней практически никто ничего не знает, да ещё и в киберпанке!

Отдельно стоит упомянуть этих самых последователей забытой Традиции: Грязнова, Кауфмана и других. В книгах не один раз говорится

После прочтения остаётся слишком много вопросов: в чём суть и Традиции и других? Какова связь между Грязновым, Кауфманом и Мутабор?

Подводя итог: сам слог произведений неплох, читается в целом интересно, но никаких философских мыслей как таковых, логики, помимо жизни в анклавах почти и нет, сама же смысловая нагрузка цикла пропадает из-за двигателя сюжета , а именно пресловутых, необъяснённых и нераскрытых Традиций

Вот я и закончил читать это «пятикнижие». Очень жаль, что Вадим Панов вроде как закончил свой знаменитый цикл Анклавы, а вроде как и нет. Ведь осталось очень много вопросов которые логически не объяснены и ответов, на которые автор так и не соизволил дать вразумительный ответ. Вот такой вот каламбур. Много эффектных, но, если вдуматься, пустых диалогов. Мистическая мишура, туманные рассуждения которые ничего не объясняют, особенно в последних двух книгах. Но, при этом, Анклавы очень «вкусно» читать. Очень четкий, емкий литературный слог. Харизматичные персонажи, нетривиальный сюжет, интересный мир, запоминающаяся стилистика. Когда я закрыл последний том, то словил себя на мысли, что хочу перечитать эти пять книг заново. А это, лично для меня значит, что книги получились хорошими. Очень качественная, литературная, развлекательная беллетристика вышла из под-пера Вадима Юрьевича Панова. Спасибо автору.

Итак русский киберпанк бессмысленный и беспощадный.

Я наконец решил дочитать наверное самый знаменитый цикл этого жанра и я не доволен.

Панов очень специфический писатель который очень хорош и очень плох одновременно. Он обладает уникальным талантом ворлдбилдинга. Его миры выглядит реалистично при максимальной реалистичности. Возможно это особенность языка которымтон пишет и прекрасных персонажей. Но если не думать то читается очень хорошо. Если вдуматься. Дыр в логике больше чем логики.

И вторая особенность этого писателя, очень много красивых «глубоких» рассуждений которые при некотором обдумывании оказываются абсолютно пустыми.

А в этом цикле автор обладающий такими важными особенностями замахнулся на социальный комментарий и рассуждения о религии.

Забавно если в первых книгах кажется что миром управляют корпорации, что национальные государства уходят в прошлое(не будем акцентировать внимания на то как видит автор будущее России) в итоге в финале миром Анклавов правят Традиции. Все остальное это шелуха и пыль а вот то что какие то древние боги обиделись это важно.

Финал вообще ставит в тупик, автор вываливает все развешанные ружья в кучу и кидает гранату не объясняя ничего.

В итоге если вдуматься в финал, мы имеем историю о древней секте поклоняющихся каким то богам(фиг знаетпочему они используют скандинавские руны, явно не имея скандинавского бекграунда) которые устроили апокалипсис. Я бы сказал что главные герои вообще не герои но автор пишет их именно как героев которые вынуждены.

Во имя обновления мира!

Чем они отличаются от того же Сорок два догадаетесь сами.

Межавторскую часть цикла я ещё не читал но не думаю что она пербьет мерзкое послевкусие.

Рекомендую только любителям киберпанка любого сорта и внезапно мистического реализма

Рецензия на 5 книг. Без спойлеров. Книга не для всех, постараюсь описать, кому стоит читать, а кому нет.

Первостепенно стоит прочитать определение жанра, хоть он не полностью отражает настроение цикла.

Киберпа́нк — жанр научной фантастики, отражающий упадок человеческой культуры на фоне технологического прогресса в компьютерную эпоху.

Иными словами, весь цикл представлен в серых тонах. Побеждает не добро и не зло. Множество персонажей, среди которых найдётся победитель, изначально совсем непонятно, кто главный герой, есть ли он? В первых книгах большая интрига с персонажами, затем становится всё более очевидно.

Другой стороной являются «Традиции», что и даёт понять — этот мир не мир будущего Земли, а полностью фантастичный, альтернативный. Автор не пытался изобразить будущее, нет, мир только похож на Землю.

Боги, сверхспособности и так далее довольно странно выглядят на фоне мира будущего, но влияют очень сильно. Автор частенько недоговаривает, создаёт интригу.

Хорошо помогут разобраться теги: киберпанк, антиутопия, религия, сражения, политика, множество персонажей, сверхспособности, армия, организации, корпорации, интриги, боевик, много сюжетных линий, смерть, любовь, ломщики, все против всех.

Прочитал три романа из цикла. Жаль потраченого времени на прочтение и денег за книгу.

Возможно, жителям Москвы будет сложнее читать географию Анклавов, но пока я не наткнулся на посвященный этому аспекту коммент, он проходил мимо. К слову, перечитал серию уже раз пять. Или шесть. Понравилась интрига, приситствует элемент драмы, неортодоксальный взгляд на развитие социума — самое важное вобщем-то. Люди, что смотрят на цикл сквозь призму киберпанка, ставят себя в рамки, не понимая, что все книги — о людях и обществах. И градация — это больше киберпанк, а это не киберпанк — она как-то наивновата. Цикл нравится мнением о взаимоотношениях старого и нового, их развитии, конфликте и взаимосвязи.

Помните сцену из фильма «Назад в будущее», в которой Марти МакФлай, впервые оказавшись в 2015 году, приближается к выходу из переулка, чтобы открыть для себя удивительную картину будущего? Так вот, Марти – это читатель, берущий в руки новое фантастическое произведение. Он с любопытством и предвкушением «проглатывает» страницы книги, знакомясь с миром, в который его забросила фантазия автора. Ему хочется вдохнуть воздух этого нового мира, почувствовать, чем живёт он и его жители, увидеть и прикоснуться к чему-то ранее невиданному... На «Московском клубе» и пока осиленных мной 10% второй книги из цикла «Анклавы» фантазия автора спала́. Действие происходит в мире, который безо всякой объяснимой необходимости привязан к географии Москвы. При этом у меня до сих пор нет никакой целостной картины того, как выглядит эта Москва, как выглядят Россия и другие анклавы и страны, как отделены анклавы от территории стран и т.п. В конце концов непонятно даже, как выглядит переулок, из которого я выхожу в этот мир. В книге так: вот кусок Сретенки, где работают какие-то коробейники и травники (напомню, жанр цикла – «киберпанк»), который, по задумке автора, сохранил привычную читателю архитектуру. А вот здание в форме пирамиды в Сити (представить, как оно там помещается, честно, не смог). А вот на территории Москвы районы Болото, Урус, Занзибар, Кришна и другие, которые никак, кроме названий, географически не обозначены, не описаны и введены в основном только для разделения зон по национальности их жителей. А вот названия реально существующих объектов (например, шоссе) упоминаются вместе с вымышленными. С учётом того, что действие почти всегда происходит на той или иной территории, чтение превращается в мучительную работу фантазии по рисованию (не дорисовыванию, что часто бывает интересным, а именно рисованию) окружения для происходящих в книгах сцен.

Атрибуты жанровой принадлежности здесь настолько второстепенны, что иной раз кажется, что добавлены автором «для нагрузки», хотя истинно смысловой нагрузки практически не несут. И, да, это киберпанк с бумажными деньгами, бумажными же газетами, проводами, коммуникаторами, а использование приставки «нано-», видимо, позволяет автору поднять общую киберпанковость его произведений на невиданный доселе уровень (наномаска, наноэкран, наномедицина, наноскоп, нанофильтр и проч.).

Будь это полностью выдуманный мир или более близкое к нам будущее в известной нам географии, чтение не было бы таким болезненным. По крайней мере, для меня.

Собственно, мои few words: вместо живого и увлекающего читателя мира у автора получился набор безликих и безжизненных локаций, убивающий неплохой в целом сюжет с заложенной в него тонкой нитью интриги, ради которой, видимо, и стоит продолжать чтение. По крайней мере, до тех пор, пока хватает терпения.

Я тоже считаю, что Анклавы — самый мощный цикл у Вадима.

В нем есть ну практически все — и мистика, и киберпанк, и нанотехнологии и много чего еще. И ведь как рассказано — оторваться невозможно)))

Сразу оговорюсь — мне нравится всё, что Панов написал. Что то больше, что то меньше — и это нормально. Для меня это проверенный временем автор, по сей день выдающий интересные романы с хорошим сюжетом и историей. Но Анклавы у меня на особом счету. Очень впечатлило. С удовольствием перечитывал уже пару раз. Немаловажный момент — автор не стал растягивать историю на много десятков томов, как сделал это с Тайным городом. Это цельный законченный цикл. И мне это очень нравится.

Высший балл и всеобщие рекомендации))

Лучший, на мой взгляд, цикл Панова. Продуманный мир, смесь мистики и киберпанка. Антиутопия, но читается так, что кажется, что описанный мир — вполне вероятный вариант развития цивилизации. Эволюция религий — отдельная тема. Герои глубоко прописаны, очень быстрое развитие сюжета.

Олово — супер персонаж. И в аудиокниге с озвучкой Светланы Никифоровой звучит хорошо. «За-ачем вы та-ак много говорите?».

Хорошая законченная серия с оригинальным миром. Очень сильно напомнило мне Гиперион, только действие не в космосе, а на одной планете — тоже несколько ярких персонажей, старый мир рушится, стиль киберпанка, элементы мистицизма и автор держит в тайне до самого конца что вообще происходит. Первая книга самая сильная — видно что над ней реально постарались. Остальные книги написаны широкими мазками, типа «ты возьмешь батальон врагов справа, а я уничтожу батальон слева, а потом мы убежим и никто не заметит». 90% мира описано в первой книге. Ну и мистика на пользу серии не пошла, но это дело вкуса.

Большим минусом для меня стало отсутствие персонажей, которым можно сопереживать. До самого конца непонятно что происходит и где плохие, а где хорошие. Даже хорошие герои редкостные мрази, а все нормальные люди либо быстро гибнут, либо третьестепенные персонажи.

Но в целом серия удалась, рекомендую ознакомиться и прочитать как минимум первую книгу.

Цикл «Анклавы» это все же одно цельное произведение, где все связанно крепкими узами, где интересный мир, огромное обилие персонажей на любой вкус и цвет и нет ни одного «злодея», все делают ровно то, что требует от него обстоятельства.В этом книжном сериале восхитительно все, вся история перетекает в следующую и так далее, все довольно близко к читателю и думаю не оставит без переживания и радости.

Серия шикарна, а больше говорить и не стоит.