фантЛабораторная работа «Рикошет»

Рассказ вызвал такие противоречивые отзывы, внесу свою лепту. во-первых в данном рассказе фантастический элемент побочный, и даже в некоторой степени случаен. Я пожалуй склонен отнести его к жанру магического реализма, который призван показать судьбу послевоенного поколения, развитие семей того времени. Для пушей убедительности автор запускает героя в прошлое, где он вспоминает прошлое и пытается его изменить. Главный итог: ничего особо не меняется, только сам ГГ занимает место своей сестры в больнице. Мне кажется здесь первичны не идея, а наполнение. Когда читал рассказ вспомнил как смотрел с отцом школьные фотографии: один расстрелян за разбой, несколько сидело, кто-то повесился, кто-то утоп по пьяни, кто-то в дурке. Людей которые достойно прожили жизнь из того поколения совсем немного. Вот и показана рядовая семья в которой в люди выбились лишь брат с сестрой, и то одному не повезло по жизни.

По сюжету: ГГ решает утопить брата, как корень всего зла, он считает его неисправимым и винит в смерти матери — заслуженно. Но брату-то всего 8 лет... в это время еще человек не сформировался, спорное решение, даже более чем. Видно ГГ понимает, что спасти всех не удастся, и в роли лишнего оказывается брат. В итоге в будущем оказывается две его ипостаси, достаточно неожиданно. а к кому ходит Клава? к обоим? или он два в одном? совсем непонятно...

при этом рассказ в духе времени, думаю его написал человек которому под 50 лет.. будет интересно его услышать.

- Кто здесь бог —

Богом вроде выступает ГГ, решивший исправить своё прошлое, но сделавший хуже.

- По делу —

А куда хуже-то? Мама эссенцию всё равно выпила бы, только перед этим прожила бы ещё сколько-то горестных лет. У Клавы порядок, она нормальная, с работой хорошо. ГГ попал в больницу... а который из них? Который мальчик или который взрослый-убийца?

Непонятно. Вроде взрослый вернулся из прошлого и попал в психушку... ну, плохо, конечно, а чего он хотел? Взял брата утопил. А как сложилась судьба того, восьмилетнего мальчика, который рос без мамы, но с отцом (с отцом же?) и сестрой, нам не говорят. Кем он стал, как жил до того момента год назад? Ему-то не с чего с ума сходить.

И после этой путаницы идут остальные нескладности рассказа. Почему нельзя было, в самом деле, спасти Шарика, предупредив родителей или что-то сделав с соседским псом? Раз уж про отца предупредил. Зачем убивать брата? Почему не придумать что-то более внушительное, чем «американский шпион», чтобы поверили предсказаниям про будущие события?

Вопросы, вопросы. И мрачняк сплошной.

- Личное (вкусовщина и предвзятость) —

Ужасно непродуманный рассказ о путешествии во времени и о семье сельского алкаша, у которого нормальных детей и родиться-то не могло, только психи и убийцы.

Оценка низкая.

Что понравилось — написано умело. В должной мере образно, в должной мере лаконично, композиция сбаланисирована, персонажи прорисованы.

Что не понравилось — вторичность практически всех составляющих рассказанной истории.

Возвращение в некий момент в прошлом и попытка оттуда изменить будущее — избитый сюжетный ход, было тысячу раз, чтобы вытянуть такой сюжет, надо что-то очень неординарное. Что-то должно быть оригинальным, необычным, — персонаж, или мир, или конфликт, или стиль изложения. А здесь ничего этого нет. Персонажи и антураж хрестоматийны, стиль ровный. Что до конфликтов, то можете считать меня циничной, но перечень злоключений семьи ГГ, вместо того, чтобы разжалобить, привёл на память тот эпизод из Швейка, где призывники учат друг друга, какую биографию надо рассказывать комиссии, чтобы признали негодным к строевой. Этакий набор проверенных, обкатанных, действенных приёмов по выдавливанию из читателя сочувствия. Только, ИМХО, зря их в этот набор так много напихано.

Всё, что связано с попытками ГГ исправить прошлое, — разговоры с матерью и сестрой, мотиваци финального поступка и т.д. — напрочь лишено какого-либо психологического правдоподобия.

Thus, моё сугубо личное, не на что не претендующее мнение:

Если бы этот текст заявлялся как сценарий для эпизода из сериала, я его оценила бы высоко — там клишированность оправдана спецификой жанра.

А фант. рассказ — штучный товар.

Изобилие штампов его не красит.

Поэтому оценка будет очень средней

Хороший язык, читалось легко. Образы яркие, сочные и понятные. Отчаянные попытки героя изменить свое настоящее выглядят понятно в силу отчаянности, за исключением «Купания с братом». Оное выглядит настолько отчаянным, что является крайне не логичным. И потому послевкусие после прочтения — недоумение. Но написано хорошо.

Интересный рассказ, умный, написан мастерски. Читала с удовольствием и верила автору, несмотря на зловещую цепочку трагических событий. Однако последний эпизод с утоплением брата не только перебор, но и логически выпадает из истории: ведь рассуждал же ГГ , мол, если бы Шарика не укатал соседский пес, то не погиб бы и отец, а при отце и с братом бы не случилось того, что случилось. С чего бы герою пойти на столь радикальные меры? Он ведь не наркомана топил, а брата – ребёнка. Ну, и с библейской историей данная параллель по сути ничего общего не имеет. Конец истории мне не понравился категорически..

Его любимая собачка была зверски убита!

Его отец-алкоголик замерз на улице, возвращаясь домой после попойки!

Его брат свернул на кривую дорожку и угодил в тюрьму! Там он стал наркоманом и в итоге довел мать до самоубийства, а после чего повесился на чердаке!

Его мать не просто вскрыла вены или наглоталась снотворного! Она выпила уксуса!!! Какая ужасная смерть! Глядите на ее труп с выпученным левым глазом!

Его сестра сошла с ума после дефолта, учиненного гадким правительством!

АААААА!!!! Это невыносимо!!! Как дальше жить??!!!!

Короче, ощущение как после просмотра какой-нибудь трэшовой передачи по НТВ.

Почему корень всех зол — это брат?

Почему мать поверила первому попавшемуся мужику на счет смерти мужа?

Сомнительно, что неработающий мобильник изменит судьбу сестры.

Почему первым делом ГГ не спас Шарика? Ведь с его гибели вся эта чернуха началась.

Нахрена мамаше часы? Ее скорее КГБ принял с этими часами!

Если уж сестра такая гениальная, наверное история планеты Земля изменилась, попади к такому человеку вещь из будущего!

ГГ что, вообще не представлял последствия убийства брата?

Такое ощущение, что мать всегда при себе носила эту уксусную эссенцию, как Гитлер ампулу с цианидом. Или у нее над кроватью висел шкафчик с надписью «В случае чего-либо ужасного — разбить стекло, выпить до дна!»

_________

Уж не знаю, почему этой нелогичной чернухе пророчат финал. По мне, так очередная история про одноногого котенка, только доведенная до абсурда. Для полноты картины ГГ должен был продавать героин подросткам. И можно смело на НТВ идти со сценарием.

Неплохо написанный набор штампованных «хромых собачек» — причем, превышающих критическую массу — текст теряет достоверность. У Александра Иванова есть монолог-пародия про больных сказочных персонажей «Красной Шапочки» — этот рассказ вызывает такие же чувства. Хочется смеяться, настолько все ненатурально. Эпизод с утоплением брата — это уже полная волчанка с церебральным параличом. «Все врут», — говорил доктор Дом. И он был чертовски прав — Автор этого рассказа всех обманул. И многие, судя по отзывам, ему поверили. А я почему-то нет. Не верю, и все тут. Хоть топи меня в реке! Да, и про исправление настоящего путем внесения изменений в прошлое написано уже много — и много лучше. И, кстати, тему здесь можно только за уши притянуть: типа, Бог, который вроде как где-то есть, совсем не то имел в виду, на пару часов засовывая постаревшего главного героя во время его счастливого детства. Но это — натяжка и на усмотрение читателя.

Рассказ в целом сильный, но вот эпизод с братом, честно говоря, подкачал. Во-первых, ГГ не матерый циничный убийца, чтобы вот так утопить парня, да еще и на глазах у других мальчишек. Но это даже не главное. Главное, оно же во-вторых, — это неразумность поступка при рассуждениях ГГ о том, что если спасти отца, то и брат не станет наркоманом. Где тут логика? По ходу рассказа не складывается впечатление, что ГГ просто ненавидит своего брата. Да, он винит его в смерти матери, но скорее по причине того, что жизнь не удалась. И вместо того, чтобы образумить брата, как он сделал это для сестры, он быстро решается на убийство. Вот в это мне ну никак не верится. Если бы не эта нестыковка, то поставил бы высший бал.

P.S отдельное спасибо за рассказ без всех этих Богов, Божеств, Создателей и прочих религиозных элементов.

Есть тема. Есть качественная подача старой идеи «закона сохранения во времени».

ГГ принял решение спонтанно, он за раз хотел спасти дорогих ему людей, убрав основную, на его взгляд «причину» несчастий. Рассказ не столько о попытке изменить прошлое, сколько о стремлении защитить дорогих людей от бед, дать им будущее.

Автор постарался на славу.

Оценка: 9 из 10

Отзыв с группового этапа:

Люблю я мелодрамы, но говорят… Зато когда попадается такая вот драма, то начинают подводить глаза.

Достаточно простая идея, Но написано сильно. Не очень задался последний абзац. С сильным концом получилось бы очень мощно.

Наверное, в тему. Хотя и без бога.

Одно из двух лучших из прочитанного.

Тема есть. Герой точно не имел в виду ускорить смерть матери и привести себя самого в сумасшедший дом.

Идея принципиальной невозможности изменения будущего через поправки в прошлом не нова, но раскрыта на хорошем уровне, цепляет. К тому же показан момент возможности изменения судьбы конкретного человека, что немаловажно. Все-таки сестру от сумасшедшего дома герой спас.

Язык выше всяких похвал. «Большие умные уши» рассмешили. Именование героем себя «кораблем пустыни, в смысле верблюдом» тоже выглядит уместно и вызывает грустную улыбку. Обращенный к читателю вопрос «Вы чувствовали себя когда-нибудь теннисным мячиком?» настраивает на серьезный лад. В целом язык рассказа отличается живостью и эмоциональностью. У автора есть стиль.

Сюжет не нов, но... Читать о судьбах человеческих всегда интересно. Даже в фантастике мы прежде всего хотим видеть человека, а уже потом миры и технологические новинки. Здесь человек есть. Его действия вызывают удивление. Зачем убивать брата? Понятно же, что это один из самых худших вариантов изменить ход судьбы. Но, может быть, он не имел в виду убийство. Может, он хотел сильно напугать мальчишку, а потом внушить ему некоторые инструкции на последующую жизнь. Притопление должно было сыграть роль мобильника или часов, но не рассчитал герой силушки своей. Не хотел убивать, но убил. И все пошло не так, как он рассчитывал. Инерционность истории и таким образом проявляться может. Хочешь одну жизнь сохранить, отдай другую. Хочешь психическое здоровье сестры сохранить, отдай свое. Смертью брата чья-то жизнь оплачена была.

Глубокая сильная вещь. Мелкие недочеты не влияют на высокую оценку этого рассказа. Он заслуживает быть в числе победителей.

Написано хорошо.

Тема есть, бонуса не увидел.

Фантастический элемент присутствует, но совершенно не объясняется.

Слезовыжимательная история, в которую не сильно верится. Гениальная сестра — хоть великий финансист, хоть первостатейный инженер, спонтанный братоубийца, пьянство-наркотики-смородина, бедная храбрая собачка. Автор, извините, мне показалось, что перебор.

Нет, говорил великий Станиславский, нет и еще раз нет.

Не верю.

Не верю, что попаданец в собственное прошлое будет убивать брата.

Не верю, что женщина, услышавшая о дате смерти мужа, сразу поверит и кинется обнимать незнакомца.

Не верю, что собака сразу узнает человека, далеко не сразу.

Не верю, что сестра не стала женским вариантом Билла Гейтса, или, если стала, об этом не упомянули.

А бытовуха хорошо показана, да.

На скамье подсудимых, господа присяжные заседатели, попаданец в собственное прошлое! Господи, сколько ж их уже было, болезных! И ведь знают, что ничего не изменишь, только хуже будет, а все лезут, вещами из будущего манкируют, варианты просчитывают, близких спасают... Впрочем, этот, с чего-то решив, что времени у него в обрез (а если нет?), сразу бросился топить брательника — мол, не его, так мать хоть спасу. Хотя, по логике, может стоило спасти прежде всего Шарика? Для этого нужно было всего лишь «укатать» Карая — задача сложная, но не невыполнимая. По крайней мере, не братоубийство! Да и поведение Клавы по меньшей мере странно: брату она «не верит», хотя мобилу из будущего в руках держала, и так «не верит», что все-таки поступила, по его совету, в политехнический. Так, может, все же верит? В целом, история печальная, но какая-то чернушная... Пришел, увидел, убил. Это как же нужно было не любить своего брата?!

Автору плюс не только за то, что может писать, но и за то, что струнки дергает человеческие. На эмоциях играет, чертяка. Подло, но эффективно. Просто слов на самом деле нет. Рассказ достойный финала. Это вам не графоманская подделка. Тут тронет. Мы ж это, того самого... жалостливые.