Олег Дивов, Светлана Прокопчик «Леди не движется»

Женский роман про любовь с элементами детектива. Кто-то сказал про этот роман что-то в этом роде. Лично от себя добавляю: читается крайне тяжело и скучно. Постоянные отсылки к неясным воспоминаниям и невнятный сюжет сильно раздражает и заставляет листать все быстрее и быстрее, а книжонка-то немалая.

Хорошая книга про асоциальных и в меру безумных «супергероев», где детектив нужен как фон для описания этих самых героев, знакомства с ними поближе. Дивовские супергеройские произведения — позитивные и с юмором люблю всей душой, но больше всего «У билли есть хреновина». И вот каким же был мой восторг когда я поняла что

Оторваться от книги сложно, да что там, просто не возможно. Настоятельно рекомендую обзавестись сразу обоими томами прежде чем начинать ее читать. Книга обрывается посреди ничего, и оставляет очень позитивное, но сильное желание добавки.

Честно не осилил. Не могу сказать чего-то уж сильно плохого о романе, он конечно найдет своего читателя. Очень сильно напоминает современную беллетристику о высшем свете перенесенную в контекст космооперы. Неспешное повествование, неспешное развитие сюжета, неспешный детектив — всё очень медленно и неспешно. Да, язык хорош, кое-где и юмор попадается, но КАК ЖЕ ЭТО ВСЕ МЕДЛЕННО.

В общем книга на любителя, когда есть очень много времени и ничего более интересного нет. Как раз для поезда Москва-Владивасток.

Практически уверен, что роман написан в соавторстве с женщиной. Это ни в коем случае ни порицание, ни что-то подобное. Если бы я сообразил бы это перед попыткой прочтения романа — то скорее всего я бы его прочитал до конца. Считаю, что в данном случае случался крупный прокол со стороны издателей. Если бы издатель указал бы большими буквами на обложке «в соавторстве с...» — то у читателей изначально бы формировался правильное ожидание от романа и положительных оценок было бы больше, как и меньше было бы разочарований от несбывшихся ожиданий.

На тех, кто более-менее знаком с творчеством Дивова, роман должен произвести странное впечатление. Как будто писал абсолютно другой писатель.

Во-первых, Дивов всегда виртуозно балансировал на грани между коммерческой и интеллектуальной фантастикой. Его книги удивительно легко читаются (ну, может, кроме самых ранних), обладают динамичным, увлекательным сюжетом, и одновременно поднимают, прошу прощения за штамп, «глубокие вопросы и больные проблемы».

Во-вторых, Дивов всегда был оригинален. Чего стоит одна история о героическом труде ассенизаторов в суровых условиях Крайнего Севера! Или недавняя книга, написанная в жанре, казалось навсегда, канувшем в Лету – производственный роман «про завод»!

В-третьих, Дивов всегда был по-хорошему конъюктурен. В смысле, он, как никто другой, улавливал общественные настроения, и тыкал прямо в болевые точки. «Выбраковка» как материализация мечтаний/страхов о жёсткой власти, которая даст окорот «всем этим». «Симбионты», как квинтэссенция эпохи путинской стабильности и т.д.

Так вот, ничего этого в «Леди» нет. Книга 100%-но коммерческая (это не оскорбление, если что), никакой философии/социологии/психологии. Книга абсолютно неоригинальна, типичная спейсопера + не менее типичный фантдетектив (+ немного любовного романа, махрового такого, «простая, но умная и гордая девушка выстраивает непростые отношения с надменным, но обаятельным аристократом», блин). В ней нет ничего остроактуального. Что осталось от прежнего Дивова? Осталась литературная техника, умение строить увлекательный сюжет, язык. Временами, правда, кажется, что техники чересчур много. Одна из второстепенных героинь романа славилась способностью, будучи в умат пьяной, безупречно проводить светские мероприятия. Правда, потом ничего не помнила. Создаётся впечатление, что значительная часть диалогов и сцен писались Дивовым именно так – на чистой технике, не приходя в сознание. Всё гладко, ровно… необязательно. Осталась любовь к литературным играм, помните «Лучший экипаж Солнечной», с его насмешливыми реверансами в сторону классики НФ. Здесь такой же жест уважения и, одновременно, пародия на классический детектив. Причём на конкретный. Гениальный детектив крупного размера, не очень любящий перемещения, и названный именем одного из римских императоров. Правда коллекционирует он не орхидеи, а машинки (строго красного цвета!) и его отношение к еде… ну, столь же нестандартно, как и у оригинала, правда в другую сторону.

Резюмирую. Как, собственно, это видно и по отзывам, тем, кому имя Дивова ни о чём не говорит, кто просто желает приятно провести вечер с динамичным, ладно скроенным приключенческим НФ, роман, как правило, нравится. Хвалят, льстят сравнением с корифеями коммерческой фантастики, требуют добавить ещё динамики. Поклонники же Дивова в недоумении. Ну что, уважаемые поклонники. У вас есть выбор. Либо ждать новой книги, либо поступить как я – расслабиться и получить удовольствие.

P.S. Прочитал «Леди не движется-2». Как-то всё грустно.

P.P.S. Прочитал «Даму с собачкой». Пора завязывать.

Последний P.S. Дивов, оказывается, пишет этот цикл в соавторстве с женой. Странности разъясняются.

Потрясающе «вкусный» текст. Неспешный английский детектив с любовно выписанным миром. С нетерпением жду продолжения.

Как у Гоблина- эльфоамериканцы и орконовозенландцы. Побольше бы юмора-без него Дивов не тот.

Единственный и главный минус этой книги: когда выйдет продолжение, все вводные, так подробно описанные в ней и (черт, так должно быть!) важные для сюжета, накрепко забудутся.

А вообще, у Дивова получился отличный детектив. Постоянно ловила себя на мысли, что очень похоже на недавно прочитанного Акунина. Только нравится больше:)

Понравилось. Олега Дивова почти не читал – жанр не мой. И тут космическая фантастика! Данного писателя я знаю, как нестандартного, имеющего свой оригинальный взгляд на многие, казалось бы уже далеко не оригинальные темы в фантастике. Стало интересно, во что он сможет превратить космическую оперу – купил книгу и не пожалел…

Вселенная чем-то похожа на вселенную Алексея Бессонова (Маска власти), плюс детектив, плюс что-то от женского романа. Экшена меньше (хотя интересных поворотов довольно много), меньше раскрытия вселенной, но то, что есть, что раскрыть – это точно.

Много интригующих тайн, так и не “освещенных”:

- история человечества (что за Катастрофа и обратная волна);

- форма правления (Империя, Демократия, есть аристократия, но какое влияние она оказывает на центральное правительство, и есть ли оно, а если есть, то что из себя представляет);

- гуманоидные расы (как их нашли, почему так схожи с человеком, почему их эволюция остановилась);

- загадки таинственных зон космоса (что там за Хилирой, где автоматика выходит из строя и возможно только ручное пилотирование);

- прошлое главных героев (Дела, Август, прошлое, в котором главным героям сильно досталось и в котором они потерпели сокрушительное поражение);

- личности и цели главных антагонистов в произведении (аристократ и простолюдин);

- даже о принципах, по которым стало возможно сверхсветовое перемещение – слишком мало.

Но все это, на мой взгляд не минус, а плюс – завязка всего цикла.

Тем интересней будет читать следующую книгу.

Из минусов я бы назвал только один, на некоторых участках повествования слишком детальное описание начинает утомлять (тогда, когда идет описание вещей, на мой взгляд, неинтересных, как то – разговор с магистром сатанинской церкви или история близнецов), хотя, когда начинается повествование о данной мире или истории главных героев, мелкодетальное описание становится плюсом.

Так или иначе, произведение мне понравилось, с нетерпением буду ждать продолжения! Думаю, когда ЛЕДИ начнет ДВИГАТЬСЯ мало некому не покажется:).

Вот! Ну наконец-то роман автора, который мне по настоящему понравился, за долгое время. Наверное первое его произведение после «Саботажника», которое читал с полным удовольствием и скорее всего буду перечитывать ещё. И это тем более странно что кроме Конан Дойля детективов практически не признаю, ну не мой жанр. Также не нравится мне, когда главным героем произведения является женщина. Здесь очень приятное исключение из правил. Достаточно странный писатель Олег Дивов, ведь как странно с ним выходит: написано несколько ранних произведений, которые весьма радовали и потом целая охапка того, что не пошло. А ведь все равно сидишь, ждёшь каждой новой книги и читаешь, читаешь.. С другим автором давно бы уже плюнул и даже не смотрел в сторону новинок, а Дивов как приклеился и всегда в области внимания.

По книге — отзывов уже порядочно и повторяться не буду, почти. Да это явно эксперимент, но это скорее хорошо, раз уж не интересно Олегу писать новую «Выбраковку» или «Лучшего экипажа». Зато его эльфы и орки в новой книге действительно отличаются, в отличие от большинства авторов у которых это просто те же люди, вид сбоку. Не самое оригинальное видение мира будущего, зато прописанное детально и без явных ляпов. Опять же многие жалуются на излишнюю «деталистичность» — возможно, что иногда с этим и перебор, зато книге веришь. Интересный сюжет, возможно действительно слегка провисающий в центре, но не очень сильно. В целом очень (на мой взгляд) неплохо и продолжение купить хочется. А язык? Фирменный Дивовский язык, здесь он какой-то особенно вкусный и плотный, что ли. Многих может отпугнуть отсутствие динамики и сурового экшена, но для этого есть много других авторов, на мой взгляд, здесь же просто очень интересно. Так же автор почти никогда не занимался циклами, любопытно что у него выйдет.

Если подытожить, прочитать стоит как минимум потому что это нечто совершенно новое, но со всеми плюсами других произведений. Рекомендую.

Однозначно брать на бумаге никаких краж. Жду продолжения.

Авторский эксперимент, при чем первая мысль была — роман писался на спор, а мол смогу запихать эльфов, орков и прочих в фантастику.

Читается тяжело. Чего от Дивова никак не ожидала. Множество отступлений к месту и ни к месту. Невообразимо мелкие подробности (я понимаю, что для расследования важна любая мелочь), а для читателя?

Сложилось четкое ощущение, что читатель следователь, а автор преступник и всеми этими подробностями, кусками биографии и прочим пытается запутать читателя и сбить его со следа.

Несмотря на запутанную детективную линию читать неинтересно. Жду продолжения, потому что поставить — не знаю.

А мне понравилось!

Я конечно не спец по Дивову, читала всего 2 его романа, но все же хочу сказать, что дух его здесь чувствуется, его ни с кем не сравнимая манера письма.

Как всегда просто в восторге от стиля! Он просто потрясающий. Очень-очень легко читается!

Задумка мне тоже понравилась, я люблю детективы, тем более, если они так упакованы.

Конечно еще все кажется сырым,кажется есть некоторые не стыковки в сюжете, но я списываю это на не законченность серии вообще.

Атмосфера и мир понравились, скажу, что это довольно простой(на первый взгляд)роман, повторюсь читается очень легко, но в тоже время есть над чем задуматься.

Есть ощущение некоторой наивности в характере героев, ммм простодушия, что ли...(не могу подобрать слово)но я считаю это только плюс, иногда очень хочется такую простую, но интересную книгу, где все просто =)

Не разу не пожалела, что купила, обязательно буду читать следующие.

Очередной эксперимент от Дивова. Увы, впервые читая его книгу, минимум до середины совершенно свободно отвлекался от текста и думал о другом. Слог не «держит», не фиксирует внимание, не заставляет ждать – что там, за поворотом? И это притом, что изначально детектив обещает быть весьма не плохим. По крайней мере, именно такое впечатление создается с первого десятка страниц.

Хотя, за что аплодировать? Оставляем в стороне завязку, ее разновидностей в детективе – по пальцам одной руки; о слоге сказано; остались герои. Август, как детектив, пока не больше, чем плохая пародийная калька на Ниро Вульфа. (Почему-то мне кажется, что Дивов хотел сделать хорошую ироничную кальку, но не вышло). Гг до героя именно этого жанра и вовсе не дотягивает. «Плохие парни», все как один невнятны… Хороши только полицейские. Но кажется, для детектива этого… г-м-м… маловато?))) Вот и получается, что на первый план выходит, что угодно – от дамского романа до планетарной фантастики. Но только не главная линия романа.

Что есть хорошего. Дивовская ирония. Хлещущие через край философско-психологическо-сексологические экзерсисы. (В принципе, это на любителя, я сам не все из них воспринял, но уважения они заслуживают). Намеки на историю цивилизации. Почему инородцев называют «перемещенные»? Что за Катастрофа, да еще с Возвратной Волной накрыла Землю?..

В общем, пока – с натягом неплохое чтиво. Следующие части могут, как поднять оценку (не удивлюсь, и даже жду, что Дивов выдаст в них свой очередной фирменный выкрутас), так и окончательно доказать, что детектив в фантантураже – совершенно не его стиль.

P.S. Хотя… а кто нам сказал, что автор ваяет именно детектив?)))

Ужас. Вот никак не ожидала такого от автора, чьё имя на обложке. Ведь мог бы быть детектив в «космической» обёртке, но — НО: вязкое повествование (после убийства в первых строках к детективу возвращают к 100 странице), некоторая топорность языка и невнятность сюжета (так и не поняла необходимость инквизиторов — поначалу думала — ну частные детективы, за деньги расследующие преступления, но частные детективы тоже присутствуют, о них, равно как и о полиции, автор отзывается весьма пренебрежительно; но необходимость их существования с точки зрения логики мне непонятна), отдельные ляпы

, недоработка самого мира (ладно орки, но эльфы представлены тоже «недолюдьми» в роли некой филиппинской прислуги, отличающиеся от китайских подростков только при снятии солнечных очков (чем?! глазами? почему не объяснено?), а индейцы — они тоже представлены «другой гуманоидной расой»- это вообще атас, я понимаю, есть индейцы Южной Америки и Индонезии, но мне почему-то сразу представлялся гордый Чингачгук в роли предупредительного таксиста — брррр) да и детектив сам по себе слабоват. Но самое главное — это беда с этой самой Главной Героиней. Крута неописуемо, плюс не разбирается абсолютно в женской одежде, предпочитая эту самую военную форму, но — ходит на высоких каблуках и все окрестные мужчины «пялятся на ее колени и грудь»; вроде как прошла обучение и службу в тактической разведке, но ведет себя как бахвалистый второкурсник перед первачками. Все ее проблемы в жизни, хоть и выданные дозированно и несостыковывающимися кускам, должны же были как-то повлиять на характер! А перед нами — взбалмошная, не очень-то разборчивая в связях дамочка. По описанию — комплексы старых дев, либо тинейджерок — ах, как я крута, чертовски привлекательна, и все принцы окрест сражаются на дуэлях. Интересно, это представление автора о существующих женщинах или его идеал? Особенно в неразборчивости связей — с мужем развелась (цитата:«В конце концов, с каких пор женщина обязана объяснять, почему она не хочет того или иного мужчину? Потому что не хочет.»), но при том принц (а он принц, ага) мечтает ее вернуть и когда они пересекаются в одном помещении, беспроблемно — как это там пишут в лавбургерах? — предаются любви. Тут же намеки о неравнодушии лорда (ага, лорда, мы не размениваемся по мелочам). Только в конце книги, поняла, что это не конец, хотя уже давно все понятно и можно свернуть было. Но — ведь еще столько о личной жизни не рассказано! Вобщем, только за уважение прошлые заслуги автора и неплохой детектив в самой середине — шестерка.

«Леди не движется» — это легкий детектив в космофэнтезийном антураже, такой наш ответ стандартным со времен Р. Стаута штампам: мыслительный центр и оперативник. И ничего, что первый похож на большого плюшевого медвежонка (пока, по крайней мере), а от второй ощутимо веет мэрисьюшностью (с немеряной крутизной и легкой глуповатостью), с задачей этого, вводного в мир и цикл, тома Дивов справился на пять: мне-читателю любопытно, что будет дальше, по крайней мере и следующую книгу цикла я точно куплю. Предвещаю коммерческий успех проекту))

Я не знаю, какое развитие событий и героев наметил автор (имея большой пул доверия Олегу Игоревичу, убеждена, что в будущем сюжет не раз удивит), но пока тексту ощутимо не хватает фирменной Дивовской глубины. Тут есть чем развлечься, и нет ничего, о чем хотелось бы подумать.

PS Оценка будет, когда выйдет роман целиком.

Как и многие другие книги Дивова, в первую очередь этот роман описывает общество и людей, которые в нем живут, а не инквизиторское расследование или личную жизнь главной героини, Деллы Берг. Ведь несмотря на все научно-технические достижения, проблемы общества практически не изменились, лишь приобрели несколько иную направленность. Ограниченность и невежество обывателей, высокомерие и самодовольство элиты — были и будут всегда, вне зависимости от того, живут ли первые в небоскребах или лачугах, владеют ли вторые планетами или только континентами. А иные расы только усиливают контраст.

То, что главная героиня женщина, сразу чувствуется по стилю и слогу. Чуть больше лиричности, эмоциональности и чувствительности, чуть меньше рассудительности, добавьте хорошее владение оружием, методами разведки и расследований, на дно положите болезненные тайны прошлого, плесните несложившейся личной жизни, и получите коктейль под названием Офелия ван дер Берг. В соответствие с названием романа, сюжет его почти не движется, теряясь в закутках памяти и описаниях. Описаний и мыслей много, и по большей части они вполне уместны, ведь детективная рутина часто интереснее шумных перестрелок. Будь обстоятельный экскурс в устройство общества и его традиции приправлен не полутора куцыми боевыми сценами, а поболее, хотя бы из прошлого героини, цены бы роману не было. А так циничный, хлесткий юмор Дивова не искупает затянутости и пресности книги.

Итог: неспешный детектив с промежуточной концовкой вперемешку с семейной сагой.