Фрэнк Герберт «Улей Хельстрома»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Антиутопия )
- Общие характеристики: Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации | Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Параллельный
- Возраст читателя: Только для взрослых
Возможен ли симбиоз человека разумного и насекомого? Если да, то какое начало будет преобладать в новой расе: человеческое с самоограничением в виде постулатов морали или неограниченное самовоспроизводство, присущее насекомым? На нашей планете произошло первое столкновение двух рас — кто выиграл сейчас и кто выиграет в будущем?
Входит в:
— журнал «Galaxy Science Fiction, November-December 1972», 1972 г.
— журнал «Galaxy Science Fiction, January-February 1973», 1973 г.
— журнал «Galaxy Science Fiction, March-April 1973», 1973 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Премия "Аполло" / Prix Tour-Apollo, 1978 // Лучший фантастический роман на французском языке |
- /языки:
- русский (6), английский (4)
- /тип:
- книги (6), периодика (3), самиздат (1)
- /перевод:
- Ю. Копцов (1), В. Миловидов (2), Д. Савельев (1), Я. Савельев (1), С. Федотов (2)
1993 г.
1995 г.
2004 г.
2022 г.
2023 г.
Периодика:
1972 г.
1973 г.
1973 г.
Самиздат и фэнзины:
2016 г.
Издания на иностранных языках:
1973 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
Ar236, 28 сентября 2011 г.
Просто хороший роман. Ничего выдающегося или особенного. За одним большим исключением. Читая кнкнигу я постоянно задавался вопросом. Почему обитатели Улья вызывают больше симпатий чем их противники? Балагодаря этому, затраченного времени не жалко ни капли.
[ 2 ]
Argumentator, 17 декабря 2009 г.
Странный роман. Автор описал нам утопическое/антиутопическое/гипотетическое общество, построенное на принципах муравейника, но как-то позабыл выразить свое отношение (или же я просто его не увидел в тексте) к описанному. Что, с одной стороны, хорошо (нет наязанного мнения) с другой — плохо (суховато выглядит текст; нет желания поспорить — или согласиться — с мнением автора, т.к. мнения не видно, соотв. вызывает меньше эмоций). И, да, очень уж «открытый» финал безо всякой определенности мне тоже не слишком понравился. В целом — читалось легко. При всем вышесказаном — это Герберт, он умеет писать интересно.
[ 3 ]
cyborg, 26 апреля 2007 г.
«Если б мишки были пчелами»...
Ни масштаба, ни фантазии. Развязки вопреки комментариям нет вовсе. Так... Людей обмазать феромонами — будут как муравьи. А муравьям две ноги оторвать — будут как люди. И т. д.
[ -2 ]
stalkers, 15 марта 2009 г.
Наряду с Создателями Бога, несомненно, лучший роман Херберта после 1 дюны.
[ 3 ]
ceh, 10 декабря 2006 г.
Несомненно, сразу после «Дюны», лучший роман Герберта. Какой-то такой псевдо-документальный стиль наводит действительно оторопь. Очень жутко и что еще страшней — правдободобно.
[ 2 ]
kastor, 19 ноября 2006 г.
Читал книгу давно под названием «Муравейник Хеллстрема» в прекрасном переводе. В отличие от «Дюны», которую дальше второй книги читать затруднительно, здесь Херберт лаконичен и строг. Хорошая книга. Остальное не читал, поскольку пока ориентирован на русскую литературу. А может, стоит?
[ 0 ]
KiLLaRMy, 21 апреля 2007 г.
Помню на форуме обсуждался вопрос гений Френк или нет, однозначно ДА!!! и для этого ему не надо забегать так далеко в будущее как в «Дюне». Он может создать интерестный мир прямо на Земле и в наши дни, как в этом романе
[ 0 ]
SeaBreeze, 1 ноября 2005 г.
Мне порекомендовали прочитать эту книгу после Дюны. Не жалею, сюжет держит в напряжении, а сцена развязки достойна апплодиспентов.
[ -1 ]
volkman, 19 июня 2005 г.
Один из вариантов антиутопии от Херберта. С точки зрения идеи, смыслов, сейчас все это читается достаточно отстраненно. Как бы есть идеи и дальше, мы типа не стоим на месте, а время ушло. Но Херберт есть Херберт, интрига есть, боевичок есть, напряжение умело поддерживается, слог вполне даже. Прочитаете, получите удовольствие. Но это не вершина.