Дмитрий Глуховский «Метро 2035»

Автор очень сильно не любит свою страну . Чувствуется коллега предателя Резуна , то же этакого своеобразного фантаста . Только та мразь писало о прошлом. Предполагаю , что у этого писмэнныка в друзьях ходят Ходорковские и подобные ему упыри. Почему же им так не даёт покоя Советская власть ? Заводов и школ понастроила для работяг ? Или они себя относят к тем господам , которые похрустывали французскими булками . Когда уже вы захлебнётесь своей ядовитой слюной .

Главный герой Артём (Ходорковский , Навальный , Каспаров ) узнаёт , что в мире выжило множество людей и хочет вести народ к свету на поверхность. . Но народ в метро ( России ) является генетическими рабами и к свету не хочет . Они зазомбированы руководством ( Кремлём ) и верят , что проклятая Америка до сих пор хочет уничтожить Россию , или что там от неё осталось . Они согласны жить в дерьме , голодать , рабски преклонятся перед фюрерами и комиссарами , но на поверхность ( В Эвропу ) идти не хотят . А Америка в это время весело живёт , судя по радиоперехватам и думать о Рашке и не думает . Да и ядерный конфликт развязали параноики из Кремля , хотя запад и не думал России ничего плохого делать и всегда желал только добра . Чтобы освободить путь к свету , автор даже всех мутантов ликвидировал . Бегает Навальный (Артём ) по поверхности без проблем.

Фантастики в романе нет . Единственной целью романа мне кажется , было поставить знак равенства между фашизмом и социализмом и показать рабскую сущность русского народа . Автор хорошо отработал свои серебренники . Молодое поколение воспитывается дословно по монологу Лахновского . Один в один . Белые сагибы будут довольны . Молодое стадо должно презирать свою страну и свою историю .

Не рекомендуется фанатам «Метро 2033» и «Метро 2034».  Д. Глуховский  использовал тот же стиль, что и в книге «Будущее», которая было интересной и мрачной антиутопией. Но пытаться использовать те же приемы в «Метро 2035» не стоило. Местами скатывалось в порнографию, что сеттингу «Метро» не идет, постоянные попытки навязать свое мнение. Например в книге «Второго шанса не будет» читателю необходимо было самому рассуждать хорошо это или плохо, и это отличный ход. Также во время чтения все время вспоминалась пословица «Свинья везде грязь найдет». Если в «Метро 2033» Артем мог видеть хорошее в плохом, то здесь в хорошем плохое, в плохом ужасное. В первой книге чувствуется надежда. Вроде имена те же, станции те же, а вот все изменилось в худшую сторону. Читать только для успокоения совести. Оценка: 2

С момента выхода первой книги о столичной подземке на данный момент прошло практически десять лет и вот она долгожданная третья книга оригинальной серии от Дмитрия Глуховского. Которая лично у меня вызвала достаточно двоякое мнение. С одной стороны роман приобрел детективных характер заговора (интриги, сенсации, расследования), наш протагонист вырос, стал более хладнокровным, удивляет живучесть главного героя. Но с другой стороны чувствуется нехватка в произведении врага не человеческого происхождения.

Роман приобрел развитие действий вокруг социума сформировавшегося в постапокалиптическом метро, где человек человеку враг. Безусловно можно провести параллель вопросов которые затрагивает роман с бытом, нравами и менталитетом современного общества, но это всё вопрос дискуссии... Произведение потеряло свою научно фантастическую часть с которой монстры канули в лето, но приобрело другую часть, часть социальной фантастики, что уже конечно делает книгу в целом на любителя. Нет, роман далеко не плохой! Я нашёл для себя достаточно много пищи для размышлений и выводов. Конечно присутствует незаконченность произведения, но как мне кажется вероятнее всего стоит ждать продолжение, на которое я все цело надеюсь.

Данное произведение, как и вся серия нацелена в большей мере на молодое поколение. Множество моих знакомых, которые не отличались книголюбием, побежали в магазины и с нетерпением ждали Метро 2035 только благодаря одноимённой компьютерной игре. Стоит сказать пару замечаний о стиле романа. Одно из которых на мой взгляд сложность в определении сколько времени происходит то или иное действие или сцена в книге, второе это то что язык изложения стал достаточно грубым. Порекомендую к прочтению поклонникам серии, людям которые не знакомы с серией, скорее всего произведение не понравится.

Страх делает тебя пленником. Надежда дает тебе свободу. (Побег из Шоушенка).

«Нужна ли людям правда? Рецензия на роман Дмитрия Глуховского «Метро 2035».

Роман следовало начать словами «там остался бетон и немного человеческих жизней». Именно эти жизни будет отчаянно спасать Артем Черный, блаженный сталкер, мечтающий о храме с синими куполами. В мире существует много типологий сюжетов. Кто-то пишет, что их семь, другие увеличивает до тридцати шести. Суть в том, что нового изобрести трудно. Автор поступил просто и за основу сюжета взял Библию. Артем – Иисус Христос, Саша – Магдалина, брокер Леха – апостол. Есть свой Пилат, есть Иуда. Отсылок к христианским писаниям тоже много, и весьма оригинальных. Ветхий Завет – самоучитель для спецназа по проведению боевых операций, а Новый Завет... Новый Завет пытается создать Артем.

«Метро 2035» – это очень злая, колючая книга, которая неоднократно вызывает желание ее бросить и вернуться к чему-нибудь мягкому, приключенческому, безболезненному для мозгов после прочтения. Но одолев первую главу, ты оказываешься на крючке и позволяешь автору себя выудить, а потом нашпиговать мрачным, тяжелым, пахнущим грибами и ржавой человеческой кровью Метро. Миром, который застывает в глотке, как горькая таблетка, слишком большая, но слишком необходимая.

«Метро 2035» сильнее первых двух книг, хотя, думаю, большинству поклонников жанра не понравится. Почему? Да потому что в ней нет монстров, нет мистики, нет пресловутых героев-сталкеров, сваренных вкрутую радиацией и геймерской фантазией подражателей. Автор выбрал совершенно правильный рецепт и приготовил его со вкусом, умеючи: чудовищная, реалистичная правда жизни куда страшнее вымышленных тварей с клыками и жалами.

«Метро 2035», пожалуй, самая политическая книга жанра. Ее политические реалии отображают современную ситуацию настолько зеркально, что невольно задумываешься: а почему в анонсе написано, что это «фантастика»? Книга оставляет во рту горький, кислый привкус. Тебе плохо от того, как о стену непонимания расшибает голову Артем, от того, как «невидимые наблюдатели» умело выращивают людей-кроликов, ту самую толпу, которой нужен не герой, а хозяева, селекционеры-любители. Скверно от того, что смотришь в зеркало и видишь себя, нацию, страну. Но проглотив все это, нельзя не улыбнуться автору за карикатурное изображение обитателей бункера, чинуш и «сильных мира», которые жрут «сложные салаты» в укрепленном убежище, чтут исторические и культурные ценности, восхищаются восковой статуей Сталина и играют в шахматы, где на клетчатой доске расшибают себе голову фигуры не из дерева или слоновой кости, а из плоти и крови. Нельзя не пустить слезу над мечтами Артема отрубить Гидре голову. И ладно, если бы на месте отрубленный только новая вырастала. Все сложнее. Нельзя бороться с Гидрой, если «каждый мечтает одной из ее голов стать». Прав Дмитрий Глуховский – «нет сегодня гераклов». Вывелись.

Автор – не фантаст, он реалист, ведь это только в фантастических боевиках Нео побеждает систему, а Артем он... блаженный, юродивый, искатель правды. А кому сегодня нужны искатели правды? И еще один универсальный рецепт: хочешь быть богатым и знаменитым, пиши о настоящих героях, сильных и мужественных, создавай красивые истории о любви, чести и справедливости. Людям не нужен мрак, или, словами Гомера из Метро, читатель «не хочет знать, что он – баран». Никто не верит Артему, остается только материться.

Кстати, о матах. Много в сети комментариев на этот счет есть, ругают автора. Зачем, мол, опустился до грязного языка, вон какие хорошие первые две книги были – без матов. Но в том-то и дело, что третья книга отличается от двух первых примерно также, как Новый Завет от Ветхого. Нельзя здесь без матов. Потому что та ложка меда, которую автор добавил в конце к бочке дегтя, не изменит общего вкуса. Торжество материального, стадного инстинкта в человеческой душе будет неизменным, а тем единицам несогласных, тем, кто смотрит на мир не через стекляшки противогазов, а своими глазами, остается лишь путь на Голгофу. И апостолы их выберут сытую жизнь в убежище. И дружбы нет, а только предательство.

И все же «Метро 2035» – это книга о будущем, о надежде, о Человеке. Артем – не воин, и это его главное достоинство и преимущество перед всеми «сильными» персонажами книги – перед летягами, тимурами, хантерами и другими боевиками. Потому что он – человек будущего. Люди войны умеют только сражаться, это смысл жизни, растворившийся в их крови с того момента, как они в первый раз убили. Для того чтобы чувствовать себя «на месте», чтобы себя не потерять, им нужен враг. Без войны они никто – лишь ее маленькие семена, которым в «засушливые» мирные времена остается вянуть и чахнуть. При всей их приспособленности и навыках выживания, будущее в постапокалиптическом мире за такими, как Артем.

Еще нужно сказать про любовь. В книге она правильная, верная, немного грязная, как мир Метро, но с прочным, несгибаемым стержнем внутри – таким же крепким, как вера Артема. А вот за что в автора хочется кинуть помидором, так это за то, что он сделал с полюбившимися из первых книг героями – с Хантером, Сашей, Мельником... Создателю, ему, конечно, виднее, он ведь хотел все как в жизни, реалистично. Но как же порой не хватает положительных, хороших примеров, как же хочется, чтобы – «не как в жизни».

Конечно, остаются и другие вопросы, поднятые еще со времен первого метро. Нам, оптимистично глядящим в будущее читателям, не верится, что людей можно разделить на четкие идейные категории, на «красных», «фашистов», «буржуев», что людей можно сделать «кроликами» и выращивать взаперти на подземных стадиях. И хотя на протяжении всей книги автор старательно убеждал, что люди Артему не поверят, вопрос остался открытым: почему? Неужели мы такие уж «кролики»? Неужели настолько глупы, что пройдя самую страшную войну XX века и семидесятилетний советский режим, позволим сделать из нас марионеток в кукольном театре? Неужели настолько безнадежны? Ответ только один – должно быть «Метро 2036», нужно дать автору шанс исправиться. Иначе получается, что третья книга – это как сложное предложение, в конце которого снова поставили запятую, а ведь так просилась точка.

С «Метро 2035» в плане отзывов складывается довольно интересная ситуация.

Некоторые давние любители серии обиделись за героев и не могут «есть» новый стиль Глуховского, захлебываясь имитацией потока сознания. Чернушная социальщина им тоже не нужна.

При этом между качеством романов 2033 и 2035 просто пропасть. За годы между этими двумя книгами автор преизрядно вырос, и если 2033 был текстом в духе баек у костерка/незамысловатым квестом с очень простыми героями-функциями, то 2035 — это политическая агитка с очень классно проработанным фокалом главного героя (мысли, рефлексия, ощущения и изменения картины мира изнутри чужой головы переданы прям отлично).

Единственное — жаль, что в сравнении с «Будущим» последнее Метро проигрывает и выглядит несколько попроще.

С другой стороны, если бы оно было посложнее, любители простых, как три копейки, квестов и героя-Мельника возрыдали бы еще громче.

А любители «высокой литературы» в рамках инерции «Метро — это не литература» все равно бы не оценили.

Прямо безысходность какая-то :)

Зачем так отуплять своих героев ? Мол пока мы тут ( в метро , в норе, в схроне) сидим враги нас и наши земли не захватят. Это логично с точки зрения таракана, на худой конец крысы. Но зачем давать такое мышление Мельнику? Это просто неуважение как к своим героям, так и к читателям. Про чернуху и безнадегу уже без меня достаточно написано. За что отдал 450 р?

Совершенно ужасное и пошлое произведение. Самое удивительное, что главы этой, с позволения сказать, литературы печатались в уважаемом издании «Мир фантастики», а теперь все книжные магазины наводнены этой красной книженцией... Сказать, что мне жаль потраченного времени на прочтение этого опуса, — просто промолчать... Но есть такое правило — дочитывать начатое до конца... Убогий язык, куча никчемной вымученной нецензурщины, предсказуемый высосанный из пальца сюжет, выпирающая над всем главенствующая идея, абсолютно не удивляющая, зная о мировоззрении автора, — все вокруг говно, нам все врут, мы живем в подземелье, питаясь ложью каждый день... Глуховский умер как литератор, даже не успев родиться....

«Творчество» Глуховского обычно ниже всякой критики и пока он занимался написанием «постапокалипсисов» для подростков воспитанных компьютерными играми его можно было не замечать. Но сейчас он уверен, что ставит диагноз нашему обществу, хотя в действительности медицинская помощь нужна ему самому. Ибо акунинская болезнь прогрессирует и кажется достигла терминальной стадии. И мы бы уже услышали душераздирающий вопль: «Я больше не могу жить в этой стране!» — да, видно, у автора ещё недостаточно средств, что бы свалить из нашего мордора в мир светлых эльфов. Что бы быть практикующим либералом, космополитом и гражданином мира, нужно, прежде всего, быть очень обеспеченным человеком. Акунин, до того как совершить свой диссидентский каминг-аут, успел сколотить капиталец для безбедной жизни за рубежом на попсовых псевдоисторических квазидетективах. А Глуховский припоздал и теперь торопится вскочить на последнюю подножку улетающего в пропасть русофобско-либерального проекта.

Шпарит как по методичке: все набившие оскомину фетиши отечественных либерал-фашистов присутствуют в тексте. Народ не тот, ленив, убог, пьян, раболепен, инертен. Коммунизм то же, что и фашизм или даже хуже. Заградотряды. И т.д. и т.п.

Надо отдать ему должное, несмотря на полное отсутствие одарённости, он всё-таки проделал некоторую литературную работу: сумел облечь инфицировавшие его убеждения в художественную форму, нашёл подходящие образы и коллизии. И у определённого контингента это имеет успех. Некоторых книга «заставляет задуматься». Когда они смотрят по сторонам, их ничто не заставляет задуматься, а вот книга Глуховского заставляет!

Хочется пожелать автору скорейшего выздоровления. Для этого необходимо всего лишь завязать со злоупотреблением «Эхом Москвы» и телеканалом «Дождь». Всё таки людям с тонкой душевной организацией вредно такое слушать и смотреть — это неизбежно вызывает деформацию их нежного внутреннего мира и неокрепшего интеллекта.

Ну и с писанием книжек тоже нужно завязывать, потому что показывать широкой общественности такой до нелепости неумело написанный текст — это ж как обгадится прилюдно — срам на весь свет. А собирая рекордные количества отзывов, полезно почаще повторять себе пастернаковское: «Позорно ничего не знача быть притчей на устах у всех».

Эту книгу я ждала очень долго. Сначала дожидалась, пока Глуховский её допишет, потом – пока она полностью появится в Интернете. Дождалась. Прочла. И пожалела об этом.

Вот сейчас вспоминаю о прочитанном, и представляется мне море грязи пополам с кровью и дерьмом. Там копошатся люди – голые, во тьме. А может уже и не люди… Каждый старается урвать побольше, порвать глотку соседу, чтобы самому занять место посуше, потеплее, посытнее. Они считают себя самостоятельными, думают, что живут, как сами хотят, но на самом деле ими руководят, и руководителям этим нужна только власть. А какая же власть без людей? Вот и прикрыли метро глухой крышкой, оборвали связь с миром, чтобы не узнали люди, что на поверхности уже можно жить, и не расползлись кто куда.

Об этом узнаёт Артём, пытается вывести людей на поверхность, но к концу романа понимает, что людям метро уже не нужно высокое небо и чистый воздух. Им нужна полная кормушка и тёплый угол, а что там над головой – небо или закопченный потолок – неважно.

Вот и получается у Глуховского, что люди – свиньи или крысы туннельные, и ничего человеческого в них не осталось. И правительство у них то, которое они заслуживают. И человек против системы – как муравей против слона. Возможно, это всё и правда, но мне совсем не хочется читать об этом.

Глуховский превратил мой любимый постапокалипсис в некую антиутопию с политическим уклоном. Давненько не читала я столь мрачного и депрессивного произведения. Ходили по Интернету слухи, что в конце романа Артём найдёт детёныша чёрных. Неправда это. Ничего Артём не находит, он только теряет – друзей, любимую, веру в человечество. Если Глуховский на самом деле так думает о людях, то… Мне его жаль, потому что жизнь его – беспросветный мрак.

Я крайне разочарована и рада, что не купила эту книгу на бумаге.

Крайне халтурный роман:

Как приключение / квест / фантастика — абсолютно никак.

Как посыл, что мыл надо что-то менять, а то все как быдло — не закончено... Как менять? Что делать? Какой план?

Если позволите, приведу неуместный пример халтуры книги, как посыла:

Условно герой книги провозглашает очевидное для него самого: покупайте Android смартфоны! а не iРhone!... Почему вы! как быдло хотите iРhone? На Androide смартфоны дешевле и лучше! Все! Весь посыл.

Дальше герой истерит, т.к. не видит реакции т.н. быдла и уходит в закат. Почему кто-то должен покупать на Androide? Что в нем хорошего? Об этом молчок. Главное с эмоциями, с соплями, с матом и грязью, а дальше уйти, потому что все тупые.

А что должно быть, чтобы посыл удался? Наверное: покупайте Android смартфоны! а не iРhone! На Androide смартфоны дешевле и лучше! Но перед тем как покупать Android, надо почитать про смартфон, есть ли возможность поставить custom recovery и xРosed. Купить, поставить recovery, сделать бэкап, поставить xРosed, накрутить телефон по своему разумению, сократить жор батареи, удалить ненужное, поставить нужное, снова сделать бэкап... 40 минут! и ни один iРhone не идет в сравнение за меньшие деньги! Ах вы все равно хотите iРhone! Всего 40 минут усилий людиииии! Разницу в цене можно отдать сиротам! Никому ничего не надо! Не хочу думать и что-то делать! Дайте iРhone! Ну и быдло же вы!

Вот законченный посыл...

Если переложить на книгу: что они, к кому обращается ГГ, будут жрать наверху? где жить? что делать? как там с радиацией?... А истерика ГГ, без плана — лишь не желание автора работать над книгой... так выкрикнуть (пусть очевидное) и состричь бабла...

Я прекрасно понимаю, что Глуховский в кругах «ценителей фантастики» — персона нон грата. Хвалить его не принято, зато ругая легко заработать репутацию знатока фантастики и вообще человека с тонким литературным вкусом. При чем ругают, как правило, за мелочи: выдранные из контекста фразы, несоответствие мутантов законам биологии, прочие фактологические ошибки, имеющие крайне мало общего с идеями книги.

Если честно, нормальных критических рецензий, которые судили бы смысловое наполнение книги, мне не попадалось. При том, что фантастический сюжет всегда был для автора лишь оберткой, в которую он заворачивал свои идеи (см. мой отзыв на «Метро-2034»).

В целом, несмотря на сюжетные мостики к первым двум частям и даже к компьютерной игре (за которую небыдло-читатели, наверняка, кинут в автора еще один камень) «Метро-2035» стоит особняком среди других книг цикла и гораздо ближе к предпоследнему роману Глуховского, «Будущее». Который я, кстати, считаю полным провалом, неубедительной попыткой развести читателя на эмоции за счет чернушных сцен со слабо проработанной социальной проблематикой.

В «Метро-2035» еще больше «чернухи», а социальная составляющая даже не оттеняет, а заменяет собой фантастику. При этом роман становится своеобразной «работой над ошибками», по отношению к всему раннему творчеству автора. Глуховский буквально перевернул «Вселенную метро» с ног на голову. Здесь больше нет перестрелок с мутантами, нет спасителей-Черных, а подземный постапокалиптический эпос разрушается о железобетонный гиперреализм автора.

В качестве примеров можно рассмотреть, как развивались судьбы персонажей цикла.

Хантер.

В «Метро 2033». Один из лучших боевиков ордена, совершивший множество вылазок на поверхность, способный в трудные моменты принимать жестокие, но необходимые решения.

В «Метро 2034». Человек, получивший ужасные шрамы, живущий в постоянной борьбе со своим внутренним зверем, в тайне ищущий спасения и находящий его, пусть и на краткий срок. Олицетворение покалечившего само себя, обезумевшего человечества.

Саша.

В «Метро 2034». Светлый лучик. Девушка, мечтающая выйти на поверхность, увидеть мир таким, каким он был до катастрофы. Жертвует собой, пытаясь предотвратить бойню.

Гомер.

В «Метро 2034». Летописец метро, составляющий современный эпос, мечтающий написать книгу, которая изменит мир к лучшему.

Мельник.

В «Метро 2033». Бессменный глава ордена, человек, невероятной моральной силы, готовый пойти на все, ради сохранения жизни людей.

И так далее. Практически все персонажи потерпели сокрушительное моральное поражение по всем фронтам. Оставили свои мечты, идеалы и цели, стараясь просто выжить и слепо подчиняясь обстоятельствам.

Остался лишь один идеалист, верящий в то, что человечество сможет изменится, выйти из метро, отринуть скотское существование и зажить новой, лучшей жизнью. Как не трудно догадаться, это Артем, главный герой романов «Метро-2033» и «Метро-2035».

Даже в самое сложное для себя время он не теряет надежду поймать сигнал от выживших из других городов, каждый день выходя на поверхность. И каждый раз возвращается назад. Радио молчит. И вот однажды он встречается с Гомером, продолжающим писать свой эпос, который, к тому моменту, больше похож на красивую, добрую сказочку, слабо отражающую действительность. Гомер хочет включить в свою сказку и Артема, а чтоб посадить того «на крючок» рассказывает еще одну байку, о человеке, связавшимся со ставшими притчей во языцех «Полярными Зорями». Любому читателю сразу понятно: байку сочинил он на ходу, и правды в ней не больше, чем в остальной гомеровской писанине. Но Артем готов уцепиться даже за этот призрачный шанс, поэтому отправляется в путешествие... которое изменит облик метро, написал бы я, будь автором книги любой другой писатель. Но нет. С самого начала и до финальных строк роман полностью разрушает традиции, заложенные самим жанром фантастики.

Сюжет можно условно разделить на три примерно равные части.

Первая: путешествие Артема по метро, в том числе по тем местам, где он бывал в прошлом. Уже здесь можно увидеть главные отличия романа от предшественников: куда более мрачная атмосфера, ощущение всеобщего упадка, даже на фоне и без того мрачного метро. Очень много сильных пробивающих до костей сцен. Приёмная Свинолупа, история с курицей — маленькие шедевры.

Вторая: лихорадочные поиски истины. Артем узнает правду: выжили многие, по всему миру. Но глушилки, установленные по периметру Москвы, глушат любой радиосигнал, делая связь с другими городами невозможной. Но кому это нужно? Кто удерживает жителей метро под землей и зачем? Артем ищет ответ на этот вопрос, находя под одним слоем лжи другой, еще более неприглядный. Пока, наконец, не докапывается до правды, ставящий привычную картину мира на голову.

Третья: лихорадочные попытки донести истину до людей. Тут проявляется основной посыл книги, если смягчить выражения, всем наплевать на правду. Каждый хочет жить своей жизнью и чтобы его как можно меньше трогали. И не важно, что творится за окном. Куда проще отмахнуться от правды, заменить ее своими собственными представлениями, пусть и далекими от нее или попытаться подстроится под текущее положение дел, не задумываясь о завтрашнем дне. Борьба за светлое будущее — ненужный и глупый идеализм, о котором хорошо писать только в книгах. В реальной жизни она или подчиняется нуждам правящей партии, как произошло с Орденом Мельника, или остается в границах кухонных баталий и «ах вот если бы...» за рюмкой водки.

Поэтому от Артема отворачиваются и не хотят слушать. Поэтому он, по большому счету, безразличен правящей верхушке — они прекрасно осознают его бессилие. Ну слил очередной Сноудед информацию, что от этого изменилось в политическом устройстве США?

Артема поддерживает только его жена. Но из-за любви к нему или из-за любви к истине? Большой вопрос.

Итог.

Новым романом Глуховский не угодил всем читателям сразу. И «ценителям прекрасного», которые будут плеваться на любую его новую книгу, даже не открывая, и поклонникам его межавторского цикла подростковых боевичков, для которых социальная проблематика «Метро-2035» будет непонятна или неинтересна. Отсюда низкий средний балл и разгромные отзывы при полном нежелании понять, о чем эта книга. Хотели мутантов, постапокалипсиса и прочего, а книга о другом совсем. Непорядок.

Наверное, осталась лишь узкая прослойка читателей, которым роман будет интересен. Что, на самом деле, весьма печально. На мой взгляд «Метро-2035» — одна из лучших книг в российской фантастике за несколько лет.

P.s. Вынужден признаться, что роман я не читал, а слушал. И не могу не отметить просто потрясающую, на грани гениальности, работу декламатора Дмитрия Креминского, который смог передать сложнейшие, эмоционально-насыщенные сцены романа так, что в них веришь от первого слова, до последнего. После этой озвучки несостоятельны любые претензии к тому, что диалоги слишком просты, схематичны и просто «так не говорят». Нет, говорят, причем именно так. Да и мат в книге удивительно к месту.

P.p.s. Уже после написания отзыва задумался, а что, собственно, дает читателю эта книга? Осознание собственного бессилия, подтверждение известной поговорки «Один в поле не воин», заряд депрессии и мрачного настроения на весь день? Не знаю, правда.

Как все-таки хорошо, что есть другие книги, светлые, без чернухи и матерных слов, где герой раскрывает мировые заговоры, ставит на колени дорвавшихся до власти злодеев и получает за это заслуженную награду. Книги, которые заставляют поверить в лучшее в людях, что мы все можем и вообще ого-го.

Гомер по заказу Полиса как раз такие пишет.

Я разочарована. Мне жалко потраченных на книгу пятисот с лишним рублей, хотя на предыдущие книги, тратила, не задумываясь. Во-первых, мат. Да писалось, что «Метро 2035» будет жестче, но так? Кто бы, что бы не говорил, я не считаю мат крутым и достойным употребления в художественном произведении! Ещё могу смириться, когда у героя вырвется такое словечко в экстримальной, до нельзя напряженной ситуации (я и сама не без греха, но не в повседневном разговоре), а когда слова на б е х употребляются просто везде — это бескультурье и неуважение к собеседнику (в данном случае к читателю). Даже в уста Гомера автор вложил ругательство, хотя уж от этого персонажа не ждешь ничего такого. Сам стиль написания. Очень часто мне хотелось выкрикнуть – так не говорят по-русски! Какие-то непонятные, обрубленные предложения, частые пропуски слов. Один раз попался абзац полостью без знаков препинания. Если это не ошибка редактора, то я не поняла юмора. Плюс часто в тексте проскакивают слишком разговорные фразы, Я понимаю, такое в речи персонажей такое встретить, но не в обычном тексте. Во-вторых, главный герой Артем. Понятно, что он не может быть тем наивным маленьким мальчиком, каким был в Метро 2033, он должен измениться, возмужать, повзрослеть, не думала, что это означает бухать по черному, материться и курить, хотя, у меня сложилось впечатление, что Артем так и остался наивным маленьким мальчиком, только приобрел вредные привычки. Не удивительно, что за ним никто не идет. Промямлил пару несвязных предложений, почему не рассказал ВСЁ? На конец, сюжет. В Метро 2033 был поразительный мир, выход на поверхность был подвигом и не потому, что там радиация, а потому что там мутанты и на каждом шагу тебя могут сожрать. В Метро 2035 самый страшный зверь — человек (это, в принципе, известно из покон веков). Путешествие по туннелям было не меньшим подвигом. Где аномалии, где вся та необъяснимая чертовщина, от которой кровь стынет в жилах? Всё это являлось частью вселенной «метро» Глуховского, это отличало книгу от других. Такое впечатление, что автору стало лень влетать мутантов в сюжет, и он их просто исключил. В «2035» политика, людская грызня, у кого власть — тот в шоколаде, всё это может быть где угодно. Я помню первое Метро, как вместе с главным герое замираешь, не зная, что там за поворотом, как мурашки по коже бегут, когда «идешь» по туннелям. В этой книге ничего похожего (даже близко) нет. Автор, кажется, решил сделать уклон на то, что человек по натуре своей свинья и любит жить в дерьме. По моему вышло не жестко, а отвратительно. У меня, при прочтении книги, возникла следующая ассоциация: в музей, где выставляются шедевры, от которых захватывает дух, забрались хулиганы и разрисовали все стены, картины, экспонаты неприличными надписями и картинками, нагадили там, и помочились на бесценные достояния искусства. Кажется в романе не осталось ни одного «чистого» персонажа. Автор окунул в дерьмо всех. Я люблю постапакалипсис, и читала жесткие, и жестокие романы, написанные нормальным русским языком, без мата. После прочтения «Метро 2035» хочется помыть руки, а книгу сжечь. Автор перегнул палку. Если следующая книга Дмитрия Глуховского тоже будет с маркировкой 18+, то я сначала прочитаю ее в интернете, а потом уже подумаю, покупать, или нет. Надеюсь, очень, надеюсь, что следующая книга будет в духе Метро 2033, или Сумерек, иначе я окончательно разочаруюсь в этом авторе.

Подросток написал линейный сюжет и для красоты добавил множество мата.

Сюжет таков — красные виноваты... банально.

Читая рецензии, понимаю что большинство не понимает о чём эта книга. Не хочет понимать. Большинство ждало очередной сказочки-игрульки про мутантов и сталкеров в броне с пулемётами. А им вот так вот кувалдой по башке. Книга то про вас (нас) дорогие мои. Тут вам и Дитмар-Кристоф Вальц из бесславных ублюдков и коллективный Сурков-Володин-Бессолов и заплесневевший вояка-Мельник и Свинолуп-типичный мент/чекист. Если посмотреть по сторонам, то всё ВСЁ взято из нашей с вами жизни-житухи. Я бы сравнил книгу с 1984 Оруэлла. Автору поклон. Ныне мало кто с именем и авторитетом способен выдать такое.

Книга по своему понравилась. Для не читавших могу сказать следующее — не ждите подобия первых книг цикла. Эта написана в ином совершенно стиле. Здесь нет экшена как привыкли, мистики, монстров. Книга на любителя. Много философии, нравственного. Я бы сравнил её с фильмом Дурак(для тех кто смотрел). Где один в поле не воин, червяк, пешка. Но не смотря ни на что идущий своим путем. Прочитав половину уже хотел бросать, ну бред прямо какой. После пересилил и увидел интересный поворот в сюжете. А после уже захотелось узнать чем же все закончится. Дочитал.

PS: Много матерных слов.