Роман Злотников «Армагеддон»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Утопия )
- Общие характеристики: Социальное | Военное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Бессмертие
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Дмитрий Иванович Ярославичев осуществил первый пункт своего плана по превращению Земли в единое государство — он стал первым за последнее столетие российским императором. Гигантские инвестиции, сделанные его сторонниками, приводят к колоссальному технологическому рывку, и Россия выходит на первые места практически во всех наукоемких отраслях промышленности и общественной деятельности. Поначалу ведущие мировые державы воспринимают восстановление монархии как курьёз, но чем дальше, тем сильнее Россия угрожает их положению, и тогда их лидеры принимают решение остановить императора любой ценой вплоть до военного вторжения.
Входит в:
— цикл «Империя»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 329
Активный словарный запас: чуть выше среднего (3034 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 88 знаков, что немного выше среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 37%, что близко к среднему (37%)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Nog, 5 октября 2008 г.
Второй роман дилогии выродился в примитивную агитку типа «Россия — родина слонов». Бесконечные перечисления областей, в которых Россия впереди планеты всей, выглядят совершенно нелепыми, а уж пассаж о мадридском «Реале», «прозябавшем» где-то на задворках УЕФА, пока туда не перешел российский футболист, вызвал просто нервный смех. Литературный уровень остался прежним — не книга, а хаотичное нагромождение эпизодов и персонажей, кое-как увязанное в некоторую последовательность. Результат — очень слабое произведение, не заслуживающее внимания.
yemets, 24 марта 2014 г.
Дилогия откровенно не понравилась, у Р. Злотникова довольно и̶з̶в̶р̶а̶щ̶ё̶н̶н̶ы̶й̶ своеобразный взгляд на будущее развитие мира. Сюжет: война Империи (России) против всего мира, при этом инициатором выступает некое высшее существо. Если с терранцами всё более-менее понятно, это такие «вампиры наоборот», то как возникли «старшие»? Да и такие «находки» автора, как модернизированные шушпанцеры, провокация китайского вторжения, и как результат — «ответка» в качестве массированной ядерной атаки и «ядерная зима» просто убили : ). Как ни банально, долго воевать против всех — невозможно, судьба третьего райха это показала очень наглядно. Напомню, что написал А. Энштейн Г. Трумену: «Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни». Добавить нечего.
Пы-сы: (оказывается, есть): такое впечатление, что данный опус стоит на книжной полке ВВП, и минимум один раз был вдумчиво прочтён, судя по крайним событиям.
baglej, 13 мая 2009 г.
Гимн милитаризму.
2 балла только за то что это вобще можно читать, но смысл?!?!?!?!?!!?!?!?
Вот только некоторые выдержки из книги:
«Так, дабы не дразнить гусей, последние пятнадцать лет подобные саммиты (автор имеет ввиду «Большую восмерку») проводились в самых глухих уголках, отделенных от остальных частей принимающей стороны высокими горами, густыми лесами или широкими реками»:haha::haha::haha:
«Помимо того как в административный кодекс была введена статья о принудительном контроле и каждого, кого застали пьяным в общественном месте, помимо общественных работ обязали еще на протяжении трех месяцев после задержания ежедневно дважды в день прибывать в наркодиспансер и за свой счет делать анализ на содержание алкоголя, пьяниц на улицах заметно поубавилось.»:super::beer:
"(мысли императора вслух) И я хочу, чтобы в сердце каждого мужчины на всю жизнь осталась картина развернутого строя его полка, полощущийся на ветру шелк боевого знамени в обрамлении обнаженных клинков ассистентов..»:box::box:
Кстати последнюю фразу можно вынести в преамбулу к книге — вот и читаешь и думаешь — автор прямо сейчас бы воплотил это прекрасное будущее — все мы в униформе маршируем по миру, отчего благодать на всей земле и космосе, правда ценой части людишек, но это мелочи... или это паранойя автора? Кроме дилогии про империю ничего данного автора не читал, но вот какая мысль — а это вобще издают для популяризации «Великой Русской идеи» медвежьим способом для окончивших только церковно-приходскую школу или кто то пошутил?
ask.do, 28 августа 2008 г.
Армагеддон мне понравился больше, чем первая часть серии. Хоть и знали мы,что император получит весь контроль над планетой, но вот не знали каким точно образом. И даже в этом романе, в отличии от Вивата,был момент, когда было интересно читать. А именно, когда пошли в ход боевые действия, хотя с натяжкой это можно назвать боевыми действиями.
Итого, что мы имеем?
Один минус ставим за олимпиаду.На фоне нашего недавнего «успеха «,читать как-то строки о наших достижениях в книге грусновато.
Еще один минус за отсутствие нормальной авиации у империи. Нельзя же так. Обидно, как никак.
Следующий минус за ядерную зиму. Над планетой, так тоже нельзя издеваться.
Ну и минус за то, что есть возможность продолжения. Кто знает может императора понесет в другие галактики.:smile:
Так, стоп. Думаю хватит минусовать. Все-таки, как я сказал, мне 2 часть понравилась по-больше первой. Вообщем ниже 6 баллов рука не решилась поставить. :wink:
Аксолотль, 19 января 2009 г.
крайне слабое продолжение крайне слабой книги. карикатурный памфлет с нулевой литературной ценностью. и как только кто-то умудряется в чем то ровнять Злотникова со Стругацкими :confused:.
MarchingCat, 8 октября 2015 г.
Тот случай, когда высокую оценку ставишь за то, ЧТО написано, а не за то КАК написано. Ибо приятно почитать о лидерстве России ВО ВСЁМ, но читать об этом приходится подачей материала в виде калейдоскопа. Набор глав-фрагментов, показывающих наши успехи во всех областях и тупость противников вообще во всём.
Волшебные палочки пачками, логика и здравый смысл в спячке. Патриотизм зашкаливающий. Ну и читабельно, да.
Злая сказка. Точнее не придумал как сказать.
alexis1273, 10 мая 2014 г.
Давно хотел познакомиться с творчеством этого автора. Начал с этого цикла. Когда брался за книгу ожидал все, что угодно, но только не то, что получил на самом деле. Тем не менее цикл очень понравился. Действительно наиболее удачная характеристика — «социальная фантастика» и «утопия». Очень жаль только давать этой книге такую характеристику, как «утопия». Жаль, что описанные сценарии развития истории вряд ли могут реализоваться в России. Хотя некоторые элементы лайт версии этого плана в реальной России нет-нет, да проскакивают. Очень понравились идеи монархизма и критика демократии.
Цикл написан в 2001-2002 году и об этом стоит помнить. Некоторые моменты уже выглядят архаично, но книгу не портят. А вот эпизод про победу на олимпиаде и последующее американо-европейское военное вторжение в текущий момент выглядит вообще до пугающего пророческим.
В целом очень хорошее эмоциональное ощущение рождает эта книга — гордости за свою страну. Давно забытое чувство, которое совершенно неожиданно появилось в последние несколько месяцев. Так что, несмотря на архаичные элементы, очень актуальная книга для сегодняшнего дня и происходящих событий.
Сельский житель, 12 июля 2010 г.
С удовольствием прочитал первый роман, с неменьшим удовольствием прочитал второй. Конечно понимаю, что роман как минимум яро ПРОРОССИЙСКИЙ, даже ПРОИМПЕРСКИЙ, но ведь читается-то интересно. И ведь те вещи, которые автор пропагандирует для простого россиянина — будь это на деле — для нашего народа рай наступил бы на земле. В общем я за то, чтобы такие книги были, и как можно больше. Основная идея — свои должны жить хорошо, а как остальные — это уже вопрос второй. А вот если свои — это все вообще... Вот тут-то и все заканчивается.
Мое мнение — читать.
Полковник, 25 ноября 2006 г.
Реальная книжка. Действительно, сейчас в мире все так перенапряжено, что катасрофы становятся обыденностью. Однако облик завтрашнего дня будет определять тот, чей Дух выше. Единственный шанс России — в возрождении духа. Ну а эта книга — классическая и очень добротная антиутопия. Имеющий мозги, да задумается...
Egorro, 25 июля 2006 г.
В целом не отвергая посыла автора о возможностях монархий я не могу согласится с тем, что увеличение продолжительности жизни и ряда физиологических параметров человека могут привести к резкому улучшению поведения людей. Без изменения души человека, без приятия принципа «Возлюби ближнего своего» никакие физиологические украшательства человеку не помогут стать Человеком.
genametr, 20 мая 2022 г.
Если первую часть еще можно принять с оговорками «могло сработать если бы», или «нет не могло, но читать приятно», то сюжет второй полная и немотивированная чушь, градус которой только возрастает к финалу. Даже выкрутив настройки патриотизма на максимум читать было нелегко.
mputnik, 9 декабря 2018 г.
Н-да... Ситуация все та же. Оценки диаметрально противоположны. Правда, радует неизменная статистика — восторгов устойчиво в разы больше, чем уничижений. И тем не менее. Это вполне четкий признак востребованности книги. Автора или — любят (если не боготворят), откровенно произнося здравицы и дифирамбы, или — почти открыто ненавидят, пеняя ему именно на то, что он живописует. Я подчеркну: именно ЧТО, а не КАК. А это — показатель, и очень даже четкий. Автор, создавая подобные книги кому-то сильно наступает на мозоль. Что может быть важнее для литературы с точки зрения ее миссии и цели? Молоток, товарищ Злотников.
У тебя же, уважаемый потенциальный читатель — как сие ни парадоксально — все предельно просто. Ты берёшь книжку и читаешь, ну, скажем... первые 10 страниц. После этого ты с большой вероятностью определяешься со своей позицией, и — либо, присоединяясь к дифирамбам, читаешь все до конца, либо — присоединяешься к компании тех представителей читательской аудитории, которые склонны «пенять».
Благо дело, сегодня сервис бесплатного ознакомительно фрагмента — распространён практически повсеместно, в любой почти электронной библиотеке. Так что — однозначно — начинаем читать. Только правильнее, все-таки, будет начать с первой книги цикла. Потому как эта — уже вторая
demihero, 19 февраля 2010 г.
Ну что ж, а вот вторая книга про Его Величество, и она заметно лучше первой. Если бы не ряд откровенно неудачных моментов и не провальное описание
Главное, пожалуй, о чём мне понравилось читать в этой книге, — это сцены переустройства и подъёма России; некоторые наивные, некоторые чересчур жестокие, некоторые далёкие от реальных возможностей — но в целом видно: автор болеет душой за Россию-матушку, автор много думал и придумал вот такую вот книжь, может, не самую удачную, но всё равно приятно почитать и тоже подумать вслед за ним. Передайте автору пива :beer:
Конечно, всё время сидит занозой в голове, что общественным устройством занимаются отнюдь не сограждане, а
Spin, 29 августа 2005 г.
Продолжение романа «Виват Император». Фонд Рюрика и его галва Д. И. Ярославичев (погоняло Ваше величество) Все таки добились чего хотели — а именно пришли к власти в России. И закрутилось, понеслось... Тут тебе и плазменные экраны «ЛОМО», и самые быстрые машины в мире и скоростные автобаны и вообще чего тока не пожелаешь (Стругацкие отдыхают). А все почему, потому что ИМПЕРИЯ. Но САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ХОЗЯИН ПЛАНЕТЫ решил грозно погрозить нам кулаком и всё расставить по своим местам. И наша многострадальная родина опять впрягается в ярмо.... А что произойдёт дальше ты, читатель узнаешь прочитав эту поистине замечательную книгу. Дерзай... Тебя ждет множество приятных впечатлений.
albori, 19 октября 2010 г.
Ожидал лучшего продолжения. Авторы не удалось сохранить «бодрость» первой книги. Слишком шаблонно и не везде умело. Но зато ОЧЕНЬ интересно. Все недостатки компенсируются живым языком автора и яркими образами. Вот только сам аппокалипсис оказался довольно скучный.
Книга могла бы стать хорошим переходам к последнему тому трилогии, а не её завершением. Жаль