Дж. К. Роулинг «Зов Кукушки»

«Мертвые могут говорить лишь устами живых.»

...По окончании просмотра 5-го сезона сериала «Страйк» я поняла, что мне невероятно сложно будет дожидаться продолжения. В лучшем случае — до конца 2026 года! Это невыносимо долго, и многие со мной согласятся. Посему спрятав куда подальше мысли и убеждения о том, что романы с уже известными сюжетами неинтересны, я принялась за чтение «Зова кукушки» — первой части книжного цикла «Корморан Страйк». Мне захотелось еще раз вместе с Робин и Кормораном пережить уже знакомые приключения, а потом очутиться в гуще событий тех детективных расследований, которые еще не успели экранизировать. Забегая вперед, скажу, что нисколько не пожалела о принятом решении...

Начало романа «Зов кукушки» встречает читателей на тесных улочках одного из районов Лондона. Именно здесь, где-то на Денмарк-стрит, затерялось здание, в котором снимает помещение частный детектив с необычным именем Корморан Блю Страйк. Необычное у мистера Страйка не только имя. Он — покалеченный ветеран войны с тяжелым прошлым, странным настоящим и непредсказуемым будущим. Вместо правой ноги у него протез, вместо помощника — временная секретарша, его личная жизнь напоминает ад, а уютный очаг заменяет рабочий кабинет, долг по арендной плате за который нет возможности погасить. Поэтому, когда в стеклянных дверях его обшарпанного офиса появляется потенциальный клиент, это выглядит не как карьерная возможность, а как шанс заработать на бургер... чтобы не умереть с голоду.

«Вот для чего нужно держать секретаршу, — закончив разговор, подумал Страйк, — даже если тебе нечего ей поручить и нечем заплатить: для солидности.»

Печальное событие, которое необходимо расследовать Страйку, связано со знаменитой супермоделью. Лула Лэндри — приемная дочь в богатой семье — снежной лондонской ночью неожиданно падает с балкона своей фешенебельной квартиры. Официальная версия следствия — суицид, и только ее брат утверждает, что полиция не учла всех деталей произошедшего. Одноногий детектив нехотя берется за дело и то, как он ведет следствие, мне очень напомнило «старомодные» расследования литературных работ миссис Агаты Кристи. Это медленно развивающаяся история, спокойная и наблюдательная, сосредоточенная не на сюжете, а на круге персонажей, каждый из которых скрывает свою тайну.

«До чего же легко рассуждать о склонности человека к саморазрушению, до чего же просто столкнуть его в небытие, а потом отойти в сторонку, пожать плечами и согласиться, что это был неизбежный исход беспорядочной, катастрофической жизни.»

Однако произведение Гэлбрейт-Роулинг лишь до некоторой степени напоминает детективы всемирно известной королевы жанра. Главное, что в нем отсутствует, — это самодовольный детектив-всезнайка. Вместо него здесь правит бал грубоватый, медведеподобный, но очень человечный ветеран войны. Я с трудом могу выразить то удовольствие, которое испытывала от общения Страйка с потенциальными подозреваемыми и свидетелями, большинство из которых принадлежало миру британских богачей и знаменитостей. Восхищала его способность сосредотачиваться на различных аспектах их личности, заставлять медленно раскрываться перед читателем, обнажая свою истинную суть — зачастую уродливую, порочную и нередко мелочную.

«Его одногодки давно приобрели автомобили, собственные дома с техникой, мебелью и садом, и горные велосипеды, и газонокосилки; а его имущество составляли четыре коробки хлама да обрывочные воспоминания.»

Автор создала абсолютно правдоподобный сценарий, в котором Лондон становится важным персонажем, на улицы которого читатели попадают вместе с главными героями. На Пикадилли при свете луны, под статуей Эроса, взволнованный молодой человек делает девушке предложение. Возле пентхауса в Мейфэре, на Кентигерн-Гарденс, папарацци, в надежде попасть в таблоиды с сенсационными заголовками, выслеживают фотомодель. А над входом в театр «Доминион» гигантская золотая статуя Фредди Меркьюри со склоненной головой и вскинутым кулаком напоминает языческого бога Хаоса. Гэлбрейт-Роулинг с такой любовью описывала этот невероятный город, что я на несколько дней стала неотъемлемой его частью. И такое реалистичное погружение в роман не могло не радовать.

«Ковыляя по Оксфорд-стрит с упакованной раскладушкой, он так и слышал мягкий шепот: ты не один такой. Семь с половиной миллионов сердец бились в этом старинном холмистом городе, и многим было куда больней.»

Данный роман необычен по современным стандартам детективной индустрии. В нем отсутствуют высокие ставки, важные злодеи, головокружительный темп и шокирующие повороты, которые, на мой взгляд, стали почти обязательным требованием жанра. Его язык медленный, немного формально-философский иногда напоминал мне скорее начало прошлого века, чем современность. Но все это лично для меня с лихвой заменяет автомобильные погони, перестрелки или безумные головокружительные перебежки с места на место, привычно ожидаемые в рамках сюжета данного литературного направления.

«Ничто — вот куда ушла Лула Лэндри. И все там будут, включая его и Рошель. Бывает, что болезнь шаг за шагом заводит тебя в ничто... Именно это и происходило сейчас с матерью Бристоу. Бывает, ничто летит навстречу и бетонной плитой раскалывает тебе череп.»

Чего мне по-настоящему не хватило в романе — это Робин. На страницах этого произведения она настолько затмлена фигурой Корморана Страйка, что выглядит безлико-размытой. Ее потенциал, несомненно, ощутим. Посему именно развития образа мисс Эллакотт я и ожидаю в следующей книге.

В заключение хочется еще раз сказать, что нисколько не пожалела о времени, потраченном на чтение романа. Путешествие из пункта «А» (подозрение в убийстве) до пункта «В» (разоблачение преступника) на страницах романа оказалось интереснее, чем в фильме. Даже несмотря на то, что главгада я хорошо помнила со времен просмотра сериала. Просто траектория между этими двумя точками лично для меня оказалась более реалистичной, лишенной «роялей в кустах».

Ну что ж! Напевая под нос давно уже ставшую лейтмотивом хорошего настроения «I Walk Beside You», иду читать следующую часть цикла под названием «Шелкопряд». Всем Добра!

«I may be gone

I may be far away

But I walk beside you

Every step of the way.»

Продолжение следует...

Первая часть детективов про Корморана Страйка, в которых решили себя попробовать Джоан Роулинг под псевдонимом, который, впрочем, быстро раскрылся. Книга оставила о себе спокойные впечатления. Большая часть героев описаны хорошо, фактурно, сама детективная составляющая тоже до конца таит загадку, но вот детективный процесс нудноват: пошел туда – поговорил, пошел сюда — поговорил, и так всю книгу. Не уверен, что буду продолжать серию.

Как и любой лёгкий детектив — это одна из тех книг, которую «не смотря» покупаешь, чтобы читать в транспорте. Действующих лиц немного, следить за сюжетом легко, читать можно от случая к случаю. Вот только «Зов кукушки», как оказалось позже, написала Джоан Роулинг.

Что ж, по крайней мере, в этом Лондоне нет места магии. А ещё, как ни странно — привычно-неспешный классический английский детектив в современный мир уже не вписывается. Залитые дождём улицы, классические чёрные кэбы — без них представить Лондон всё так же невозможно. Но за завтраком — и пусть это по-прежнему классический английский завтрак — новости проще узнавать не из газет, а из интернета. Общаться удобнее по электронной почте, а чтобы назначить встречу, можно просто позвонить. В конце концов, отыскать преступника так же важно, как и найти деньги на оплату аренды помещения детективного агентства. Всё поменялось — и осталось прежним.

И не имеет значения, какая фамилия указана на обложке, Гэлбрейт или Роулинг. Это неплохой текст сам по себе, с какой стороны ни посмотри: характеры и мотивы достаточно полно раскрыты, поведение персонажей не вызывает вопросов. Сюжет, довольно простой вначале, усложняется настолько, что появляется возможность выстроить свою логическую цепочку — а это для хорошего детектива практически необходимое условие. И, конечно же, Лондон — современный и поэтому незнакомый. Это город не Шерлока Холмса, а Корморана Страйка. С ним приходится знакомиться заново — и в этом поможет множество ярких, запоминающихся бытовых мелочей.

Но ни одна из составляющих не перетягивает внимание на себя. Всё вместе формирует вполне цельный детектив, написанный ярким и живым языком — это явно больше, чем можно было бы ожидать, выбирая книгу для чтения от случая к случаю.

Оставим Поттера, он был реально хорош кто бы что не говорил. Но вот выпускает Джоан детективчик. Причем солидную такую серию из нескольких, далеко я вам скажу, не маленьких романов, про частного сыщика-инвалида по имени Страйк. Когда слышу подобный жанр, у меня всегда на ум всплывает классика о похождениях Холмса, которая на сегодняшний день читается на одном дыхании. Ну ему в обед уже 100 лет. Сейчас можно гораздо интереснее придумать, основываясь на богатейшем опыте оставленным нашими предками. Но увы, нет. Я бы назвал серию книг о Корморане Страйке – симулятором диалогов. У меня нет знакомых частных детективов, поэтому досконально мне не известно, как происходит их рабочий процесс. Но прочитал я достаточно интересных детективов, где за одну небольшую книжку, ты в полной мере увлекаешься приключениями этих необычных героев. И в конце авторы оставляют тебе и пищу для размышлений, и эмоции от прочитанного. Здесь, на данный момент, я прослушал, так как никогда бы не сподобился прочитать это, целых 6 книг. И все они сопровождаются бесконечными диалогами. И конечно же, 95% от них, являются пустой, бессодержательной болтовнёй, очень часто пересказывающих уже то, что мы слышали ранее, так что у меня не раз отключался мозг, а потом, когда я вновь вслушивался в это, понял, что ничего не пропустил. Ну и финал на том же уровне, вдруг неожиданно ГГ понимает, что да как и ловит негодяя. И так все последующие книги. А еще автор решила разбавить это рассказом о личной жизни главных героев, что интереснее самого расследования, но развивается так медленно, что к 6й книге по сути, каких-то кардинальных изменений в ней у них нет. Ну в довершении скажу, что после 4й книги, их объем резко увеличивается в 2 раза. Ещё больше бессмысленных диалогов, пустых фраз и персонажей, которых к концу каждой книги ты уже и не помнишь, когда о них вдруг вспоминают и ты такой, был ли это тот, кто насиловал детей, или это был министр культуры, а или это вообще была она. Да и что еще очень бросается в глаза, это западная, глиномесная повестка, которая почему-то обязательно, так или иначе должна быть добавлена в каждую книгу, в виде заднеприводного актёра, или девочку-мальчика и конечно же негров, арабов, индусов… и вообще в конце-то концов – действительно это английский детектив?

«Ложь связана с отсутствием смелости сказать правду»

Первая книга цикла «Корморан Страйк» опубликованная в 2013 году Дж. К. Роулинг под псевдонимом Роберт Гэлбрейт. Прочитано в серии «Иностранная литература. Современная классика» издательство Азбука-Аттикус (Иностранка) в переводе Елены Петровой.

После падения известной модели с балкона своего дома, к частному детективу Корморану Страйку обращается брат убитой, который не верит в версию самоубийства и просит провести расследование.

Мне данный роман очень понравился, не могу сказать, как будет дальше, но начало цикла получилось исключительно удачным. Действие разворачивается неспешно, главный герой, как истинный детектив, осматривает место преступления, опрашивает свидетелей и собирает улики. Как и в случае с Шерлоком Холмсом у читателя есть все карты на руках, и он может сам провести расследование и сделать свои выводы. Главный герой (как впрочем, и все персонажи) прописан, у него есть свой характер и свои принципы, наблюдать за ним было интересно.

Любителям детективов и просто хороших книг рекомендую.

Доброго времени суток.

Не претендую на оригинальность, но скажу откровенно, что ожидал много большего от творения автора моего любимого цикла, «о мальчике со шрамом», хоть мне без малого 40, но я надеялся удивиться, мой семейный круг и круг моих знакомых, категорически советовали к прочтению данное произведение, скажу откровенно ,я долгое время не находил возможности приступить к прочтению данной книги и всё же приступил к прочтению.

Что хочу отметить в первую очередь, имея большой опыт в прочтении классических детективов, обратил внимание, что в плане сюжета ничего нового не обнаружил от слова «совсем», даже главный герой который получил ранение в Афганистане, очень напомнил классического героя в произведениях великого земляка автора(шы) данного произведения... И подобных сюжетных моментов, лично я нашёл не мало...

В целом ожидал большего, а так «жвачка».

Современный классический детектив. Без маньяков, без жести и извращений. Есть преступление, есть убийца и есть детектив. Убийцу вычислить не сложно, однако его мотивы — паутина из лжи, алчности и зависти. Поэтому если вы разгадали убийцу, то попробуйте разгадать почему он сделал это.

Корморан Страйк на мой взгляд такой же шаблонный детектив. Есть военное прошлое, есть травма как физическая, так и моральная. Моральной кстати уделяется очень уж много внимания, может это будет играть роль в дальнейших расследованиях, посмотрим. Шаблонный не значит плохой, это значит, что для меня его образ пока не раскрылся.

Его напарница-секретарь наоборот образцово-показательная девушка. Все умеет, готова работать чуть ли не из чистого интереса, за спасибо. Ничего не имею против, просто они создают такой разительный контраст. Расслабленный Корморан, которого жизнь потрепала за последние месяцы и девушка-отличница, с появлением которой жизнь детектива пойдет в гору. Уже вижу примерное развитие их отношений в будущем, однако до последнего буду надеяться на другое. А именно на то, что не будет любовной линии, вообще, никакой. Даже намеков на нее. Вот тогда может и удивлюсь и скажу классно, не свели их вместе.

Не скажу ничего плохого о детективе, но для меня он не стал головоломкой. Наверное потому что головоломки обычно связаны с какие-то очень запутанными делами, где мотив чуть ли не в детстве преступника искать надо, а здесь все банально — деньги, они самые. Просто очень хороший, классный я бы сказала детектив, где нет ужасов, где просто читаешь и расследуешь вместе с героями.

Еще полезно почитать, что бы оценить Роулинг не как матушку Гарри Поттера, а как писателя детективов. Она справилась, остальные книги читать тоже буду, но попозже. Жаль конечно, что последняя книга не переводится и наверное если я дойду до нее, то буду или ЛП читать или еще какую-то похабщину, но что поделать.

Ну вы в курсе, да? Джоан Роулинг написала детектив под псевдонимом, чтобы не оправдывать завышенные ожидания фанатов и получить адекватные оценки от критиков и читателей. Но шила в мешке не спрячешь – очень скоро все узнали, что Роберт Гэлбрейт, автор «Зова кукушки», и есть Роулинг.

Ну написала и написала, подумал тогдашний я, и не стал читать. Это не было Событием в литературе, каким был цикл о мальчике, который выжил. Мне было как-то, хммм, безразлично. Через пару лет вышел сериал-экранизация, и он был неплох. Но оказалось, что я совершенно его не помню.

Так почему я взялся за цикл о Корморане Страйке? Виной всему «детективный период» чтения, и хвалебные оды Галины Юзефович (или Анастасии Завозовой, дело было на подкасте) мастерству Роулинг. Мол, за почти 1000 страниц, и интрига сохраняется, и развязка не разочаровывает, и читать увлекательно.

Но начинать серию надо с первого тома.

Супермодель Лула Лэндри, на пике своей карьеры, разбивается насмерть упав с балкона своей квартиры на четвертом этаже. Полиция, как это часто бывает, отправляется по пути наименьшего сопротивления и считает смерть Лулы самоубийством. У нее, видите ли, есть пёстрая история употребления наркотиков и лечения от психических расстройств. Но сводный брат Лулы, Джон Бристоу, не согласен с вердиктом полиции. Он и нанимает Корморана Страйка для расследования обстоятельств гибели сводной сестры.

Роулинг, или Гэлбрейт, как это заведено, обыгрывает старую-добрую схему «сыщик+помощник», но с оговорками. В роли «сыщика», очевидно, Корморан Страйк – медведеподобный, располневший, с трудным детством, проблемами в личной жизни и неудавшейся карьерой сыщика. Страйк бывший следователь военной полиции, оставивший в Афганистане половину правой ноги.

В роли непреднамеренного «помощника», а по факту секретаря-референта — Робин Эллакотт. Робин стройная рыжеволосая красавица. Она счастлива, ведь ее парень Мэтью сделай ей предложение, а уже на следующий день агентство «Временные решения» подкинуло ей чуть ли не работу мечты – секретарь в детективном агентстве. Агентстве Корморана Страйка.

Главные герои получились просто отличные. Они живые, яркие, объемные. Страйк не тот старый солдат, не знающий слов любви. Да, у него есть проблемы. Но он пытается с ними бороться, не заглядывая поминутно в стакан. Да, он детектив. Но у него не бывает внезапных гениальных озарений – их он предпочитает кропотливому труду и систематизации полученных сведений. Он не «белый рыцарь» и может иногда поддаться соблазну. Поэтому ему веришь. А небольшие детали, вроде любимого сорта пива («дум-бар») или пользования душем в здании студенческого центра Лондонского университета, только добавляют ему объемности.

В свою очередь Робин, которой уделено меньше времени чем Страйку, не успевает полностью раскрыться. Но даже так успевает понравиться. Она не типичный «ватсон», существующий лишь для озвучивания глупых идей и подчеркивания гениальности сыщика. Робин с огромным воодушевлением берется помогать шефу. Она радуется похвальбе за «накопанную» информацию, расстраивается, когда Страйк нехотя игнорирует ее достижения, входит в роль сестры банкира, чтобы выудить нужную информацию из продавщиц в бутике. А ее организаторским способностям и собранности можно лишь позавидовать.

Детективная составляющая в «Зове кукушки» тоже хорошА. Читатель вместе со Страйком раскрывает для себя жизнь Лулы Лэндри, восприятие Лулы ее друзьями и знакомыми и ее влияние на окружающих. Перед героями предстает обратная сторона глянца – не такая уж блестящая и безоблачная. Читатель получает все нужные улики и если он достаточно внимателен, то легко вычислит убийцу. Правда несколько выводов Страйк оставит для себя. Читать интересно, сюжет не провисает, Джоан Роулинг, все-таки, замечательный рассказчик.

Я искал хороший детектив, и я его нашел. Он был бы таким даже в отрыве от громкого имени автора, а в тандеме с именем для рынка получился чисто хит. Советую.

П.С. Радует еще то, что это только начало цикла. Надеюсь Роулинг не сольется, как это случилось с Несбё.

Наконец-то добрался до цикла о Корморане Страйке. Скажу честно после Гарри Поттера это первая книга котороую я прочитал у Джоан Роулинг. Писательница показала себя и в этом жанре только с лучшей стороны. Не скажу, что роман прям таки открыл, что то новое, нет. Но сама атмосфера, стиль написания, я правда не мог оторваться, с удовольствием продолжу читать данную серию.

Страйк, ветеран войны в Афганистане, работает частным детективом. Дела у него не очень хорошо. Он в долгах, живет в кабинете и так далее. Но вот ему подворачивается дело о самоубийстве фотомодели. Брат погибшей не верит в то, что она покончила с собой и просит Страйка разобраться в происходящем.

Что могу сказать. Это хороший, классический детектив с интересным сюжетом, хотя и без внезапных поворотов. Все развивается по канонам жанра и в конце, главный герой весь в белом и на коне выводит преступника не чистую воду.

Но сразу хочу предупредить. Если вы смотрели сериал «Страйк», то не рекомендую читать книгу сразу после. Да, книга раскроет персонажей глубже и вы узнаете больше подробностей. Однако то, что касается основной линии сюжета — это сплошной спойлер. Сериал снят почти дословно. Поэтому читать книгу сразу после — скучно. У меня был большой перерыв и я основательно забыл кто же, был виновен, поэтому прослушал книгу с большим удовольствием.

Нас ждёт знакомство с героями и погружение в мир лондонской богемы. Героям предстоит разгадать причины загадочного самоубийства топ-модели Лулы Лэндри. Второстепенной линией проходят отношения главных героев, следить за котороми даже более интересно. «Зов кукушки» страдает многообразием похожих персонажей, которых вываливают большим скопом и уже к середине становиться сложно разобраться кто есть кто. Если честно я думал продолжать ли чтение и вспомнив Харри Холле решил, что по первой книге не судят.

Instagram: @detective.book

Единственный вид детектива, который я принимаю, это когда читатель двигается по сюжету вместе с сыщиком. Не переношу, когда всё сводится к «я собрал вас здесь», и сыщик, как фокусник, начинает вытряхивать из рукавов улики, о которых читатель и не подозревал. Слава богу, здесь этого нет!

Этап первый: сбор улик. Тут все отлично. Может, чуть затянуто, но норм. Множество информации, порой противоречивой. И пока ещё не понятно – какая из деталей важна, а какая – лишь фон. Этап второй: анализ информации. И вот тут начались проблемы. Да, скрытых от читателя улик вроде и нет, но логика следствия всё равно недоступна. Сыщик уже что-то понял, а ты сидишь и не втыкаешь. Особенно не втыкаешь, когда сыщик уже знает, кто из фигурантов маньяк, уже понял, как тот опасен для окружающих, но продолжает держать этих самых окружающих в полном неведенье о грозящей им опасности. Хотя только о том на словах и заботиться: «будьте осторожны, вам грозит опасность», «не делай этого – это слишком опасно», «полиция, почему вы не чешитесь, ведь люди в опасности?»

Слишком многое свелось к тому, что сыщик просто догадался – не основываясь при этом на конкретных уликах и не раскрывая читателю хотя бы ход мыслей, как он пришёл к этому.

И уже когда имя преступника открылось, постфактум бросилось в глаза, как автор этого преступника «выгораживала». В какой-то момент мелькнуло подозрение на этого персонажа, но Страйк (а он уже несомненно обо всём догадался!) подчёркнуто использует в его отношении такие обороты речи и даже мысли, чтобы оставалось полное ощущение, что речь не о маньяке, а о рядовом фигуранте, жертве обстоятельств.

В целом читать было интересно, финал достаточно непредсказуем (в том числе благодаря чуть показному «выгораживанию» злодея), атмосфера Лондона прекрасна, ситуация действительно запутанная. Что больше всего понравилось – живые люди. Как тандем сыщиков, так и фигуранты. Вот идёт вроде речь о банальном актёришке – тусовщике и наркомане. Десятки людей описывают его так, как видят со стороны, исходя из собственных симпатий, антипатий и тараканов в голове. И вот он появляется в фокусе – живой, настоящий. Хороший или плохой – но настоящий. То же можно сказать о каждом персонаже.

По содержанию это максимально классический британский детектив без лишней суеты. Примерно 80% романа герои неспешно опрашивают свидетелей в диалоге и собирают полную картину произошедшего, в процессе чего читателю тоже дают достаточно зацепок для собственных умозаключений. Это вам не Пуаро, который сваливает в неведомом направлении на половину рассказа, а потом возвращается с готовым вердиктом.

Может быть, привыкшие к сверхнаблюдательному Шерлоку Камбербетча или бесноватому Кэлу Лайтману сочтут Страйка не очень-то и выдающимся сыщиком, но и у него смекалки хватает — нужно лишь дождаться финального акта, когда детектив изящно раскладывает всю колоду перед офигевшими собеседниками. Могу честно заявить, что из 500+ страниц не заскучал ни на одной. Что-что, а увлекательно рассказывать Роулинг/Гэлбрейт умеет. Ну да, может, без шаблонов типа «манерный дизайнер» было бы еще лучше, но главное тут на месте: написано умело, главные герои — очень приятные, развязка довольно неожиданная. В общем, отлично провел время за прочтением.

Для начала, хочу сказать, что данная книга досталась мне в подарок. Конечно я был наслышан об авторе и были прочитаны книги о «Гарри Поттере». Безусловно талантливая Дж. К. Роулинг не оставляет равнодушным своих читателей на протяжении многих лет. Тем интереснее было познакомиться с другим жанром ее писательской деятельности.

По классике жанра, вы до последних страниц не поймете кто был убийца и кто ему помогал умышленно или не умышленно. Довольно развернутый и понятный сюжет, в котором много отсылок помогающих ближе познакомиться с главными героями, хотя и не все карты останутся раскрыты. Но это и не нужно, т.к. мы знаем, что есть продолжение цикла, автор умышленно оставил нам пищу для размышления. Сам сюжет не тянет на уникальность, он клиширован, но разве можно придумать что-то супер новое в жанре настолько избитом и приближенном к жизни. Но зато вам гарантировано приятное чтение, ясное изложение, живые диалоги и интересные персонажи.

Книгу я советую, всем кто любит детективы или Дж. К. Роулинг. А так же если вы искали интересное, легкое произведение или цикл.

Несмотря на то, что незадолго до прочтения книги посмотрел сериал, книгу прочитал с интересом. Даже удивился немного. В целом, роман понравился.

Детектив получился достаточно цельный, с живыми героями, с историей стоящей за каждым из них. В отличие от сериала, сам процесс принятия того или иного решения, сделанные выводы получают вполне логичные объяснения. Плюс мысли и переживания героев вполне понятны и осязаемы.

Главные герои — детектив и его помощница — главная находка романа. Кого мы только не встречали в качестве основных действующих лиц на страницах детективных произведений. И подобные тандемы так же. Но здесь они органично вплетаются в повествование и очевидно, что перспективы развития каждого из них очень и очень многообещающие.

Сам сюжет вполне динамичен и интересен. Может конечно много вундеркиндов, которые поняли в чем тут дело достаточно быстро, но у меня понять, кто же главный злодей не вышло. А это — один из показателей качественности детективной фабулы произведения (для меня по-крайней мере).

Как и сказал — мне понравилось. Поэтому — не спешите смотреть сериал, прочитайте книгу и получите от нее удовольствие. :-)