Анджей Сапковский «Сезон гроз»

Необязательная, как по мне, но симпатичная боковая книжка про приключения ведьмака Геральта. Для саги практически ничего не дает (уточняет некоторые моменты, но не принципиально), но написана хорошо, читать было интересно. Для тех, кто снова захотел прочитать про Геральта и его друзей

Странный роман, неоднородный, со стихийными роялями, магами-психопатами, добродушным троллингом поклонников саги Профессора и читателей. Он оставляет больше вопросов, чем ответов. Эпиграфы тоже понравились, особенно пелевинский. Как обычно, Геральта никто нигде не ждет, и он вынужден разруливать неприятности. Литту Нейд мы смутно помним по саге. Как обычно, лишь ею и Йеннифэр дело не ограничится. Совсем юный Лютик умиляет и наконец-то выдает благодарным читателям балладу.

Также обязательные номера программы — сколько-то нечисти, немного истории ведьмаков, изобретательные и добротные драки.

Не так здорово, как любая из книг цикла, но я была рада увидеться с ведьмаком.

Продолжения не жду.

Похоже, пан Анджей здорово постебался над читателями, выпустив эту книгу.)) Кража мечей -- зачем она вообще нужна? Непонятно. Обилие латыни и юридический канцелярит к месту и не к месту -- зачем это? «Абрис» и «оный», которые встречаются чуть ли не на каждой странице -- нафига? Начписов за такое бьют клавиатурой по пальцам, но Сапковский же у нас мэтрЪ. В общем, раньше было лучше. Начинать знакомство с циклом с этой книги категорически не рекомендую.

Впечатления неоднозначные. С одной стороны приятно вновь встретиться с любимыми персонажами, окунуться в атмосферу этого мрачного псевдосредневековья, стоящего на пороге технической революции, а с другой — очень много, даже не знаю, как сказать, огрехов и шероховатостей что-ли. Начну пожалуй с обложки. Нет, ну серьезно, чувак похожий на Домогарова в «роли» Геральта? Нет ну правда, это не серьезно. Обложка ужасна. Затем, практически сразу в повествование врывается латынь. Все говорят на латыни, даже Геральт. Не припомню, чтобы в предыдущих книгах Геральт хоть одно слово бы на латыни сказал, а тут прям чуть ли не бегло разговаривает. Крайне раздражало. Далее ну очень уж резали глаз словечки из современности, такие как «криминогенной и социопатической», «инь и янь», «нувориш», автора прям из крайности в крайность, то латынь, то словечки ну никак не вяжущиеся с атмосферой книги. Тут возможно виноваты переводчики, т.к. первод убогий, и есть ощущения что переводили, ну мягко скажем, любители. Как пример сцена драки со стражницами «Саданул своим любимым правым крюком... Размашистый крюк», это что Имеется в виду хук или Геральт настолько крут, что носит с собой несколько крюков, и имеет среди этих крюков любимые. Эти же умельцы с чего-то решили, что Лютик — ПУЗАН. Ну как вообще такое можно писать? Потом пердежные шутки, нет, ну пердежные шутки, причем неоднократно повторяющиеся в рамках одной главы. Фу. Старые книги привлекали тем, что были написаны сложно по-простому, и было в них свое очарование, половину которого придавал качественный перевод. А тут как будто переводили второклассники. Как-то ожидаешь немного большего от книги за почти 500 рублей. Срезюмирую: сюжет местами интересен, захватывает, но все приключения теряются на фоне нудных диалогов и роялей в кустах. Геральт почему-то представлен в этой книге как озабоченный сексоголик. Это видимо минус автору, ни в одной из предыдущих книг у героя не было столько женщин в одной книге. Фирменная фишка оставления части повествования «за кадром» в этой книге достигла апогея, и автор явно переборщил. Как пример — расставание с Мозаикой — кто читал поймет. Лично я не поняла, с чего там все пошло не так. В общем, грустно, ожидала от книги большего.

То ли я «постарел», то ли постарел пан Сапковский. Просто почему-то возникло такое чувство, что ему прямо потребовалось снова вернуться к саге про Геральта, чтобы доказать… А, собственно, что доказать? А кто его знает. Местами нужная волна промелькивает – но всё равно быстро уходит. Не то.

Вроде как все привычные элементы на месте – но или что-то не так, или чего-то не хватает, я даже не уверен. Может, дело в «аккуратности» автора, который решил не рисковать и взять обычный набор – но в своей осторожности потерял часть духа цикла. А может, дело в том, что это полноценный роман с событиями на три рассказа максимум.

Если честно, даже нечего писать. Мне на полном серьёзе везде виделась если не фальшивость, то определённых размеров искусственность происходящего, может, даже шаблонность. Вот вам Геральт, вот вам местное хамло, получающее в нос, вот вам чародейка. Эх.

Фанатам цикла может понравиться, но, думаю, они прочитают книгу и без этого отзыва. Вне цикла же читать смысла просто нет: здесь просто нет ничего, заслуживающего особого внимания.

Вполне хороший добротный фентезийный роман. Конечно он будет послабее предыдущих романов из саги, но вполне может дать фору большинству современных представителей жанра. К тому же все, чем полюбились романы о Геральте тут на месте: политические интриги, любовные перипетия, грубоватый юмор, кровавый экшен, ну и конечно уничтожение чудовищ. Причем акцент на выведении монстров сделан куда сильнее, чем в прошлых книгах, что и хорошо, в конце концов это книга об убийце чудищ.

Из минусов можно назвать разве что некую неровность повествования, раздробленность сюжета. Как будто изначально роман состоял из нескольких рассказов, которые с разной степенью удачности сшили друг с другом.

В целом же вышла довольно легкая летняя книга, которую будет очень приятно почитать на отдыхе.

Когда мы уже и не надеялись на чудо, пан Анджей устроил нам настоящий праздник. «Сезон гроз» хоть и не является продолжением, и оставляет открытым вопрос, что же стало с Ведьмаком, тем не менее все равно невероятно увлекательная книга.

Не считая, некоторых моментиков, о которых я, пожалуй, умолчу, поскольку это из категории личного восприятия, просто блестяще.

Впечатление от книги сложилось двойственное, которое лучше всего описывает фраза: «Всё сходится, ребеночек не наш».

Ведьмак Геральт в тексте представлен именно ведьмаком Геральтом. Чуть язвительным, влипающим в неприятности не по своей вине, в отличие от того же Лютика, который тоже, впрочем, в своём репертуаре. Есть тут и почти любовная линия, которая также полностью соответствует вселенной ведьмака. Как и все любовные линии, Геральт влипает в них внезапно и имеет больше проблем, чем удовольствия.

Описание мира и приключений ведьмака тоже соответствует всему тому, что было написано ранее. Интересно, занятно, с некоторым экскурсом в прошлое.

И всё же эта книга выбивается из всего цикла отсутствием целостности. И если «Последнее желание» и «Меч предназначения» являют собой сборники рассказов, разнесённых по месту и времени действия, но всё же крепко связанных нитью единого повествования, из которого нельзя выкинуть ни одну из историй, то «Сезон гроз» это набор рассказов про приключения Геральта, представленных в качестве единой истории, переходы в которой от одного места действия к другому выглядят неестественно и описаны весьма натянуто. Из-за этого, как мне кажется, книга проиграла.

Однако читать, разумеется, стоит. Потому что это Сапковский, и это Геральт из Ривии.

Начиная читать эту книгу, не надо строить иллюзии и ждать чуда. Иначе можно больно споткнуться. А книга всё же достойна того, чтобы на ней не спотыкались.

Но начнём с начала. А в начале — да что там, всю первую половину книги — читал и стыдился мысли, что автор написал фанфик по самому себе. И главное, ничего ведь не поделаешь. Сага завершена, канон проработан, а единственная лазейка — экстраполировать цикл в будущее — уже давно занята игроделами. Остаётся неблагодарное, пусть и во многом приятное занятие — закрашивать белые пятна, добавлять деталей, привносить новые вкусняшки в старую балладу. Отсюда ощущение, что в романе по большому счёту ничего не происходит. Да и романом это скопление метких эпизодов назвать трудно. Во всяком случае, после всех Предназначений оригинальной саги сюжет выглядит вымученно. Где-то — намеренно. Этакий ведьмачий нуар плюс драма маленького человека. Где-то — всилу навязчивости поднимаемых этических тем. Ну нельзя так топорно подавать мораль. Такому мастеру — нельзя. Мне ученые маги Риссберга больше импонируют, чем поведение Геральта... чей социальный интеллект порою просто ниже плинтуса. Фактически это и есть двигатель всех злоключений. И вроде бы даже неудивительно — таковы они, убийцы чудовищ... Только мы привыкли к более глубокому ведьмаку. Ну и до кучи слишком вязкий язык и слишком рваное повествование. Ключевое здесь слово — «слишком». Потому как и то и другое — неотъемлемая часть и мира, и авторского стиля. Но когда сюжет прыгает каждые полстраницы, и нам выдают на-гора интерлюдий с вереницами эпиграфов, продираться через которые — отдельный квест — то возникает ощущение, будто не успел сойти с трапа, а тебя уже саданули по затылку... и ты ходишь заторможенный, с сотрясением мозга, с одышкой глотая новых героев и их сложные речи; и оклематься удаётся только к последней трети.

И последняя треть многое оправдывает. Последней третью книга словно просит, чтобы мы не поминали её лихо. И, в сущности, имеет право. Хорошего много. Это язык автора. Его стиль. Его видно даже с новым переводчиком. Почерк не пропьёшь, даже если утратил энергию молодости. Это колорит. Это эрудированность, как и всякая эрудированность, не знающая комплексов. Это сочность красок. Мир, казалось бы обречённый быть схематичным, лоскутным постмодерном — не тут-то было. Это один из самых реалистичных миров фэнтези. Это по-прежнему старый добрый мир ведьмака.

Что ещё можно отметить? Хорошо описаны боевые сцены. Подробно, но не скучно. Кроваво, но не упиваясь этим. Колоритно, но без переизбытка фехтовальных терминов, который имел место в старых книжках цикла.

И ещё, то, что непременно запомнится — это история агуары. Это вишенка всего торта. В ней есть и большой плюс, и большой минус. Плюс — потому что реально луч света. То новое и свежее, чего в этом нуаре так не хватало — даже с учётом семи книг и трёх игр. Минус — потому что deus ex machina. И коль скоро фабула такая расхлябанная, возникает соблазн списать на проделки этого (даже по меркам ведьмачьего мира!) слишком могущественного существа то, что сам автор не планировал.

Ergo, если Вы наигрались в игры The Witcher, и хочется погрузиться в литературное воплощение мира, но Вас отпугивает объём оригинальной саги — эта книга то что надо. Недолгое погружение в колоритный мир гарантировано. А уж дальше можно браться за старые книжки. Трезвым поклонникам серии книга тоже придётся по вкусу. По тем же причинам. А вот тем, кто хочет поностальгировать, словить катарсис и прочее — аппетит надо сразу умерить.

P.S. И всё же лучше бы это был не роман, а сборник рассказов. Как первые две книжки. Уж очень многое говорит за то, что «зародыш» развивался именно в этом направлении.

Должен отметить, что в наше время Сапковский как и Кинг превратились в культ. Культ поклонения, где фанаты будут читать все что они пишут.

И скажу честно, я очень удивился с отзывов об этой книге. Автора большинство недовольных читателей упрекает за то, что он уменьшил количество диалогов, увеличил количество «экшена». Скажу честно, я не понимаю чего им не так. Диалоги никогда не были фишкой Сапковского, ну не выходит у него писать книги-размышления (как бы он не пытался это впихнуть в свой цикл) ну не Тарантино в литературе он. Философия, которую он вкладывал в прошлые книги (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ПЕРВЫХ ДВУХ) — детская и наивная, слишком очевидная. Нет той глубины, которая есть у того же Кундеры или Набокова (а если брать с фантастов — то классики фантастики пишут «глубже»).

И вот, теперь же я напишу свое впечатление от данного произведения. Читая его, я остановился на одном моменте и сказал «Ого, это же, мать его, тот самый Геральт, которого я так полюбил в первых двух книгах! Давай, ведьмак, руби их всех.» И так оно и есть. Это произведение возвратит вас тот период, когда вы читали первые две книги, когда вокруг вас таки витала атмосфера одинокого охотника на чудовищ, который волей не волей попадает в разные интересные ситуации. Эта книга — возвращение к истокам, которые мне так полюбились у Сапковского, и которые он потом безбожно просадил в продолжении цикла.

Герои не несут кучу псевдофилософского бреда. Они говорят и думают по делу, с долей юмора, но без лишнего пафоса. Стало больше действий. Именно ведьмачьей охоты на чудовищ. За что второй огромный плюс.

Странно ведь читать книгу о ОХОТНИКЕ НА ЧУДОВИЩ, где он и не охотится, а ищет какую-то сумасбродную девчушку.

Единственное что огорчило — местами сортирный юмор и слишком много современных терминов, которые не кстати впихнули в книгу.

Короче, твердая восьмерка. Пан Анджей, вы исправляетесь, браво!

Что ж это еще одна частичка целой вселенной, огромного мира, такого любимого многими фанатами саги про Ведьмака и Ведьмачку. Автор не продолжает эпопею в глобальном смысле, а берет какую-то более локальную историю, обременяя все того же ведьмака Геральта проблемами скорее поверхностными, но это не означает, что дынный роман не достоин прочтения или не способен приковать к себе взор самых ревностных фанатов.

Для меня совершенно понятны недовольства читателей, а так же совершенно понятны восхищения критиков, а так же остальных, столкнувшихся интересами, поднимающих споры и склоки во всех около литературно-фентезийных рядах о новом романе Сапковского. И главное в этих спорах то, что к роману невозможно относиться равнодушно.

На мой же скромный взгляд пан Сапковский ни на грамм не растерял своего авторского стиля, все так же с ювелирной точностью прописаны совершенно новые колоритные персонажи, не забыты старые не менее харизматичные, умело вплетенные в сюжет, а сам сюжет — это целая глава, запутанная и насыщенная, длинный и сложный фрагмент из жизни ведьмака Геральта — того Геральта, который еще даже не подозревает, на какие поступки вынудит его то самое дитя предназначения, а так же на какие еще безумства он пойдет после очередного расставания с чародейкой Йеннифер. Если Вы решитесь окунуться в эту книгу и пройти весь путь вместе с главным героем, то непременно поймете, что жить в таком мире после второго сопряжения сфер необычайно сложно, а быть ведьмаком со своими личными проблемами еще сложнее, ведьмаком связанным с этим жестоким миром еще и предназначением — сложнее в несколько сотен раз.

Теперь перед нами цельная картина, которая как бы перетекает от одного события к другому, кидая главного героя грудью на амбразуру: заставляя его сначала испытать муки тюремного заключения, а после впутаться в самый настоящий дворцовый переворот. В перерывах между дворцовыми интригами он так же успевает решать чужие проблемы, будь то заказ от чародеев Риссберга или же просьба владельца шлюпа «Пророк Лебеда». Причем решаются эти проблемы далеко не сразу, а скорее накладываются одна другую, после чего медленно растворяются, оставляя Геральта один на один с последствиями. И конечном итоге на ум приходит все тот же вывод: в жестоком и вопиюще несправедливом мире, выбрав лишь меньшее зло, счастливее не станешь. Будь то люди, которые пришли к власти в Кераке после совершенного подлого переворота, будь то сам Капитул, под носом у которого чародеи Риссберга совершают бесчинства и ставят жестокие эксперименты, сами при этом погрязнув в коррупции и свойничестве — все они настоящие ублюдки, они и есть сам мир Ведьмака, показатель несправедливости и жестокости этого мира, в котором главный герой выбрал лишь меньшее зло: спас своих друзей, отомстил за других и просто выжил сам. Наверное, именно это, как и во всей саге о Ведьмаке, является главной проблематикой. В этом произведении автор еще раз это подчеркивает, подвергая Геральта самым изощренным испытаниям.

Но не только это хотел донести Анждей.

Не знаю, могут ли эти слова означать то, что будут еще произведения про Ведьмака или про Цири, но то, что эти герои и истории запали в душу многих читателей — автор понимает и выказывают огромную долю уважения и любви. Достаточно лишь прочитать эпилог немного между строк.

Что ж перед нами еще один фрагмент из жизни Беловолосого, наполненный шармом жестокого и несправедливого мира, харизмой любимых старых и запоминающихся новых персонажей. И как бы пан Анждей не открещивался от слова «приквел», данный роман является как раз таки предысторией к расскажу «Ведьмак», написанного еще в 1983 году, того самого первого рассказа во всей эпопее, но по логике сюжета идет после рассказа «Последнее желание», написанного уже в 1993 году, и лаконично располагается межу ними, протягивая между ними ту самую последовательно-сюжетную связь. Я ждал этот роман долгое время, и получил громадное удовольствие от прочтения.

Представьте, что вы решили посмотреть бокс. Не просто рядовой поединок, а очень важный за чемпионский титул. Бой, которого вы ждали больше года – с тех пор, как только появились первые слухи о его провидении. И вот вы сидите в мягком кресле, перед вами заблаговременно купленные две бутылки пива (не того, что вы обычно покупаете, а хорошего, немецкого), пачка чипсов, арахис.

И вот началось. Музыка, выход боксеров на ринг, гимны стран. Этот знаменитый голос «доообрыыый вееечеееееер». Кайф, думаете вы. Звучит гонг – бой.

И тут вместо феерии ударов начинается топтание на месте. Клинчи, легкие тычки, опять клинчи. Опять топтание. Вот уже заканчивается восьмой раунд и вы не понимаете зачем вообще смотрите эту скукоту. Да и пиво оказалось не таким вкусным, а у чипсов какой-то химический привкус. «Лучше бы спать лег пораньше», – думаете вы.

И вот девятый раунд. И чудо. Удар. Еще удар. Удар в ответ. Нокдаун. Всего на пару секунд. Боец подымается. С каждым раундом поединок становится все более захватывающим. Вы и не заметили, как начался двенадцатый раунд. Последние секунды. И тут точный, нацеленный удар в подбородок. Нокаут. «Да!!», – кричите вы и подрываетесь вы с кресла с полной уверенностью, что это один из лучших поединков, которые вы смотрели.

Приблизительно так можно описать и мои эмоции от данной книги. Как я ее ждал и какими же скучными были первые две трети книги. Бессмысленные экшен-сцены сменяли одна другую. Плоские шутки и очевидные аллюзии. Да, да, Пан, я знаю, в Польше процветает коррупция. В моей стране тоже. Но может стоит писать об этом тоньше?

Но концовка спасает все. Два эпизодические персонажи – лиса и волк, просто великолепны. А потом еще посмодернистские шутки. Пан подводит ведьма к самому началу серии рассказом, да еще и шутит над первым из них. Мол, тот, кто его придумал особо не старался. А последние страницы блестящи. Там все, за что мы любим Пана Анджея. Спасибо и десятка. Хотя, кто бы мог подумать)

Книга очень достойная и добротная. «Ответвление» сюжета в цикле о Ведьмаке, относит к временам его первой размолвки с Йеннифер. Поднимается уже изрядно забытая тема об ответственности ученого, что в «фэнтезийном» мире — большая редкость.

Очень доставляет описание страны Эмблонии с богатой плодородной почвой, которая (страна) исчезла с карты мира из-за глупости ее граждан.

Роман не понравился. Это не пан Сапковский и это не ведьмак. Складывается такое ощущение, что автор писал роман только ради фанатов (и видимо в свете популярной ныне серии компьютерных игр про ведьмака).

— Все герои блеклые, не смог узнать ни одного персонажа, хотя являюсь любителем вселенной ведьмака;

— Про Геральта отдельная история, он предстает действительно бездумной машиной уничтожения. Безусловно ведьмаки такими и задумывались, но не за то мы полюбили Gwynbleidd'a;

— Повествование скомканное, появилось куда больше «мяса» (опять же в угоду фанатам) и куда меньше мыслей и переживаний героев;

Вердикт — ознакомиться, пожалуй, стоит. Но роман совершенно верно рассчитан на уже знакомых со вселенной читателей. Прочитав сначала его, я бы не отважился на дальнейшее знакомство с ведьмаками. Единственный плюс — концовка, вот от нее веет классическим стилем пана Сапковского, она грустна и красива.

По моему скромному мнению, «Сезон гроз» писал кто-угодно, только не Сапковский. Полнейшее отсутствие вплетенности в общую историю саги; начисто отсутствует искрометный, прямо-таки, народный юмор, близкий к народной мудрости; избыток латинских фраз, поставленных в 90% случаев не «в тему»; отсутствие колорита каждого персонажа — все выглядят и говорят одинаково; слишком избыточное внимание, совершенно не похожее на почерк Сапковского, к мелким деталям одежды и прочего.

Вообще, на протяжении последней трети книги складывается впечатление, что автор не знал, как все это закончить и сюжет писался «на ходу». Сам же сюжет неимоверно слабый, абсолютно бедный и куцый, ведь Сапковский одновременно прописывал всегда сразу несколько линий, которые далее тесно переплетались в ходе повествования. Здесь же начисто отсутствует ощущение глобальности происходящего. Даже название «Сезон гроз» высосано из пальца, ничего не означает, и, весьма натянуто, периодически всплывает под конец той или иной главы, дабы, видимо, хоть как-то самооправдаться банальными фразами о том, что де сезон гроз, идет дождь, вызывающий тоскливые чувства.

Фанаты саги, игравшие в компьютерную игру Ведьмак, думаю, согласятся, что по силе сюжета и его реализации игра гораздо ближе к оригинальной саге, чем вот этот «Сезон гроз»?! А ведт Сапковский от причастности к ее созданию вроде как открещивается — http://www.sapkowski.su/modules.php?name=News&file=view&sid=107

Там же (в этой ссылке) Сапковский заявляет в отношении написания продолжения своей саги, что « не уверен, появится ли у меня такое желание». А ведь это было всего-то в 2013 году. Неужели автор так быстро решился и выдал, с позволения сказать, «продолжение»? Во-первых, это и не «продолжение» вовсе, во-вторых, слишком слабое. В таком раскладе игры серии Ведьмак по сюжету значительно интереснее и превосходят качеством новые творения самого Сапковского.

Мое заключение: прочитать надо, чтобы успокоиться, что читал «всего» Сапковского. Постараться не разочароваться. Перечитать оригинальную сагу и пройти 3 части (на сегодня пока всего 3) компьютерной игры. Если это действительно так, и «Сезон гроз» писал Сапковский, то ему лучше про ведьмака больше не писать. Но мне думается, что он поставил свою подпись под каким-то «фан-фиком». Зачем — не спрашивайте меня, не знаю, но это сегодня достаточно распространенное в мире литературы (в том числе и научной) явление, ведь фанаты не соврут, что «почерк» слишком другой.

P.S. Дело здесь не в переводчиках (которых, кстати, нужно отстранить, ибо перевод они откровенно похерили, о чем детально писали другие участники форума), а в самом авторе.