На мой взгляд, совершенно справедливо, что книги этого автора не издавали в советское время. Почти ничего ценного в этом романе не нашел, кроме разве что того, что про Петра II действительно практически никто произведений не писал. Излишняя слащавость в духе бульварной французской романистики, множество едва ли обоснованных домыслов (впрочем, куда без них, это же художественное произведение) о содержании бесед реальных исторических личностей, их мыслях и отношениях, безудержное украшательство "любимых" персонажей (надо отдать справедливость автору, "нелюбимые" отнюдь не демонизируются). Затронута повествованием только самая верхушка, народ же как исторический деятель вообще не фигурирует и никак не выражен. Написано однако легко и увлекательно. В целом оценка творчества этого автора прогрессивными современниками, очевидно, справедлива. Пользы и ценности почти никакой, но и вреда не приносит. Не сопоставимо конечно с такими мощными литераторами исторического направления, как более поздний "советский" Чапыгин (один из любимых моих писателей) или более ранний Лажечников (которого, кстати, в Союзе охотно издавали). Произведения последнего мне показались даже куда менее архаичными и более живыми. Но и книгами Вс. Соловьева пренебрегать всё же не стоит, вполне добротное развлекательное чтение на один раз.