Юлия Латынина «Вейская империя»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Планетарная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Приключенческое | С множеством интриг | Философское
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в другой мир ) | Становление/взросление героя | Контакт | Прогрессорство
- Возраст читателя: Любой
Этот цикл содержит несколько романов и повестей, повествующих об истории Вейской империи, о ее могуществе и упадке, об интригах чиновников и борьбе с варварами, о том, как в империи появились пришельцы-земляне и империя попала в зависимость от них. В произведениях цикла нашлось место и для запутанных детективных историй, и для динамичного повествования о гражданской войне, и для подробного описания разграбления колонизаторами зависимого государства, и для сложных философских размышлений.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
1991 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 12 ]
kkk72, 22 августа 2008 г.
Один из моих любимейших циклов в фантастике. Цикл Латыниной уникален по многим причинам. Во-первых, автору удалось соединить в единое целое весьма разноплановые произведения — и классическую фэнтези, вроде «Ста полей» и «Колдунов и министров», и фэнтезийный детектив «Дело о лазоревом письме», и жесткий фантастический боевик «Инсайдер». При этом при всех сюжетных и где-то даже стилистических различиях, сохраняется смысловое единство текста.
Во-вторых, Латынина пишет, что называется «умную фантастику». Каждый шаг, каждое действие героев выверены и оправданы. Вообще с точки зрения политологии и экономики книги Латыниной — настоящее пособие по управлению государством. При этом автор с легкостью ориентируется и в специфике политических хитросплетений в Вейской империи, весьма напоминающей древний Китай, и в политике варварских королевств, и в особенностях установления современной демократии в уже покоренной землянами Вейской империи.
При этом тектсы Латыниной никак не назовешь скучными и занудными. Блестящий стиль и легкий язык позволяют автору в доступной форме излагать весьма непростые вещи.
Еще одна сильная сторона романов Латыниной — это герои. Весьма разноплановые, они прекрасно запоминаются и не могут не вызвать сопереживание. И, как всегда, самый сложный конфликт заключается в том, когда две правды борются между собой. Кому сочувствовать — Марбоду или Арфарре, Киссуру или Шавашу, Нану или Андарзу — ведь каждый из них прав по-своему. У героев Латыниной можно поучиться мудрости и храбрости, дипломатичности и верности, и, наконец, настоящей любви к Родине.
Из всего цикла чуть ниже оценил «Инсайдер». Уж слишком автор увлеклась в нем экономикой. Все остальные произведения заслуживают, на мой взгляд, высшего балла.
[ 8 ]
FixedGrin, 17 октября 2012 г.
Лучшее из всего написанного этим автором. Но читать лучше только тем, кто хоть немного разбирается в китайской истории от Цинь до Тан включительно (например, в Иршахчане безошибочно угадывается Цинь Шихуан, в Касии — У Цзэтянь, в Нарае — Шан Ян и Сан Хун-ян, в Ханалае — Ань Лушань), иначе все удовольствие от вылавливания из текста хитрых аллюзий и гэгов пропадает. Высший балл по совокупности книг не ставлю, поскольку завершающий роман противоречит условиям игры в Сто полей: из Вейской империи времен позднего Варназда и развитого Шаваша полностью исчезла вневременная магия, воплощенная в Ире и желтых монахах, а ей на смену пришли фокусы террористов с химией, забавы беспринципных чиновников с экономикой и триллионные сделки галактических мошенников. Это нельзя считать адекватным объяснением видений Ванвейлена в «Ста полях», и Латынина сама превосходно понимает ущербность подхода, иначе не стала бы переписывать концовку указанной книги фактически заново.
Юлия Леонидовна предала своих героев точно так же, как сделал это, например, Симмонс в продолжениях «Гипериона».
Впрочем, аналогичное утверждение применимо и к творчеству Латыниной 2000-х в целом, не только к ее фантастике.
[ 7 ]
Cancel, 10 марта 2008 г.
Уникальный жанр — политэкономическая фантастика. Ничего подобного ни у кого не читал. Буквально проглотил все книги серии, не раз перечитывал и, наверняка, ещё буду.
Пусть слово «политэкономическая» не пугает — написано очень талантливо и увлекательно.
[ 4 ]
Yazewa, 16 февраля 2011 г.
Ставлю за цикл оценку выше, чем за его отдельные части. Потому что потрясает именно умение автора создать мир, и на высоком уровне — очень ровном уровне! — описать его с разных сторон. Плюс прекрасно выдержанная стилистика.
[ 2 ]
gorvzavodru, 22 декабря 2011 г.
Серия романов про Шаваша — это конечно что-то...
Не так сильно, к сожалению, как про Извольского. Но, всё равно, очень и очень поучительно. Видимо, как немного более ранняя серия — этапы развития автора.
Но всё равно — очень и очень поучительно. Нигде кроме как у Латыниной я не встречал такого реалистичного, сурового и циничного отношения к жизни...
И, на мой взгляд, это ведь всё именно о России. В смысле, о СССР. Просто выдано за фантастику...
Рекомендую всем. Просто скучные и затянутые места надо перетерпеть — считаю, выдающимся авторам нужно уметь немного прощать их, так сказать, неловкости начальных этапов развития.
[ 2 ]
Natt, 23 декабря 2008 г.
Самый лучший цикл — аналогов в России нет. Да и среди импортных авторов ничего похожего не встречала.