Энди Вейер «Марсианин»

Прочитал роман, прислушавшись к FL рекоментует — огромное спасибо! Довольно точная подача, в предоставленном описании, позволила не обмануться в ожиданиях. По мне так не хватает динамики, но только из-за ставки на «научная», нежели «фантастика», но скучным роман язык не повернётся назвать! Рекомендую не читать, если нет настроения читать именно такую книгу, ведь впечатление, во многом, зависит от настроения и настроя — поэтому если в данный момент времени настроение почитать нечто залихватское, оставляющее после прочтения приятную пустоту в голове, то не тратьте время и не портите себе впечатление.

В целом книгу читать приятно.

Физика голливудская:

плотность кислорода при 0°C и давлении 101,325 kPa равна 1,429 г/л. Литр водорода весит 0,0899 г.

При сжигании 1 литра кислорода и 2 литров водорода получаем 1,6088 грамма = 0,0016 литра воды.

Так что слишком уж близко к сердцу не воспринимайте.

Читая роман Энди Вейера «Марсианин», мне то и дело хотелось кричать, подобно Станиславскому «Не верю!»»

Не верю, что человек проткнутый антенной, практически в тот же день начинает таскать марсианский грунт кубометрами.

Не верю, что так легко он получал воду.

Не верю, что от произошедшего взрыва главгерой почти не пострадал.

И это только в начале романа.

Роман получился чисто теоретическим, и, думаю, попытайся реальный человек в реальных условиях повторить опыты одинокого марсианина — его ожидало бы полное фиаско.

И никакая это ни «твердая НФ», а самое что ни на есть фентэзи...

Как художественное произведение эта книга по-моему не особо ценна — больше напоминает сборник задачек по математике для учеников средней школы. «Чтобы проехать столько то километров на марсоходе, мне нужно столько то ватт энергии. Марсоход потребляет столько то ватт на км пути, столько то ватт уходит на обогрев, если приделать к нему батарею от второго марсохода, он сможет пройти столько то км по ровной поверхности, но я поеду по неровной, поэтому смогу проехать в два раза меньше, поэтому мне нужно прикрепить к марсоходу солнечную батарею, один метр квадратный которой вырабатывает столько то ватт энергии в час, поэтому....». И такие рассуждения присутствуют буквально на каждой странице. По поводу картошки, еды, воды, энергии... Вобщем это может конечно и реалистично и действительно могло бы случиться на Марсе, но попросту скучно.

Эту книгу кто-то из читателей сравнил с романами Жюля Верна (отзыв помещён на обложке). Очень точно подмечено! Скажу больше. Если творчество Верна вам кажется наивным и устаревшим, время на «Марсианина» лучше не тратить. Если же великий француз для вас остаётся в числе любимейших авторов, книгу Энди Вейера пропускать не стоит.

Да, этот начинающий американский писатель — прямой наследник Даниэля Дефо и Жюля Верна. Их роднит святая вера в могущество человеческого разума. Если у вас есть выдержка, сила духа и чувство юмора, не бывает безвыходных ситуаций. Даже для одинокого астронавта, «забытого» на Марсе... Я не инженер, не физик и не биолог, поэтому затрудняюсь сказать, сколько в приключениях Марка Уотни научного, а сколько фантастического. Да и так ли это важно? Правда жизни и правда искусства — разные вещи. Реальный Робинзон Крузо за 28 лет на необитаемом острове точно спятил бы. Реальный Марк Уотни в сходной ситуации очень быстро исчерпал бы свой запас везения. Вообще рискну предположить, что главные события романа Энди Вейера происходят не на Марсе и не в космосе, а на Земле. Специалисты НАСА рука об руку трудятся с представителями Китайской народной республики. Ради спасения одного человека. Весь мир, затаив дыхание, следит за судьбой Марка. Следит, забыв про войны, политические распри и экономические санкции. Утопия? Пусть так, но, возможно, ради этого книга и затевалась.

Когда начал читать книгу страниц через тридцать думал уже отложить ее в сторону..... Потом стало интересней. Потом опять нудные и монотонные описания действий главного героя. И так всю книгу. Для первой книги написанной автором может и не плохо но в целом книга не очень понравилась.

На редкость занудное произведение, с предсказуемыми поворотами сюжета,

и — ктобымогподумать ? — Хеппи Ендом ;)

Робинзон Крузо и тот побойчей написан. А уж стиль ! под Кларковскую «Лунную Пыль»

гражданин Вейер работает, даже не маскируясь особо. Со вторОй трети читал пунктиром :(

P.S. уже кино снимают по этому шедевру... «ну тупые !» (с) Сами-Знаете-Кто :)

http://www.imdb.com/title/tt3659388/?ref_=fn_al_tt_1

«Марсианин» — довольно интересное произведение по ряду причин. Перечислю только основные:

1) тема одиночества и выживания — центральные;

2) интересный сюжет;

3) в целом необычный антураж;

4) харизматичный герой;

5) легкий, приятный язык произведения.

Итак, взявшись за «Марсианину», я чуть было не убрал его в сторону уже через каких-нибудь 10-15 страниц. Дело в том, что я, будучи чистым гуманитарием, совершенно далек до физики, химии и прочих точных наук. И пусть автор очень доступно объясняет многие (по сути — все) моменты, всё равно было тяжеловато. Однако, продравшись сквозь нагромождение «формул, расчетов» и так далее, я был вознагражден.

Дело в том, что время от времени описание действий Уотни (ГГ) прерываются описанием ситуации, которая имеет место быть на Земле (или в космосе). Это некии интерлюдии, которые очень облегчают восприятие текста.

Что касается сюжета, то напрягите память и вспомните нашумевший сериал «Отбросы». Лично меня он цеплял непредсказуемыми перепитияи главных героев. Вроде бы всё хорошо, но тут баааац, снова убили надзирателя. Вот и в «Марсианине» полно схожих моментов. Нет-нет, тут никого так не убивали, все надзиратели остались живы (шутка-минутка). Но у Уотни приключений полно на протяжении недолгих страниц.

Итог: хороший роман, читать приятно, хоть местами было тяжеловато.

И напоследок строки из трэка Noize MC «На Марсе классно»:

На Марсе классно — красные пески, крутые горы и кратеры

Безумно красивые каналы рядом с экватором

Ничто не сравнится с тамошними закатами

Правда, холодновато и давление, мягко говоря, низковатое...

Мне нужно на день полтора килограмма пищи. Для ее производства придется засеять некоторые площади местной почвы определенной культурой. Но тут плохая почва — ничего не вырастет. Значит, надо ее удобрять. Для удобрения такого количества почвы надо выдавать три килограмма дерьма. А я ем всего полтора килограмма пищи. Не сходится. Придется есть пять килограммов пищи. Тогда сойдется. Но тогда придется засеять больше площадей, чтобы хватило пищи. Но тогда и удобрять придется больше. Не сходится...

Это назвали хорошей книгой? Может, еще и литературные достоинства какие-то найдут?

Ставлю пятерку только за объем — старался же человек, писал. Букву к букве складывал.

Ни о чем.

Да, и как сказано в одном из отзывов — это не НФ!

Книга для не искушенного читателя, в плане научной фантастики. Автор постоянно досканально разжевывает все что происходит, все теории и вещи. Так же, в больших колличествах, к месту и не к месту, присутствует довольно специфический (видимо не мой) юмор, от которого быстро устаешь. Робинзонада отчасти получилась. Но иногда казалось что читаешь учебник по бихевиоризму, где описываются опыты над мартышкой в замкнутом помещении, с ящиком и одним бананом.

Добротная, но неимоверно предсказуемая книга. Читать ее – как проходить уровни в какой-нибудь простенькой игре. Ты не особенно представляешь деталей, но точно знаешь, что на следующем уровне будет все то же самое, но чуть-чуть по-другому. Развития сюжета – нет. Бесконечное чередование «герой в тупике-герой нашел выход из тупика-герой в тупике-герой нашел выход-и т.д.» – утомляет. Сахарного сиропа – тоже достаточно.

Роман действительно захватывает и не отпускает от себя с самого начала и... ещё несколько десятков страниц. Но затем отпускает, примерно с того момента, как автор начинает показывать происходящее на Земле. Восторженность пропадает и чтение из захватывающего переходит в «что будет дальше и чем всё закончится». А ещё с этого момента пропадает чарующее сходство с Робинзоном Крузо.

Далее повышение интереса к повествованию происходит вспышками, это когда и нового робинзона возникают проблемы и он их решает, ну и, конечно, радует финал.

Наверное, тут ещё дело в том, что от рекламы романа, от аннотации в книге, мне, как читателю, ожидалось малость другого. Ожидалась чисто марсианская эпопея с истерикой радости спесения в финале. И оттого вплетение событий на Земле и происходящего на улетевшем корабле выглядит уходом от основной темы дневника забытого астронавта, набивкой объёма романа.

В плюс — точные и внятные описания действий героя, выверенных с научной точки зрения. Ляпы наверняка есть, но только для сведущих в той науке, в которой допущен ляп.

В минус — в некоторые моменты упорно не верится. Такие например, как влёгкую вручную переоборудование марсохода (без мастерской и на джип-то прибамбас не навесить) или использование целевого изотопного обогревателя в качестве обычной буржуйки. А некоторые из описываемых действий, типа использования хитрых химических реакций/технологий в жилом модуле, попросту не получается представить себе, картинки перед глазами не получается.

Но авторский язык хороший, читается легко, несмотря на кучу химико-физико-технической информации.

Юмор есть, но много меньше, чем ожидалось исходя из описанного характера главного героя.

И что же в итоге... Да, роман очень неплох. И в первую очередь, порадовал примерно как свежий ветерок в жару, своей новизной на фоне основной массы произведений жанра. Сами знаете, такой вот, типа производственной, да и вообще твёрдой научной фантастики — очень мало. И потому о прочтении в любом случае не жалеешь. Но я почему-то уверен, что перечитывать это произведение мало кто будет. И оттого наивысшие оценки ставить роману рука не поднимается.

PS

Дочитав роман, осознал, что в нём слабо ощущаются ещё два момента. Во-первых, не чувствуется трагизма ситуации, а во-вторых, продолжительности времени действия. Слишком легко и быстро прочитывается книга. У того же «робинзона крузо», с которым так любят сравнивать роман, названное мною чувствуется очень и очень хорошо.

Технически грамотный роман, который можно смело отнести к «твердой» НФ, чего сейчас очень сильно не хватает. Но чрезмерный упор на техническую составляющую является и минусом произведения, которое всё-таки является художественным. Слишком сухо и скупо, несмотря на попытки разбавить обстановку забавными выходками главного героя. К концу становится просто скучно. В процессе чтения вспомнился Хайнлайн «Имею скафандр...», особенно та часть, в которой действие происходит на луне, так те 20 страниц дают 100 очковую фору этому роману, увы.

Первый роман американского инженера-программиста, увлекающегося физикой и историей космонавтики — можно заранее не ждать от книги особой литературности. А новость о предстоящей голливудской экранизации настроила предположить, что книга, скорее всего, заточена под очередной космический блокбастер. Произведение подтвердило оба предположения.

Но вопреки некоторому скептицизму с моей стороны, читался роман легко, завлек постоянным действием и был быстро «проглочен». И все же, разочарование. «Марсианин» — книга без ДУШИ. Статистически безжизненная, сухая, словно марсианская пустыня... Стиль, конечно, обязывает — бесстрастное дневниково-журнальное изложение, разбитое по временным отрезкам, точные расчеты, физико-математические выкладки, — здесь человек выжить пытается, ему не до сантиментов. Ладно, но те, кто придумывает планы спасения астронавта из смертельной ловушки марсианского одиночества — они ведь живые люди! Да, автор вложил в их уста нужные слова, прописал для них правильные поступки и действия, но эмоционально эти герои убоги, порой казалось, что они ведут себя как запрограммированные на определенные ситуации болванки. Все герои Вейра — так называемые люди действия, показанные однобоко, с неприятной стороны.

Зато в «Марсианине» Энди Вейр собрал немало описаний разработок, позволивших отправить экспедицию для высадки и работы на Марсе. И для поклонников разнообразия продуктов высоких технологий — роман в самый раз. Я тоже повелась на всякие космические высокотехнологичные штучки-дрючки. Каюсь, люблю современные фантастические сериалы, где технологии помогают в решении кучи проблем. Вот и тут так. Ко всему, еще и марсианский Робинзон, Марк Уотни, оказался мастером на все руки, изобретателем чего-то необходимого из подручного почти ничего.

В итоге, если простить американцу его авторские амбиции, и не заострять внимание на том, что у Вейра кроме США и Китая других стран-космонавтов у Земли нет, сама по себе данная история противостояния Человека и Марса неплоха. Она полна зрелищных моментов, что позволяет представить яркую картинку, изобилует подробностями, правда, немного перегружена терминологией. Но «Марсианин» все-таки книга, а Энди Вейру до писателя еще расти.

очень понравилась книга, из последнего прочитанного, наверное, лучшее.

харизматичный, веселый главный персонаж — «робинзон» с кучей техники и проблемами выживания на Марсе.

первый космический пират, как сам сказал :)

а технические неточности — мелочи, главное — было очень интересно.