<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
    <title>FantLab.ru - Владимир Сергеевич Березин «Виктор Шкловский»: отзывы</title>
    <link>http://fantlab.ru/work534937</link>
    <language>ru</language>
    <copyright>Copyright (c) 2005-2026 FantLab.ru</copyright>
    <description>Последние отзывы на произведение «Виктор Шкловский»</description>
    <lastBuildDate>Sat, 17 May 2014 13:05:01 +0300</lastBuildDate>
    <ttl>1</ttl>
    
	<item>
		<title><![CDATA[prouste : Владимир Сергеевич Березин «Виктор Шкловский»]]></title>
		<link>http://fantlab.ru/work534937?sort=date#response252545</link>
		<description><![CDATA[<p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user51989>prouste</a> 17 мая 2014 г. в 13:05</i></p><p class="abzac">От Березина ожидал большего. Понятно, что Шкловский с его путанной, яркой биографией, афоризмами &mdash; конфетка такая, что испортить трудно. ННе менее верно сообщение автора, что биографии Шкловский заслуживает давно. Не могу не согласиться и с этим:"Сейчас возникла целая индустрия биографического жанра, компилирующая цитаты из первичных мемуаров, &mdash; дело житейское". На мой взляд, книга Березина &mdash; вполне в рамках этой индустрии: цитат из мемуаров и художественной литературы(Булгакова, Каверина и проч.) в ней по объъему больше половины от текста. Автор пошел по пути несложному, пойдя, вслед за героем, по линии коротких абзацев, рубленых фраз и проч. С другой стороны особенности стиля Шкловского так часто пародировались (а образцы пародии приведены в книге), что для меня ценность именно такого стиля неочевидна &mdash; как неочевидна и тяга набоковедов к изложению своих мыслей ветвистым "набоковским" стилем. Биография получилась рубленой, основная ценность сводится к обстоятельному подбору именно что цитат ( встреченных процентов на восемьдесят ранее), а собственно авторских развернутых оценок как бы две: &mdash; не судите поспешно, все правы и все ошибаются, современники сплетничают и поди разберись; синкретический человек, авантюрист, путаный, но масштаб личности и яркость таковы, что сильно впечатляют ( ну как примерно Данилккин о Проханове). То есть оригинально авторского &mdash; чуть и это, мне думается, не сознательный уход Березина от авторского начала в сторону развития самостоятельных оценок читателя. Насколько могу судить и по книгам и по ЖЖ, Березин вполне себе амбициозный автор ("Простите, если кого обидел", отнюдь нне от скромности, а художественный жест) &mdash; в книге он не то, чтобы заворожен персонажем, но определенно сдержан в оценках и излишне саморетуширован. то осозннанный выббор &mdash; один из вариантов создания биографии, имеющий давнюю и преобладающую традицию. Но почему-то именно в отношении к импровизатору и провокатору, артисту Шкловскому он кажется наименее адекватным.  В общем, на мой вкус, Пастернаку и Окуджаве с биографом  в сеерии ЖЗЛ повезло поболее.</p><br />Оценка: 7]]></description>
		<category>response</category>
		<pubDate>Sat, 17 May 2014 13:05:01 +0300</pubDate>
		<guid>http://fantlab.ru/work534937#response252545</guid>
	</item>
</channel>
</rss>