FantLab ru

Аркадий и Борис Стругацкие «Шесть спичек»

Шесть спичек

Рассказ, год

Перевод на английский: R. Prokofieva (Six Matches), 1960 — 4 изд.
Перевод на испанский: S. Castro (Seis fósforos), 1986 — 1 изд.
Перевод на французский: Л. Горин (Six allumettes), 1961 — 1 изд.
Перевод на польский: J. Dziarnowska (Sześć zapałek), 1961 — 1 изд.
Перевод на словацкий: В. Бартошович (Šest zápaliek), 1986 — 1 изд.

Жанровый классификатор:

Всего проголосовало: 108

 Рейтинг
Средняя оценка:7.60
Голосов:1247
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:


Инспектор ведёт дело о странной травме начальника лаборатории физики мозга, который ставил на себе опасные эксперименты. Но не само происшествие интересует инспектора. Кажется, смелый учёный совершил какое-то действительно важное открытие, и ему предстоит это выяснить.

Примечание:


Рассказ написан в 1958-1959 гг. Первая публикация: Знание — сила. — 1959. — № 3.

Входит в:

— условный цикл «История будущего»

— антологию «Дорога в сто парсеков», 1959 г.

— сборник «Шесть спичек», 1960 г.

— журнал «Знание-сила» 1959'3», 1959 г.

— антологию «Фантастика и приключения», 1967 г.

— антологию «Lo mejor de la ciencia ficción Rusa», 1965 г.

— антологию «The Heart of the Serpent», 1960 г.

— антологию «The Penguin World Omnibus of Science Fiction: An Anthology», 1986 г.

— антологию «Cor Serpentis», 1961 г.

— антологию «Biały stożek Ałaidu», 1961 г.

— антологию «Planéta búrok», 1986 г.

— антологию «Lo mejor de la ciencia ficción soviética III», 1986 г.

— журнал «Literatura Soviética № 5, 1968», 1968 г.


Экранизации:

«Six Matches» 2016, США, реж: Denis Agarkov



Похожие произведения:

 

 


Дорога в сто парсеков
1959 г.
Шесть спичек
1960 г.
Фантастика и приключения = Science fiction and adventure stories
1967 г.
Фантастика и приключения = Science fiction and adventure stories
1970 г.
Фантастика и приключения
1973 г.
Второе нашествие марсиан
1983 г.
Фантастика и приключения
1989 г.
Извне. Путь на Амальтею. Стажеры. Рассказы
1991 г.
Извне. Путь на Амальтею. Стажеры. Рассказы
1995 г.
Страна багровых туч
1997 г.
Хищные вещи века. Чрезвычайные происшествия. Полдень, XXII век
1997 г.
Собрание сочинений. Том первый
2000 г.
Собрание сочинений. Том первый
2003 г.
Путь на Амальтею
2005 г.
Хищные вещи века. Чрезвычайные происшествия. Полдень, XXII век
2006 г.
Собрание сочинений. Том первый
2007 г.
Хромая судьба
2007 г.
Хромая судьба
2007 г.
Извне
2009 г.
Собрание сочинений в 11 томах. Том 1. 1955-1959
2009 г.
Собрание сочинений в 11 томах. Том 1. 1955-1959 гг. Страна багровых туч. Извне. Рассказы. Путь на Амальтею
2011 г.
Полное собрание сочинений в одной книге
2013 г.
Извне
2016 г.
Мир Полудня
2016 г.
Забытый эксперимент
2017 г.
Полное собрание сочинений в тридцати трех томах. Том 3. 1959
2017 г.

Периодика:

Знание - сила № 3, 1959
1959 г.

Аудиокниги:

Лучшие рассказы. Выпуск 1
2011 г.

Электронные издания:

Шесть спичек
2014 г.
Полное собрание сочинений. Том третий. 1959
2016 г.

Издания на иностранных языках:

The Heart of the Serpent
1960 г.
(английский)
Cor Serpentis
1961 г.
(французский)
Biały stożek Ałaidu
1961 г.
(польский)
More Soviet science fiction
1962 г.
(английский)
Literatura Soviética № 5, 1968
1968 г.
(испанский)
Lo mejor de la ciencia ficción Rusa
1972 г.
(испанский)
More Soviet science fiction
1972 г.
(английский)
The Penguin World Omnibus of Science Fiction
1986 г.
(английский)
Planéta búrok
1986 г.
(словацкий)
Lo mejor de la ciencia ficción soviética III
1986 г.
(испанский)
The Heart of the Serpent: Soviet Science Fiction
2002 г.
(английский)




Доступность в электронном виде:

 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 декабря 2008 г.

Одно из первых произведений Стругацких, которые я читал. Совершенно не помню деталей, но осталось стойкое впечатление — он смог мыслью поднять 5 спичек, и на 6-й надорвался. Долго пробовал сделать это сам — не сумел поднять ни одной. Но уверенность, что просто я что-то делаю не так — осталась.

Вот за эту способность внушить веру в свои силы — а это мало кто может — я люблю и уважаю Стругацких.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 декабря 2007 г.

Да не о телекинезе этот рассказ! Этот рассказ — о двух ученых, готовых на все, чтобы добиться результата в своей науке. Один — герой рассказа, второй — инспектор, который тоже когда-то, рискуя собой, ставил эксперименты... Вот такие люди будущего (или настоящего?)

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 августа 2008 г.

Великая идея, мастерская реализация. Добавить нечего

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 марта 2008 г.

Нашла этот рассказ в книжке у бабушки на чердаке. Уже после того как прочитала крупные романы. Это ж надо. Много лет не находить эту книгу...

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 июля 2013 г.

Прекрасный рассказ о научном поиске. Ученый должен быть увлечен своей идеей, иначе у него мало что получится. Но в рассказе описан чрезмерный риск при проведении экспериметов. Это своеобразный эгоизм. Думаю, что братья по молодости это написали. Хотя рассказ мне нравится и в настоящее время

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 января 2012 г.

Интересный короткий раз. Самопожертвование во имя науки. Стоит ли идти на это? Безграничны ли возможности человеческого мозга? Однозначного ответа нет. Но это хороший повод задуматься.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 июня 2006 г.

Так в принципе он и самый первый рассказ о телекинезе (в союзе) и самый популярный рассказ авторов по сей день. Переведен на множество языков мира.

Отличный рассказ, на мой взгляд, о безграничных возможностях человеческого организма (и в частности мозга). А то что это замусоленная тема — это кажется с нынешней позиции, когда полно хлама (и в частности американского).

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 октября 2016 г.

Наитипичная фантастика соцлагеря. Почему? Весь менталитет целого поколения учёных в нём. Да и не только учёных, конечно же. Вот вспомните — в англо-американской фантастике как что-то не так с опытами, изобретениями — очередной Халк получается. Как открытие — безумный учёный с жаждой покорения мира. А у нас — опыты на себе во имя науки, жертва собой во благо всех. Очень показательно. И совершенно неважно, что за опыты, какая ситуация.

Сюжет сам по себе тоже хорош. Совершенно не отличаю нейроны от нейтринов и потому даже захотелось порыться в интернете — а были ли такие идеи и в реальной жизни.

Всегда любил этот рассказ. Помнится, подростком, начитавшись Даррелла, даже отдельным плюсом считал, что опыты учёный предпочёл проводить именно на себе, а не на животных...

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 ноября 2014 г.

Один из самых ранних опубликованных рассказов будущих мэтров коммунистической, но антисоветской фантастики. В те годы была модна и актуальна тема

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
о улучшении вида Homo sapiens с помощью разного рода научных открытий, изобретений и опытов.
Собственно говоря, эту тему АБС впоследствии раскрутили по максимуму, однако в этом рассказе речь пока что идёт об одиночном исследовании и опыте учёного над самим собой. Интересно потом «увидеть» продолжение и развитие темы
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
с волновым генератором и вплоть до появления метагомов-люденов.
Интерес представляет скорее уже только для любителей и собирателей творчества Мастеров.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 апреля 2014 г.

Для меня рассказ, как бы распался на две части. Если бы не знал, что такое акупунктура, возможно идея бы понравилась. Но зная какая это ерунда и обман... Ибо все пациенты после этого чудодйственного метода, излечивающего любые болезни, обязательно бегут к самому простому доктору в самую захудалую поликлинику. А уж нейтринная акупунктура натворит бед почище, чем в рассказе. Но не будем о науке. Идея есть, идея описана, она заслуживает прочтения. Понравилось другое, более важное, более привлекательное, по сравнению с современной писаниной, высокое мастерство изложения мысли. Это по-настоящему привлекает к творчеству, когда простейшая идея становится чем-то недосягаемым.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 марта 2011 г.

Рассказ не ставит глобальных задач: осмыслить проблемы человечества, варианты развития или деградации или становление личности и т.д. и т.п. Чего в избытке в иных призведениях авторов. Однако наука, её развитие, жертвы на пути открытий — важный аспект в жизни общества. Куда двигаться людям, с какой скоростью и какими средствами. Опрадывает ли цель средства и учаться ли учёные на ошибках друг друга? Вопросы поставлены, ответы в пути.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 января 2008 г.

Это же 1959 год... с ума сойти! Для того времени, я думаю, это революционная вещь. А сейчас — это уже не столько, допустим, о телекинезе, сколько о настоящих ученых. О Настоящих Ученых.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 января 2007 г.

Наверное ученые действительно такие безумцы. Проверять теоретические знания сразу же на себе.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 марта 2010 г.

Жанр скорее детективный чем фантастический. Хотя источник нейтрино это интересно.

Важная тема экспериментов над самим собой и очень неожиданная концовка.

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 февраля 2012 г.

Уже этот, всего лишь второй в совместном творчестве братьев, рассказ оказался вполне жизнеспособным и не растерял своих достоинств и сегодня, спустя более полувека после своего создания. Конечно, в нем еще нет той очаровательной легкости текста, а герои нужны лишь для того, чтобы донести авторскую мысль до читателя, но…

Рассказ увлекателен, логически безупречен, до сих пор интересен своими научными идеями и несет в себе четкую мысль: «Человек – самое ценное, что есть у общества и беречь надо в первую очередь именно его, а не всякие там материальные и временные ресурсы». Кстати, эта мысль актуальна и сегодня, и в теоретическом плане ее с удовольствием поддержат практически все, но вот относительно ее практического воплощеня......

А самое любопытное в рассказе, если Вы заметили, то, что авторы нигде, ни одним словом не выразили свое, авторское отношение к поступкам главного героя… Так прав он или виноват с их точки зрения? И такая авторская манера будет дальше проходить практически через все их произведения….

Оценка: 7


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу