Аркадий и Борис Стругацкие «Гадкие лебеди»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Философское | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой | Для взрослых
События этой книги происходят в захолустном городке, в безымянном государстве, в неопределённом времени действия. Несколько лет без передышки льют дожди. На отшибе, в резервации, которая называется лепрозорием, живут люди, поражённые некоей генетической болезнью. Их называют и мокрецами, и очкариками. Этих людей ненавидят, боятся и пытаются искоренить, или хотя бы отгородиться. Но со временем становится непонятно, кто от кого старается отгородиться. Писатель Виктор Банев постарается найти ответы на эти вопросы.
Машинопись из папки «Чистовики». Написано в 1966–1967 гг.
Первые публикации: книжная за рубежом — Гадкие лебеди. — Frankfurt am Main: Possev, 1972; журнальная, под заглавием «Время дождя» — Даугава (Рига). — 1987. — №№ 1–7; книжная в СССР, в составе «Хромой судьбы» — Волны гасят ветер. — Л.: Сов. писатель, 1989.
В произведение входит:
|
|
Входит в:
— журнал «Изобретатель и рационализатор № 10, 1986», 1986 г.
— журнал «Изобретатель и рационализатор № 9, 1986», 1986 г.
— журнал «Даугава 1987' 1», 1987 г.
— журнал «Даугава 1987' 2», 1987 г.
— журнал «Даугава 1987' 3», 1987 г.
— журнал «Даугава 1987' 4», 1987 г.
— журнал «Даугава 1987' 5», 1987 г.
— журнал «Даугава 1987' 6», 1987 г.
— журнал «Даугава 1987' 7», 1987 г.
— журнал «Природа и человек 1988'09», 1988 г.
— журнал «Природа и человек 1988'10», 1988 г.
— журнал «Природа и человек 1988'12», 1988 г.
— журнал «Fantastyka 1989`1», 1989 г.
— журнал «Fantastyka 1989`2», 1989 г.
— журнал «Fantastyka 1989`3», 1989 г.
— журнал «Fantastyka 1989`4», 1989 г.
— журнал «Природа и человек 1989'01», 1989 г.
— журнал «Природа и человек 1989'02», 1989 г.
— журнал «Природа и человек 1989'03», 1989 г.
— журнал «Природа и человек 1989'04», 1989 г.
— журнал «Природа и человек 1989'05», 1989 г.
— журнал «Природа и человек 1989'06», 1989 г.
— роман «Хромая судьба», 1989 г.
— антологию «НФ: Сборник научной фантастики. Выпуск 34», 1990 г.
— «Словесность. Тексты», 2004 г.
— «Театр FM», 2004 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 184
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2663 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 57 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 50%, что гораздо выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
 лауреат |
Великое Кольцо, 1987 // Крупная форма |
Номинации на премии:
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 1998 // Parima ulmeraamatu kategooria. 5-е место (СССР; повесть) |
Экранизации:
— «Гадкие лебеди» 2006, Россия, Франция, Швейцария, реж: Константин Лопушанский
— «Ugly Swans» 2011, США, реж: Эрик Питерсон
- /языки:
- русский (41), английский (2), немецкий (2), французский (1), шведский (1), эстонский (1), украинский (1), польский (5), болгарский (1), японский (1), сербохорватский (1)
- /тип:
- книги (31), периодика (21), аудиокниги (3), цифровое (2)
- /перевод:
- М. Асадуров (1), К. Каспер (1), А. Кучерук (1), И. Левандовская (5), С. Люндваль (1), Г. Маркосян-Каспер (1), А. Накадзава (1), А. Нахимовский (2), Э. С. Нахимовски (2), Х. Фёльдеак (2), П. Хват (1), М. Чолич (1)
1972 г.
1987 г.
1990 г.
1991 г.
1993 г.
1993 г.
1997 г.
2000 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2012 г.
2013 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
Периодика:
1986 г.
1986 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2008 г.
2009 г.
Электронные издания:
2016 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1975 г.
1979 г.
1980 г.
1982 г.
1986 г.
1988 г.
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1997 г.
1997 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 10 ]
ermolaev, 21 января 2009 г.
«Гадких лебедей» я читал на рубеже 70-х и 80-х в виде машинописной копии (в СССР роман тогда еще издан не был, хотя на Западе распространялся уже более 10 лет). Мне трудно рассказать словами, какое впечатление произвела на меня книга. Про некую из книг классиком было сказано: «Она меня всего перепахала». Так вот, меня перепахали три книги: «Маленький принц» Экзюпери, «Мастер и Маргарита» Булгакова и «Гадкие лебеди» Стругацких.
Мысли о прогрессе из ГЛ вошли в меня тогда раз и навсегда. Навсегда запомнились цитаты, такие как: «Будущее создается тобой, но не для тебя», «Высшее счастье человека состоит в том, чтобы отдать все силы на построение нового мира, но при этом умереть в старом» и так далее. Навсегда запомнились, но не стали по-попугайски затверженными, они по-разному играют в различных исторических ситуациях :wink:
Нужно заметить, что ГЛ вовсе не был для меня первым романом Стругацких с мыслями о прогрессе. Я уже читал к тому времени и «Малыша», и «Улитку на склоне», и многие другие романы. Но они лишь подготовили почву. А во время чтения ГЛ мне казалось, что авторы навели на меня полевую пушку и выпускают заряженные мыслями снаряды прямой наводкой, целясь даже не в мозг, а куда-то глубже... в душу, наверное...
[ 9 ]
ExcellencE, 20 июля 2011 г.
Город у лепрозория.
Сыпался дождь на холодные улицы,
Листья от влаги и холода жмурились,
В степь уходили с туманами рваными,
Люди изрытые мокрыми ранами,
Чтоб залечили их солнца лучи,
Глаза ослепя, после вечной ночи,
Чтобы безводный и жаркий песок,
Жадно вдохнуть вместе с пылью дорог.
Тем временем город размоют дожди,
Природа всё спишет, немного пожди,
И время растопит пепел дорог,
Без ярости, крови, воздушных тревог,
На хмурую землю прийдут мокрецы,
Построят теплицы и книжек дворцы,
И мир будет новый. Мир совершенный,
Но мы не узнаем, а впрочем — наверно...
По роману братьев Стругацких
«Гадкие лебеди»
13.03.09
[ 9 ]
saddlefast, 19 апреля 2009 г.
Выдающееся сочинение в жанре философской фантастики. Главная тема — вопрос о цене морального прогресса. Авторы ставят следующую дилемму — если ты обогнал в своем развитии большинство, то становишься изгоем. Ты становишься для толпы объектом ненависти, презрения и страха. И вопрос — как доказать, казалось бы, самоочевидное? Как доказать, что ты не изгой и не чудовище, а человек, обогнавший свой век.
Более того, авторы задают еще один сложный вопрос. Если с точки зрения прогресса вся обыденная жизнь — это нечто отвратительное, то не жесток ли прогресс? Который заставляет детей отказаться от родителей, убежать от них, уйти в свой новый мир. Как в этом случае быть с простыми человеческими эмоциями — с отцом, «который самый сильный», и с матерью, «которая самая красивая». Если становится видно, что и отец и мать — это погрязшие в убожестве люди, и жизнь их, казалось бы, никчемна...
[ 8 ]
Mishel5014, 17 ноября 2016 г.
Я долго шел к этой повести.
Первое прочтение было еще в бытность студентом — переплетенная копия на пишущей машинке, с ошибками и смазанным текстом. По прочтению оставляла впечатление «вещи в себе» и довольно непонятной по смыслу повести. Непонятным было все — что за страна? Отчего болгарские имена соседствуют с древнеримскими? Отчего главный герой похож на Высоцкого?
И основной вопрос — а отчего эта повесть в запрещенных, ведь там ничего против Советской власти нет?
Сейчас все эти непонятки себя-молодого смешно вспоминать. Повесть сначала напечатали в журналах, потом зачем-то перемешали с «Хромой судьбой» ( я еще удивлялся, отмечая, что пропали отсылки к «Граду обреченному»). И тогда пошел период простого наслаждения текстом — прекрасной прозой, диалогами, мыслями авторов...
Многое в повести лично для меня остается без ответа. Скажем, кто такие мокрецы? Прижился ответ, что это пришельцы из будущего, которые его меняют с помощью наших детей. Или, может быть, просто чародеи или инопланетяне? Или они из параллельного мира? Аналогия довольно прозрачна — «очкарики» (очковая болезнь) — то есть интеллигенция. Но как интеллигенция может привлечь к себе детей? Дети не сразу становятся вундеркиндами. Часто они больше всего уважают силу. Чем их заманивают? Обещанием всемогущества? Открытием таланта, который ты в себе не подозреваешь?
Построение нового мира — каким он будет? Найдется ли в нем место личностям вроде Виктора? Не превратится ли этот дивный мир в очередной концлагерь для неправильных людей?
В общем, я очень надеюсь, что эту повесть еще долго будут читать и спорить о ней. В «ГЛ» поднимается столько вопросов, что искать ответы надолго хватит — об ответственности художника перед миром и о конфликте поколений, о свободе и о предательствах, об изменении мира и о тех, кто боится перемен. А уж учитывая то, что на современной Украине вполне серьезно появилась организация под названием «Легион Свободы» примерно с теми же функциями. что и в книге — то понимаешь, что многие зашифровки из книги ждут своего решения. В ближнем или дальнем будущем.
Книгу — читать. Перечитывать. Давать почитать умным друзьям.
Фильм Лопушанского — снят по мотивам, с моей точки зрения — скучная неудача. Просмотра не стоит.
[ 8 ]
silk_sith, 27 ноября 2011 г.
Читала в самом конце лета. За окном лился дождь.
И ведь я тоже ничего не знаю и ничего не понимаю, ровно как Банев. Пусть мой родной город не отсечен от мира стеной дождя, а по улицам не ходят мокрецы, но по моим ощущениям разницы не было..да вроде как и теперь нет. Вокруг очень много высоких стен и колючей проволоки — вопрос только в том нас ли охраняют от того, что за стеной или наоборот? Так меня водоворотом грустных мыслей и носило из стороны в сторону после прочтения, никак этот роман из головы не шел. Должно быть мне страшно повезло прочесть роман еще в юном возрасте — будет шанс перечитывать совсем другим человеком, узнать насколько сильно он на меня повлиял.
[ 6 ]
Max1959, 30 ноября 2022 г.
Лучший роман Стругацких с -увы — неудачной судьбой. Отчасти из-за изначальной публикации в Посеве. Человек просоветский морду воротит. Человек антисоветский — бросается читать и не находит там того, что ожидал. Отчасти — по другой причине, о чём — ниже.
Читать его надо в оригинальном варианте. Ни в коем случае не «Время дождей» и не вариант с идиотскими вставками между главами. И ни в коем случае не смотреть одноименный бездарный фильм.
Этот роман обогнал своё время. Сильно. Как в «Хищных вещах века» Стругацкие почувствовали БУДУЩУЮ городскую субкультуру замешанную на бездумной тряске и наркотиках, так в «Лебедях» они почувствовали опасность того, что советские люди ещё толком и не видели, и жаждали всем сердцем: потребительской культуры.
Вопрос, обсуждаемый Баневым со школьниками — об обществе где наконец можно потреблять «quantum satis» — центральный:
» А вы можете представить себе людей, не желающих жить в таком обществе?» — спрашивает его мальчишка.
Ну и если бы сюжет был попроще (как в «Трудно быть Богом»), да роман был издан в своё время для «широкого советского читателя», то разорвали бы его на цитаты, благо там масса отменных фраз для цитирования.
[ 6 ]
arturramires, 27 ноября 2017 г.
С одной стороны — вариация на тему «отцы и дети» (какие странные, высокомудрые дети, озабоченные своими научными изысканиями вместо того, чтобы погонять в футбол или попрыгать через скакалочку; и ох-уж эти душевные, философично-прямолинейные папаши, стремящиеся наладить общий язык с подхватившими вражью идеологическую заразу чадами...), с другой — попытка разгадать сюжет рождения нового мира, разглядеть процесс прорастания сквозь ржавый каркас привычного миропорядка ростков пугающего будущего. И вне зависимости от степени твоей озабоченности (или пугливости) — будущее наступит непременно и будет именно таким, каким ты менее всего ожидаешь его увидеть.
[ 6 ]
laborant81, 22 июня 2007 г.
При всем том, что книга просто замечательная, никак не могу согласиться с распространенным мнением о безусловной правоте мокрецов. Да, родители бывают разные, но они все-таки остаются нашими папами и мамами. Очень тронул момент, когда родители под дождем разыскивали своих детей. Не думаю также, что хорошим финалом оказалось разделение отцов и детей. И вообще, вся теория Стругацких о интернатском воспитании и т.п. для меня неприемлима. Особенно, когда теперь я сама стала мамой.
А «Хромая судьба» все-таки лучше.
[ 5 ]
v_by, 17 марта 2006 г.
Нужно заметить, что мокрецы не просто мутанты, они интеллигенты-диссиденты — аллегория такая. В них легко заподозрить представителей того «светлого будущего», которое их абсолютно не устраивает. Поэтому они и разрушают его загодя, вовлекая в свою деятельность детей, с их инстинктивным стремлением к свободе; никакое плановое строительство счастья не возместит отсутствие свободы. В итоге, кроме детей, в измененное будущее почти никто не попадает; сам Банев ощущает свою ненужность будущему (возможно, зря).
[ 4 ]
viv, 8 декабря 2007 г.
Как всегда у Стругацких — ярчайшие образы героев, и не только главных. Ведь не только о взаимоотношениях настоящее-будущее или отцы-дети идет речь, но и художник — власть, например. Рема Квадригу, вечно пьяного, «просочившегося между пальцев Президента», вряд ли забудете. А бармена, а даже «Братьев по разуму», которых и в числе действующих лиц-то нет... А Росшепера Нанта? В общем, читать и перечитывать!
[ 3 ]
Anastasia2012, 19 июля 2012 г.
Сильное, стильное и мужественное произведение. Гадливость возникает субъективно и примитивно — от восприятия внешности. Сильно, вечно. Стильно выписанные герои: сам Банев, Диана, Лолла, Квадрига и Павор, Голем, долговязый, профессионал, город, климат, возмущение и исход... Мужественно переданы авторами чувства и мысли, поступки, импульсы, инстинкты — всё человеческое, а словами Бол-Кунаца:
[ 3 ]
ardon, 4 марта 2009 г.
Книга потрясение!
Это одна из немногих книг которая глубоко тронула меня.
Это не фантастика, это социальная книга. Она сложная, многоликая и глубоко философская.
[ 3 ]
Vendorf, 9 августа 2006 г.
Большинство боится перемен, блуждает в поисках злейшего врага, если его не находят, то начинают сеять ненависть в адрес непонятного и неизвестного. Это случилось с мокрецами. А то что они еще и интелектуалы, не усваивалось верхушкой военизированного общества...
[ 2 ]
A.Catsman, 20 января 2017 г.
Удивительная повесть. Я читал ее несчетное количество раз, и могу начать читать в любой момент, с любой страницы, и уже не оторваться.
Здесь Стругацкие ничем себя, похоже, не ограничивали, и это не сатира, которая все же бывает скоротечна. Общество меняется, меняется
жизнь, общественные условия, социализм сменяет нечто иное, в чем-то не менее уродливое. И важнее то, что заложено в людях, что
не позволяет им никогда быть до конца счастливыми. Это не строй, это не окружение, это — в нас самих. И лучшие книги — об этом.
[ 1 ]
Леди Арабелла, 11 июля 2009 г.
Воистину то, что вовремя прочитанная книга или повесть, как в этом случае, может изменить человека. Когда я прочитала этот плод творчества Стругацких, а я тогда была девчёнкой-подростком с чрезмерной любознательностью, то повесть повлияла на меня. в чём-то я даже стала идентифицировать Ирму с собой- эдакая мелкая соплячка-гордячка, самодовольная, стремящаяся к знаниям, вошедшая в круг посвящённых. «Лебеди» нравятся и до сих пор, с возрастом усматриваешь всё новые и новые подтемы привычных и знакомых строк!..