Качество антологии — заметно выше стандартного, существенно значимее официальной нормы «30/70» (доля текстов с оценкой «7» и выше / доля текстов с оценкой «5» и выше). На русский язык это «критериальственное мозгокрутство» переводится примерно так: «...две трети — вполне читабельно, из них около половины (чуть меньше) — более, чем хорошо...».

А «заметно выше» (тут конкретно) — это вот так: «34/86». То есть «вполне читабельны» — пять шестых, ну — формально — чуть меньше, но совсем чуть меньше. А вот «более, чем хорошо» — увы и ах, но почти стандартная треть от общего объёма. Обидно только, что это не Фантастика как таковая, а — СТАТЬИ на тему Фантастики. Ну..., не всё же коту — Масленица.

По сути же отметить стоит — всего пять текстов:

— Ноосфера как действительность свободы абсолютного духа, Сергей Смирных;

— Объединяющий дух: новый perpetuum mobile и онтотеология, Михаил Быстров;

— Ефремовская русскость в приднестровском «зарубежье», Владимир Окушко, Валентина Живобрицкая;

— Мимо «лезвия бритвы», Маргарита Изотова;

— Иван Ефремов и Владимир Сорокин: две нормы, Ирина Дудина.

И — да, конечно же: все вышеизложенное — не более, чем ИМХО