Аркадий и Борис Стругацкие «Отель «У Погибшего Альпиниста»»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика ) | Детектив
- Общие характеристики: Психологическое | Философское | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Странные события происходят в горном отеле «У Погибшего Альпиниста». Невинные развлечения и весёлые розыгрыши прекращаются, когда одного из постояльцев находят зверски убитым. Полицейский инспектор Глебски, приехавший на отдых, вынужден взять расследование в свои руки, — ещё не зная, какую невероятную истину ему предстоит узнать и какой выбор сделать.
Инспектор полиции приезжает на отдых в живописное место, останавливается в отеле, прославившемся погибшим альпинистом. Там он сталкивается с таинственным и пытается во всём разобраться.
Машинопись из папок «Отель “У Погибшего Альпиниста”» и «Чистовики». Написано в 1969 г.
Первые публикации: журнальная — Юность (М.). — 1970. — №№ 9–11; книжная — М.: Знание, 1982.
В отличие от многих других произведений АБС, у этой повести нет однозначного «канонического» названия: оно неоднократно менялось не только в процессе работы над рукописью, но и позже, да и сейчас не является постоянным. На стадии черновой работы повесть называлась «В наше интересное время», затем была переименована в «Дело об убийстве». Однако под этим названием опубликовать её очень долго не удавалось, так что в издательской практике и в сознании читателей успело закрепиться название «Отель “У Погибшего Альпиниста”», взятое первоначально только для журнальной публикации. Впоследствии БНС попытался если не восстановить прежнее название, то хотя бы свести авторский и публикационный варианты воедино, однако в некоторых изданиях название «Отель “У Погибшего Альпиниста”» появляется и до сих пор.
Входит в:
— журнал «Юность 1970'09», 1970 г.
— журнал «Юность 1970'10», 1970 г.
— журнал «Юность 1970'11», 1970 г.
— сборник «Посещение», 1989 г.
— «Словесность. Тексты», 2004 г.
— «Театр FM», 2004 г.
— антологию «Перевал», 2022 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 165
Активный словарный запас: низкий (2469 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 53 знака — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 49%, что гораздо выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Экранизации:
— «Отель «У погибшего альпиниста»» / «Hotel pod poległym alpinistą» 1976, Польша, реж: Станислав Воль
— «Отель «У погибшего альпиниста»» / «'Hukkunud Alpinisti' hotell» 1979, СССР, реж: Григорий Кроманов
— «Отель "У погибшего альпиниста"» / «Hotel pod poległym alpinistą» 1993, Польша, реж: Михал Квециньский
— «Дело об убийстве» 2012, Россия
- /языки:
- русский (45), английский (1), немецкий (3), французский (1), итальянский (1), чешский (1), эстонский (2), польский (2), болгарский (2), венгерский (1), сербский (1), корейский (1), японский (1)
- /тип:
- книги (50), периодика (3), самиздат (2), аудиокниги (5), цифровое (2)
- /перевод:
- Д. Биллингс (1), М. Варик (2), Р. Вильнёв (3), А. Володин (1), Фуками Дан (1), И. Левандовская (2), К. Ли (1), Д. Либерти (1), Я. Пискачек (1), Э. Симон (1), М. Стоев (1), Д. Стоилькович (1), Р. Узунова (1), И. Фёльдьяк (1)
1982 г.
1983 г.
1985 г.
1989 г.
1989 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
2001 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2006 г.
2006 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2013 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
Периодика:
1970 г.
1970 г.
1970 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
2022 г.
Аудиокниги:
1984 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
Электронные издания:
2017 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1972 г.
1973 г.
1973 г.
1973 г.
1974 г.
1975 г.
1981 г.
1984 г.
1988 г.
1988 г.
2005 г.
2008 г.
2009 г.
2015 г.
2019 г.
2021 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 7 ]
serjww, 18 июля 2011 г.
Уже 2 дня прошло, а я до сих пор где то в горах, смотрю на блестящие вершины, чувствую ветер, снег, отель, бар, Лель, Мозес с Супругой, Филин, Луарвик, Симонэ... Очень понравилась повесть.
[ 22 ]
Nekrasov, 5 июня 2011 г.
Я разочарован.
Почему-то начал писать с конца. Сам не знаю почему. Наверное, все из-за того, что разочарование и являлось тем главным мотиватором, заставившим меня написать этот отзыв. Если бы мне эта повесть понравилась также как и всем другим читателям (оценка 8, 46 — это вам не шутка), я бы и время тратить не стал на эти мои жалкие излияния. Но здесь...
Впрочем, давайте-ка я разложу все симптомы по полочкам. Итак, каковы составляющие этого творения?
Во-первых, детективный сюжет. Давно не читал детективы, но мне почему-то кажется, что если рассматривать повесть как детектив, (а это примерно девяносто пять процентов всего действа) то он откровенно слабоват. Ну, не цепляет.
Во-вторых, интрига «погибшего альпиниста». Я ждал, что ее как-то интересно обыграют. Но нет, все оказалось предельно просто. Все по чуть-чуть пошутили и все тут. Что ж, ладно, едим дальше.
В-третьих, забавный Стругацковский юмор, который, конечно же, не может не радовать. В принципе, это та составляющая, которая в итоге спасла для меня всю повесть.
В-четвертых, загадка Брюн. И тут я ждал чего-то отменного. Я хотел, чтобы меня удивили. Ведь они же Мэтры, им по должности положено удивлять. Но и тут все просто.
В-пятых, вся эта катавасия с инопланетянами. Уж извините, но по другому это не назовешь. Ну слишком все просто, слишком навязчиво. Слишком. Если инопланетяне — главный номер программы, то зачем было афишировать все это с самого начала.
Да и финиш, мягко говоря, слабоват. А если говорить грубо, то привязали к слабому детективу фантастическую развязку «и делай с ней что хошь». Обычные терзания обычного «маленького человека». Прав я или виноват? «Тварь я дрожащая иль право имею?»
Если же рассуждать совсем прямолинейно, по поводу первого, преждевременного контакта, то тут тоже как-то никак. Не цепляет сам контакт.
С чего я начинал? Ах да, я разочарован. Для меня эта повесть — пустышка. Не вызвала бурю эмоций. Судя по оценкам, у кого-то вызвала. И это хорошо. Звиняйтэ за неудобный отзыв.
[ 7 ]
Dark Man, 28 мая 2011 г.
Читал в сборнике 1997 года « Пикник, Отель, Улитка».
Больше всего запомнился именно Отель у погибшего альпиниста. Прекрасный детектив, который плавно переходит в фантастическую повесть. Занимательно, интересно. особенности произведения:
- Живые характеры персонажей. качественная проработка. Это радует
- Интрига, сохраняющаяся на протяжении всего повествования. подозрения падают то на одного человека, то на другого
- Мастерски созданная атмосфера какого-то уюта, тепла. не знаю как другим, а мне очень захотелось оказаться тоже на несколько дней в занесённом маленьком отеле, посреди снегов.
- выделяется ещё и тот факт, что это всё-таки не заурядный детектив, каких много, а весьма необычный и своеобразный.
после прочтения остаются вопросы, авторы заставляют нас задуматься о многом...
Читайте, однозначно читайте. с этого произведения, на мой взгляд, стоит начинать читать братьев стругацких
[ 5 ]
Anastasia2012, 21 февраля 2011 г.
«Отель «У погибшего альпиниста» — это детектив со знаком качества «братья Стругацкие». Сюжет захватывает разнообразием персонажей и событий. Впрочем неспешность расследования сопровождает негибкость ума детектива по неволе Петера Глебски. Чувство погружённости в жизнь постояльцев не покидает на протяжении всего чтения. Конечно, есть детали, о которых хотелось бы узанть побольше. Однако, такое нередко я встречаю у авторов. Меня это никогда не отталкивало от их творчества.
Книга интересна. Читать рекомендую, как любителям детективов, так и научной фантастики. Впрочем, в наличие последней я не верила до последнего. Но ведь это Стругацкие!
[ 2 ]
an2001, 2 декабря 2010 г.
Детектив с элементами внеземного присутствия получился не слишком интересным и даже каким-то «штрихообразным», как какой-нибудь киносценарий. И нельзя сказать, что всё это получилось «неудобоваримым» , но скорее слегка «недоготовленным».
[ 3 ]
Hirus, 28 июля 2010 г.
Я опять вернулся к творчеству Стругацких. Брал этот рассказ в руки с сомнением, прочел отзывы, посмотрел оценки, прочел аннотацию... Вот ее я прочел зря.. Потому как на протяжении всего рассказа все мистификации я приписывал инопланетянам. От этого рассказ немного потерял, но это только по началу. Когда же все становится на свои места.. то становится интересней, на много! Еще сыграло то, что я практически не читал детективов и как оказалось изголодался по этому жанру. Рассказ для меня пришелся во время и лег на благодарную почву. И в этом рассказе, после его прочтения не хочется чтобы авторы его развили больше, добавили чего-нибудь (как мне хотелось этого для «Пикника на обочине», вот там мне было обидно, что идею не раскрутили).
Для тех, кто не читал — мой вам совет, не читайте аннотации и рассказ на много больше понравится (имхо).
P.S. ах да, чуть не забыл. Меня удивило в рассказе Стругацких читать про, то как главный герой набрался и куралесил в отеле... так то книга же советская :glasses:
[ 5 ]
morbo, 7 июля 2010 г.
Здесь есть всё характерное для жанра детектива: глуповатый инспектор, клубок событий, за ниточки которого инспектор пытается распутать дело, колоритные действующие лица, великолепный искромётный юмор, замок-отель за сотни миль до «большого» мира. И чем больше набирается черт, характерных для детективного жанра, тем неожиданнее оказывается концовка! Концовка просто не укладывается в детективный жанр, она переворачивает всё с ног на голову, насмехается над привычной житейской логикой. Просто великолепная и невероятно тонкая пародия на детектив!
[ 3 ]
ротмистр, 29 июня 2010 г.
«Отель...» считаю лучшим произведением у Стругацких, хотя все они — лучшие. Помню, когда был еще мальчишкой, как с нетерпением ждал очередного выпуска журнала «Юность» 70г. №9,10,11. (их было три, они и сейчас у меня сохранились, а какие рисунки были для этой повести — клас! Если я перечитываю эту вещь, то только в этих журналах, рекомендую найти и проверить!)
[ 4 ]
Godcatcher, 21 мая 2010 г.
Даже когда мастера иронизируют, это получается у них столь тонко и гениально, что получаешь удовольствие от каждой строчки.
Это иронический детектив? Да!
Это фантастика? Да!
Это умно, живо, интересно? Три раза — да.
Рекомендую всем, кто хочет узнать, что такое легкость и гениальность.
[ 9 ]
lubar, 6 мая 2010 г.
Очень легоко читается. В первую очередь это конечно детектив. Причем очень сложный и запутанный именно тем, что у всех свои игры, свои тараканы. Насколько проще, когда есть один подозреваемый ведущий себя странно. Ну пусть даже два. Но здесь десяток человек запертые и отрезанные от мира все ведут себя странно. Самым не подозрительным оказывается Олаф. Но его действительно сложно подозревать :). В конце становится понятно, что следствие пошло не совсем по правильному пути. Мистика или нет, но от фактов отворачиваться не правильно. Если нету следов тех, кто покинул место преступление, зато есть странный прибор, то возможно искать убийцу-силача было не правильно. С другой стороны, в том и беда попавших под подозрение, что бы помочь следствию надо открываться в вопросах, которые к преступлению отношения не имеют. Конечно читатель знает столько же сколько следователь, но ведь выводы можно делать свои.
До книги читал сценарий, правда год назад, и что ужасно ничего не запомнил. Что-то стало просыпаться только когда возникли проблемы с госпожой Мозес. Но даже при этом фантастический сюжет возник почти неожиданно. Все-таки между фантастикой и детективом здесь есть разделительная полоса.
Вдруг «Комиссия по контактам» из двух подозреваемых отстранила следователя от дела. А мы знакомимся с чужим доном Руматой, с миссией наблюдения на Земле. Он почему-то тоже будучи лучшим гангстером некого не убивает и обладает магической силой. Только вот свою жизнь и жизнь друга все-таки ставит ниже жизни обитателей отеля. К сожалению действия и инопланетян и землян перед лицом опасных гангстеров оказываются не самыми разумными и финал получается трагичным.
Откровенно говоря мне не показалось, что все состыковалось лучшим образом. Например легкомысленное поведения Олафа и госпожи Мозес совершенно не оправданно и приводит к большому количеству проблем. Не очень понятно мог ли Алек помочь Луаврику или скорее должен был его прикончить своей заботой.
Безусловно лучшим героем является сенбернар Лель.
[ 1 ]
akokin, 26 апреля 2010 г.
Сначала я смотрел фильм по этой повести. Давно, еще в детстве, когда в СССР фантастические ленты можно было пересчитать по пальцам: «Человек-амфибия», «Крах инженера Гарина», «Ангар-18» и некоторые другие. И лишь спустя два десятилетия наконец прочитал оригинал.
На мой взгляд, это просто великолепный образец советской фантастики, в основе которой лежат события, происходящие в капиталистической стране. Для того времени это было смело.
Недавно снова перечитал повесть и вновь прокручивал события через призму того старого фильма. И буду вновь и вновь перечитывать этот шедевр, уж простите за столь напыщенное слово.
[ 6 ]
Igemona, 26 апреля 2010 г.
А как поступлю я столкнувшись с неизвестным, выходящим за рамки моего представления о мире? Именно этот вопрос возник у меня после прочтения повести. Оказывается, это все не так просто.
Петер Глебски, чем не положительный персонаж: честный, ответственный, добропорядочный, пусть звезд с неба и не хватает. Но все эти качества не могут ему помочь при встрече с тем самым неизвестным. Происходит то, что в общем-то очевидно, но никогда мне и в голову не приходило, инспектор пытается измерить неизвестное своими человеческими мерками, примерить к нему свои законы. И начинает глубоко внутри точить червячок сомнения: «А что, если они вовсе не добрые посланцы? А что, если...?»
У всех нас есть дорогие люди, да просто такой знакомый, пусть не всегда добрый мир, и мало кто захочет идти навстречу неизвестности, рискуя все это потерять.
[ 8 ]
Ле, 21 апреля 2010 г.
«Продлись, продлись — очарование» :smile:
«Отель», то произведение, которое перечитывала бесчисленное количество, и с удовольствием перечитаю еще :smile: Привлекает, даже не сама детективно — фантастическая «канва»... Неподражаемы «Герои» — этого действа... фееричный волшебник дю Барнстокр, «отвязное — нежно — тоненькое» Чадо, «одиозный» Мозес... и царящая — чУдная, непередаваемая «атмосфера — сладкой жути»... все, так чинно, неспешно и плавно, столь красочно и явственно, что слышатся — трески удачных клапштосов, звон хрусталя и цоканье когтей Леля. И все же, все же, как грустно...
[ 1 ]
Колдун, 16 апреля 2010 г.
Стругацкие все-таки великие мастера. Они пишут боевик — и у них получается «Обитаемый остров». Они пишут детектив — и у них получается «Отель...». Пойду еще что-нибудь у них перечитаю.
[ 4 ]
Гриф Рифт, 17 сентября 2009 г.
Стругацкие для меня — это изучение психологии людей разных времён в разных ситуациях(«Обитаемый остров», Трудно быть богом»....). Отель «У пагибшего альпиниста» хотел почитать очень давно, да вот всё как-то отдельно он мне не попадался.... (просто у меня все известные их произведения есть, а этого не было:biggrin:) Что я могу сказать? Пожалуй начало было несколько смазано, трудно было вчитаться и разобраться что это, и с чем это едят, давольно интересное описание персонажей, взгляд на них так сказать изнутри, а с середины начинается уе довольно неплохой детектив, но если честно у АБС такого хода ещё нигде мне не попадалось?!! Отличный роман. сложно писать расхваливать, потому что за 39 лет это сделали практически все, и нечего нового я не внесу в эти отклики. Хотелось бы чтобы этот отзыв сильно не критиковали, потому что честно скажу, что этот роман оставил о себе тучу положительныхэмоций ( а пишу я этот отзыв исключительно под их влиянием), и собрать мысли во едино не так-то просто.... У АБС каждое произведение — шедевр, вс зависит от чисто личного восриятия и конечно от того. в каком возрасте читаешь то, или иное произведение... Очень интересно обыграна тема инопланетного контакта... Мне лично очень понравилось, единственное о чём жалею, так это о том, что не прочитал «Отель» раньше!:val: