Аркадий и Борис Стругацкие «Отель «У Погибшего Альпиниста»»

Отличное произведения.

Классический детектив, с расследованием в отеле и с неожиданной развязкой (фантастической). Даже спустя многие годы, роман читается легко и держит интригу. Понравился стиль написания. Нигде не спотыкаешься. История льется как песня)

В общем, всем любителям детективов и поклонникам творчества Стругацких, рекомендую.

Мое знакомство с братьями началось с «Пикник на обочине», и резко оборвалось на «Понедельник начинается в субботу»(не дочитал и до середины) интерес так и не воскрес от прочтения — Отель «У Погибшего Альпиниста».

Может быть это связано с необычной манеры письма самих братьев, может из за необычных (а порой непривычных) имен самих героев? Может быть из за непонятной географической, национальной и временной привязки? Может быть...

Первая часть книги больше похожа на записки психа в психбольнице. Все пытался понять что курить читая эту книгу.

И да, соглашусь, единственный адекватный герой в книге это собака.

Не созрел — возможно. Буду ли еще читать их произведения — нет.

Как любитель детективов, я была разочарована. По-моему, это нечестный ход — такая развязка)

Но как любитель юмора — я была в восторге! Это просто что-то шедевральное, в каждом слове искрится юмор. Одно Чадо чего стоит))

А мое любимое:

- К вам можно, дорогая?

К дорогой было можно.

)))

Это не фантастика. Это детектив, классический детектив с преступлением, сыщиком, расследованием. Детектив с удивительно яркими героями (один пёс Лель чего стоит!), с тонким и смешным юмором Стругацких. Фантастический элемент скорее вишенка на торте, торте, от которого лично я в восторге.

«Отель «У погибшего альпиниста» — это детектив со знаком качества «братья Стругацкие». Сюжет захватывает разнообразием персонажей и событий. Впрочем неспешность расследования сопровождает негибкость ума детектива по неволе Петера Глебски. Чувство погружённости в жизнь постояльцев не покидает на протяжении всего чтения. Конечно, есть детали, о которых хотелось бы узанть побольше. Однако, такое нередко я встречаю у авторов. Меня это никогда не отталкивало от их творчества.

Книга интересна. Читать рекомендую, как любителям детективов, так и научной фантастики. Впрочем, в наличие последней я не верила до последнего. Но ведь это Стругацкие!

Здесь есть всё характерное для жанра детектива: глуповатый инспектор, клубок событий, за ниточки которого инспектор пытается распутать дело, колоритные действующие лица, великолепный искромётный юмор, замок-отель за сотни миль до «большого» мира. И чем больше набирается черт, характерных для детективного жанра, тем неожиданнее оказывается концовка! Концовка просто не укладывается в детективный жанр, она переворачивает всё с ног на голову, насмехается над привычной житейской логикой. Просто великолепная и невероятно тонкая пародия на детектив!

Прочтение захватывало первый раз, было интересно второй раз, совершенно безразлично в третий. Все очень просто — немного детектива, немного фантастики, и совсем мало философии. Очень антуражно, искрометно. Такой «уютный детектив» для чтения в любимом кресле под торшером. Но только первый раз. Нет, не говорю, что плохо — просто для широкого круга читателей. Потому и написано на фарзаце книги издательства ACT «Магии книг братьев Стругацких подвластны самые разные люди...».

Вполне достойная повесть Стругацких (недостойных у них нет). Но не относится к их шедеврам.

Это первая вещь,которую я прочитал у Стругацких. Как любитель детективов в прошлом,я решил начать именно с нее.замкнутое пространство с людьми внутри как завязка -это уже было,но плохого в этом ничего нет. штатный детектив в главной роли-тоже.а вот остальные гости очень интересные.и разные,что немаловажно.само «расследование» не сильно поразило,но в целом все логично.пока не дочитал до концовки.она естественно необычная,но недочеты и нелогичные моменты в ней присутствуют:

А в целом повесть(хотя даже сказка) мне понравилась,прочитать определенно стоит,хотя начать читать Стругацких можно и с других вещей.

Даже когда мастера иронизируют, это получается у них столь тонко и гениально, что получаешь удовольствие от каждой строчки.

Это иронический детектив? Да!

Это фантастика? Да!

Это умно, живо, интересно? Три раза — да.

Рекомендую всем, кто хочет узнать, что такое легкость и гениальность.

Стругацкие для меня — это изучение психологии людей разных времён в разных ситуациях(«Обитаемый остров», Трудно быть богом»....). Отель «У пагибшего альпиниста» хотел почитать очень давно, да вот всё как-то отдельно он мне не попадался.... (просто у меня все известные их произведения есть, а этого не было:biggrin:) Что я могу сказать? Пожалуй начало было несколько смазано, трудно было вчитаться и разобраться что это, и с чем это едят, давольно интересное описание персонажей, взгляд на них так сказать изнутри, а с середины начинается уе довольно неплохой детектив, но если честно у АБС такого хода ещё нигде мне не попадалось?!! Отличный роман. сложно писать расхваливать, потому что за 39 лет это сделали практически все, и нечего нового я не внесу в эти отклики. Хотелось бы чтобы этот отзыв сильно не критиковали, потому что честно скажу, что этот роман оставил о себе тучу положительныхэмоций ( а пишу я этот отзыв исключительно под их влиянием), и собрать мысли во едино не так-то просто.... У АБС каждое произведение — шедевр, вс зависит от чисто личного восриятия и конечно от того. в каком возрасте читаешь то, или иное произведение... Очень интересно обыграна тема инопланетного контакта... Мне лично очень понравилось, единственное о чём жалею, так это о том, что не прочитал «Отель» раньше!:val:

Согласен с последними отзывами, что как будто ты не фантастику сел почитать, а какой-то детектив. Очень интересный такой детектив и если не знающему человеку дать почитать эту книгу, он бы и не догадался бы, что это фантастический детектив. Он бы узнал это только в конце этой повести. Читаешь книгу и гадаешь, кто же все таки убийца?... Мне очень понравилось. Понравилось тем, что повесть атмосферная и написана простым языком. АБС как всегда на высоте :smile:. Читать не только любителям фантастики, но и любителям детективов.

Когда читаешь эту книгу, то создается ощущение, что читаешь английский детектив Агаты Кристи. Судите сами: отель отрезанный от всего мира природой собрал под своей крышей компанию из людей, которые являются противоположностью друг другу. И в этой закрытой компанией происходит убийство. Убийца один из них. И только в этом момент включается фантастический элемент. Он приводит к выбору каждого из присутствующих своих действий. А на чем должен быть основан выбор: на чести, зову сердца, здравом рассудке или профессиональном долге? Это решать каждому из нас самостоятельно. Главное, что бы после него не образовывалась пустота в душе и не возникало сомнения в его правильности. Или сомнения и делают из нас людей?

Мне этот рассказ понравился, читал с удовольствием. У АБС получился самый «английский фантастический детектив»:smile:! Читается он, конечно, не на одном дыхании, но тем не менее пропитан интригой (читатель знает об убийстве не больше чем сам инспектор Глебски) и юмором. Снежный обвал здесь был как раз кстати, поскольку отрезанность героев от цивилизации наполнила рассказ еще большей атмосферой интриги. В отличии от многих, концовка меня не разочаровала, но я так же как и некоторые, до конца не мог поверить, что конец повести будет фантастикой.

А был ли мальчик? Полемичный «Отель «У Погибшего Альпиниста»».

Привет, буквоеды. Недавно я прочитал знаменитый фантастический детектив АБС, название которого вы видите в заглавии этого эссе. Вряд ли я смогу написать что-то дельное про книгу, но и пройти мимо тоже не могу. Полагаю, стоит ляпнуть хотя бы пару слов для чистой совести, потому как я не разделяю массового мнения читателей по ключевым моментам поведанной истории.

Обратите внимание, что здесь будут спойлеры, и лучше всего сначала прочитать оригинальное произведение, а затем уже обратиться к моему тексту. Начнём.

Честно говоря, пересказывать сюжет мне жутко лень, а надо. Поэтому я доверю это важное дело другим людям; благо и без меня в стране хватает читателей Стругацких в целом и «Отеля» в частности. Для начала скопирую аннотацию с сайта Лаборатория Фантастики, автор Petro Gulak:

Для полноты картины вставлю и кусочек из тематической статьи на Википедии:

Сюжет я вам напомнил (сообщил), а теперь перейду к главной сути.

Итак, братья написали сказ о том, как некомпетентность инопланетная столкнулась с некомпетентностью земной, породив тем самым трагедию на ровном месте. Почему? Потому что надо было готовиться к Контакту, хорошо готовиться, а не спустя рукава, как описано в повести. Я считаю, что во всём случившемся виноват в первую очередь инопланетный Наблюдатель и его кураторы: они плохо изучили место наблюдения и локальные нравы землян, плохо подготовились к посещению Земли; стало быть, и основная вина за жёсткий факап лежит на их инопланетной совести. Вам был нужен сей Контакт, вы его инициировали, вы десантировались на третью планету, — вы и несите ответственность за провал.

Ведь можно же было как-то уяснить, что в человечестве большая часть всегда охраняет статус-кво (цепь: простой гражданин — служитель порядка — государство), а меньшая часть всегда стремится этот порядок нарушить (цепь: простой бандит — глава ОПГ — международная мафия)? Чем иным, кроме как фатальной некомпетентностью, обусловлено доверие Наблюдателя к бандитам? Ничем, собственно. Как иначе, если не глупостью, следует назвать поступки инопланетянина, когда он помогал бандитам? Никак, собственно. Наблюдатель и его кураторы не смогли мало-мальски уяснить суть общественных отношений на Земле, — и значит, грош цена ему как Наблюдателю и грош цена его кураторам, и значит, можно обойтись и без Контакта с их цивилизацией. Нам и своих криворуких идиотов хватает, которые творят всякую дичь на нашей планете.

И вообще, в характере инопланетного Наблюдателя и его попытки Контакта я вижу некоторую «ходульность» и «костыльность» всего сюжета АБС: всё так выстроено будто бы ради того, чтобы в итоге завиноватить человека (инспектора), дескать, смотри, какой ты неумелый, глупый и зашоренный чиновничек с золотыми пуговицами, не смог поверить в небывалое и не смог отреагировать иначе, чем тебя научили. ДА ЛАДНО, А ЛОГИЧНЕЙ, ЧТО ЛИ, БЫЛО БЫ ПОСТУПИТЬ ИНАЧЕ? ОТПУСТИТЬ ЭТИХ СОМНИТЕЛЬНЫХ ИНОПЛАНЕТЯН И ЖДАТЬ, ПОКА ПРИЛЕТЯТ БАНДИТЫ И СО ЗЛОБЫ СДЕЛАЮТ ИЗ ЛЮДЕЙ КРОВАВЫЙ ФАРШ?

Виноват здесь не столько человек (он попал в уже готовый компот), сколько, повторюсь, инопланетные гости (сей компот и заварившие). В моём старом стихотворении были такие строки, как нельзя лучше описывающие судьбу инспектора: «Он вовсе не заваривал дрянной той каши, однако был в ней крайний, будто повар». И кроме того: полицейскую профдеформацию никто не отменял, и человеческую нерешительность и трусость никто не отменял, и слабости людские никто, вообще-то, не отменял и пока не отменит, — вот и нечего пенять на бедолагу инспектора, коли в своём глазу бревно не замечается. А то многие пишут так, будто уж сами-то в подобной ситуëвине всё решили бы как надо, расписали бы по красоте, отпустили бы инопланетян и победили бы бандитов, закидав их снежками и какашками сенбернара. С дивана-то видней, конечно, и задним умом каждый из нас крепок («умный на лестнице», как писал, кажется, Паланик), а вот в реальной экстренной ситуации большинство, думается мне, просто бы наложило в штаны от страха и растерянности, а за человека по типу инспектора цеплялось бы как за соломинку (потом, впрочем, преспокойно свалив всю вину на того же инспектора, — не себя ж винить, ага).

Я больше (что неудивительно) понимаю логику землян из отеля, в особенности — логику служителя закона. Он был не готов к такому повороту дел, и да — он тоже некомпетентен (но не фатально в рамках земной системы ценностей, а вот разгребать инопланетные дела он уметь не обязан и подтягивать его за это глупо). Инспектор оказался не в том месте и не в то время (я почти дословно привожу текст повести), и он оказался один, без связи и без поддержки коллег, один не самый опытный чиновник встал перед одним огромным, принципиально новым вопросом, выбором, дилеммой...

Что смог бы сделать такой человек в сложившихся условиях? Полагаю, примерно то же, что и показано в сюжете; и его позицию можно понять, принять его выбор, даже и встать на его сторону. Стоит ли осуждать человека, мол, свинтус ты несчастный, куда же ты полез своим рылом в калашный ряд, начал что-то решать, не зная как, и нарушил принцип «не умеешь — не берись»? Нет, категорически не стоит. Человек поступил так, как было возможно поступить в сложившейся обстановке, так, как он посчитал верным и адекватным ситуации. Он сделал хоть что-то, в то время как другие просто разглагольствовали и до последнего не решались перейти от слов к делу.

Если хотите, инспектор выбрал единственно верное решение на тот момент: тянуть время и сомневаться. А то, что ни он не был готов к Контакту, ни другие люди из отеля, ни сами инопланетяне, — всё это лишний раз подтверждает необходимость грамотной, всесторонней, осторожной подготовки. Учиться, учиться и ещё раз учиться, знаете ли. Ясно, что ко всему на свете ты никогда не подготовишься (хочешь рассмешить Бога — расскажи ему о своих планах), но хоть как-то же это возможно?..

Про «как-то», про «какой-то» и про «зачем-то» Контакт и говорит нам повесть братьев Стругацких. Это замечательный текст, ставящий неоднозначные вопросы, но страдающий, на мой взгляд, пресловутой интеллигентской ходульностью и костыльностью. Не нужно виноватить человека там, где его прямой вины нет, и нельзя виноватить за то, в организации чего человек не участвовал, а лишь стал жертвой обстоятельств, вынужденной принимать сложные решения.

Аркадий и Борис Стругацкие, вероятно, любили подобные дилеммы, вот взять хотя бы их же повесть «Второе нашествие марсиан» (о ней я писал ранее). Стругацкие в «Отеле» ставят перед нами злые и проклятые вопросы, на которые вряд ли можно дать финальный ответ. Я попытался дать свой, а получилось у меня или нет — мне покажет Время, жизненный опыт и прожитые годы. Чего и вам всем желаю: читайте и думайте, делайте выводы и возвращайтесь в книжные миры.

🎶 Atrium Carceri, Cities Last Broadcast, God Body Disconnect — Thousand Empty Rooms

Не любитель я детективов как жанр вовсе, но эту книгу прочитал взахлёб, смакуя каждую страницу, в нарастающем предвкушении дойти до границы между детективом и фантастикой. С начала смущало обилие диалогов, описание одного события и постоянное уточнение времени, вокруг которого строится вся книга, странные, даже сумасшедшие персонажи (один только блаженный хозяин отеля чего стоит), но под конец это всё как-то в один момент обесценивается при упоминание иного разума и мистики. Но это ничуть не делает книгу плохой — напротив, создаёт контраст. Наверняка, люди полувека назад и не подозревали, к чему всё это придёт, концовка то есть. Но в предпоследней главе, когда начался движ

В общем и коротко, эксперимент братьев в этом жанре больше чем удачен, увлекательно, местами есть над чем подумать. Эмбиент сам напрашивался звучать для этой повести. Зачёт.