Аркадий и Борис Стругацкие «За миллиард лет до конца света»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Путь учёного, настоящего искателя, труден и тернист. Поиски верного решения уравнения — занятие не из лёгких. Сколько нужно перелопатить пустой породы, чтобы отыскать крупицу знания? Сколько сил и душевной энергии нужно вложить, чтобы напасть на след ускользающей истины!
И в то же время — если ты приблизился к разрешению одной из загадок Природы, будь готов к тому, что и на твой след тоже кто-то напал. Обратная сторона медали: за обладание Знанием кто-то должен будет заплатить...
Повесть имеет подзаголовок: «Рукопись, обнаруженная при странных обстоятельствах».
Машинопись из папки «Чистовики». Написано в 1974 г.
Первые публикации — журнальная: Знание — сила (М.). — 1976. — №№ 9–12; 1977. — № 1; книжная: в одноимённом авторском сборнике — М.: Сов. писатель, 1984.
Входит в:
— журнал «Знание-сила 1976'10 (592)», 1976 г.
— журнал «Знание-сила 1976'11 (593)», 1976 г.
— журнал «Знание-сила 1976'12 (594)», 1976 г.
— журнал «Знание-сила 1976'9 (591)», 1976 г.
— журнал «Знание-сила 1977'01 (595)», 1977 г.
— сборник «За миллиард лет до конца света», 1984 г.
— сборник «Повести», 1988 г.
— журнал «Человек и природа 1988'07», 1988 г.
— журнал «Человек и природа 1988'08», 1988 г.
— журнал «Человек и природа 1988'09», 1988 г.
— журнал «Человек и природа 1988'10», 1988 г.
— журнал «Человек и природа 1988'11», 1988 г.
— журнал «Человек и природа 1988'12», 1988 г.
— сборник «Избранное», 1989 г.
— журнал «Человек и природа 1989'01», 1989 г.
— журнал «Человек и природа 1989'02», 1989 г.
— журнал «Человек и природа 1989'03», 1989 г.
— журнал «Человек и природа 1989'04», 1989 г.
— журнал «Человек и природа 1989'05», 1989 г.
— журнал «Человек и природа 1989'06», 1989 г.
— журнал «Человек и природа 1989'07», 1989 г.
— антологию «Фантастика века», 1995 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 101
Активный словарный запас: низкий (2528 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 56 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 41%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
 лауреат |
Фант, 1976 // (повесть) |
Номинации на премии:
 номинант |
Золотая Сепулька / Złota Sepulka, 1984 // Книга зарубежного автора. 2-е место (СССР; повесть) |
Экранизации:
— «Миллиард лет до конца света» / «Egymilliárd évvel a világvége előtt» 1983, Венгрия, реж: Ласло Феликс
— «Миллиард лет до конца света» / «Miljardi vuotta ennen maailmanloppua» 1986, Финляндия, реж: Тапио Суоминен
— «Дни затмения» 1989, СССР, реж: Александр Сокуров
— «Перед концом света» / «Πριν το τέλος του κόσμου» 1996, Греция, реж: Панагиотис Марулис
- /языки:
- русский (75), английский (3), немецкий (5), испанский (1), французский (1), португальский (1), итальянский (1), шведский (2), финский (1), чешский (1), эстонский (2), польский (5), болгарский (4), венгерский (1), армянский (1), корейский (1), японский (1), румынский (2), турецкий (1), сербохорватский (1)
- /тип:
- книги (81), периодика (18), самиздат (2), аудиокниги (7), цифровое (2)
- /перевод:
- Э. Адриан (1), А. Буа (3), О. Валлин (1), М. Варик (2), Фуками Дан (1), Л. Дворжак (1), С. Дельмот (1), И. Левандовская (4), Ф. Масиас (1), А. Мелконян (3), Й. Норен (1), П. Нори (1), З. Петрова (1), А. Пинейру (1), В. Стоическу (2), И. Фёльдьяк (1), Дж. Хазарян (1), С. Чжун (1), М. Чолич (1), В. Элерт (5), Х. Ялин (1)
1984 г.
1984 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
Периодика:
1976 г.
1976 г.
1976 г.
1976 г.
1977 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
Самиздат и фэнзины:
1983 г.
2017 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2009 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
Электронные издания:
2017 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1978 г.
1978 г.
1978 г.
1980 г.
1980 г.
1981 г.
1981 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1986 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1990 г.
1997 г.
1999 г.
2004 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2015 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 10 ]
feel it still, 17 июня 2018 г.
Мистическая составляющая тут выше всяких похвал. Туман, окутывающий главного героя, создаёт атмосферу тягучего ужаса, кошмарного сна, из которого невозможно выпутаться самостоятельно. И когда мы понимаем, в чём дело, становится понятно, что каждый человек в своей жизни стоит перед выбором, и второго шанса не будет. И каким будет финал, решаем только мы.
Очень сильно.
[ 10 ]
denik, 18 февраля 2016 г.
Мне казалось всегда, что эта повесть о сопротивлении природы неким явлениям, в данном случае, открытиям, которые грозят слишком большим локальным уменьшением энтропии. Вот природа и присылает героям всяких следователей, теток и пр., чтобы не допустить такого безобразия.
Ну, то есть, IMHO повесть об энтропии как синониме мирового зла. Не играет роли, насколько такая концепция соответствует действительности, но вот именно за нее для меня повесть всегда была на 10
Намеки на инопланетян возникли в силу естественного человеческого желания объяснить любое необычное явление вмешательством инопланетян.
А если вдруг выяснится, что имели в виду авторы дурацкие происки КГБ, маленького человека и прочее шестидесятничество, я буду здорово разочарован...
[ 10 ]
vsvld, 28 сентября 2008 г.
Один из главных шедевров, причем совершенно не фантастический. Это книга — о выборе. Но не только. Написанная почти в нулевом градусе авторского отношения к выбору героев, она ставит массу очень хороших вопросов, нулевого отношения к которым у читателя не может быть и не должно. Почему Гомеостатическое Мироздание, почему весь мир держится на мещанстве? А ведь держится и даже чудеса для них совершает (посмертная телеграмма Снегового)... А плохо ли это? Вот Вечеровский — такой себе в белом, а ведь это робот, монстр, цитирующий стихи (переводные, что характерно — ведь Окуджаву цитирует Малянов), без семьи, без друзей (друзей он променял на их белые папки, на разговор с Вселенной). Но тогда почему все остальные как бы склоняются перед ним? Почему положительное отношение к Вечеровскому авторов читатель ощущает само по себе, а вот его внутреннюю «роботность» постигает рассудком, перечитывая отдельные куски диалогов? Вот вопрос, на к-рый не может быть ответа, а только свое к нему отношение. Похожая проблема — у Обломова. Весь текст своего романа Гончарова доказывает — прав Обломов, потому что естественен, потому что симпатичен Ольге, любим Захаром, а Штольц чудовище, чудовище! Но сам Обломов признает правоту Штольца, сам автор тоже склоняется признать ее... Автор говорит одно, текст — другое. Боги выпускают созданных ими людей на свободу и те обретают иной, отличный от авторского, голос...
[ 9 ]
GennadyGr, 15 июля 2016 г.
«Сказали мне, что эта дорога меня приведет к океану смерти, и я с полпути повернул обратно. С тех пор все тянутся передо мною кривые глухие окольные тропы».
Книги Стругацких имеют много уровней восприятия, их надо прочитать, отложить, а потом прочитать еще раз. Эта повесть для меня лично про человека, смотрящего далеко вперед и думающего намного шире. Про человека, у которого есть стремления, интерес и страсть. И это не что-то связанное с бытом, престижем, деньгами и тд., это – наш мир. Это то, чем не занимаются обычные люди, на что 80% моих знакомых скажет: «Не грузи». Повесть о таком человеке и том, как к нему относится мир, который он желает познать. Размышлять на эту тему можно бесконечно, особенно в наше время стремительного развития, где будущее уже наступило О чем думать прежде всего, подчиняя природу, погружаясь в ее тайны? И где находится та грань, дойдя до которой человек готов остановиться?
[ 9 ]
xxmazafakaxx, 3 июня 2016 г.
10 минут назад прочитал повесть, пульс 140 и если я подойду к зеркалу, увижу топор торчащий из моей головы.
Дело не в сопротивлении и не в Гомеостатическом Мироздании, дело в том, что:
«Сказали мне, что эта дорога меня приведёт к океану смерти, и я с полпути повернул обратно. С тех пор всё тянутся передо мной кривые, глухие окольные пути...»
Осознание того, что всё конечно и конец света неотвратимо наступит, путь даже и через миллиард лет. Это очень сильно, это настолько сильно, что для этого, авторы обернули эту мысль в промасленную сюжетом и идеей ткань мешка, в котором, в конце концов лежит шило, пробивающее всё. Шило, торчащее в сердце каждого родившегося человека, и то, что оно там есть, незаметно большинству из нас.
Человек, живёт с ощущением собственной бесконечности и бессмертия, лишь немногие ясно и чётко понимают куда их ведёт эта дорога, и бояться делать ВЫБОР, стоящий перед героями и, хоть однажды, перед каждым человеком, просто бессмысленно.
Это лучшее из прочитанного мной, раскрывающее суть пути самурая. И, несмотря, на мерцающий вдали, расплавленным свинцом, пресловутый океан смерти, помните к нему ведут бесчисленные глухие окольные пути, выбирайте свой, и путь важнее точки назначения.
[ 8 ]
feeteelle, 4 сентября 2016 г.
Шедевр
В книге присутствует ВСЕ то хорошее, что связано с именем братьев:
1)юмор — особенно начало книги
2)аллюзии на советскую действительность — столкновение гг с некой системой, всевластной и всепоглощающей (между строк явно читается цензура, бюрократизм и проч. )
3)хорошие рассуждение на глубокие, философские темы
Все герои — близкие, понятные, приятные. Легкое повествование на серьезные темы.
[ 8 ]
ArtFrol, 31 марта 2012 г.
В детстве читал я одну сказку. Там главный герой, этакий Иванушка-дурачок, отправляется на огромной птице в далёкое царство, чтобы жениться на прекрасной принцессе. Однако птицу, чтобы она летела, приходится постепенно подкармлвать. И главный герой, когда еда, взятая про запас, заканчивается, начинает, чтобы прокормить птицу, отрезать от себя по кусочку и отдавать птице.
На рассвете птица прилетела в далёкое царство, привезя на себе... скелет. Иванушка-дурачок полностью скормил себя птице.
И эта книга о том же. Перед героями стоит выбор: продолжать бороться, терпеть лишения, сражаться за своё дело, честь и достоинство или сдаться и жить себе спокойно дальше? Но вот стоит ли жить, если ради спокойного существования отказался от главного дела своей жизни? Если ты сам лишил себя смысла жизни, фактически, сделал себе душевную лоботомию?
Блестяще.
[ 8 ]
Dune, 2 июня 2008 г.
Как-то не читал Стругацких в юности почему-то. Сейчас восполняю пробел и поражаюсь, читать надо было именно их в первую очередь. Ну да ладно, как оказалось, читать их никогда не поздно.
Здесь... Не предложения, а стихи в прозе. Не читается, а поётся. Как-то так просто и, одновременно, мегаизящно. С первого же абзаца призыв: «Читать не отрываясь!» и уже не важно о чём.
Но, когда стало понятно о чём пишут, а, потом, к чему всё пришло в тексте — всё, одни эмоции. Сразу и не смог бы достаточно полно описать, какие мысли зароились в голове.
Очень хорошая фантастика.
[ 7 ]
viv, 8 декабря 2007 г.
Само мироздание ополчилось на людей. Не на всех — на тех, чья работа, по-видимому, как-то сможет способствовать превращению человечества в сверхцивилизацию. Хотя это и сложно — представить себе «поле, квантом которого является рыжий карлик в черном костюме» (фраза, из окончательного варианта, к сожалению, выпавшая) но это — единственная гипотеза, объясняющая всё. И люди сдаются. Но не все — один решает — нет, не бороться — куда там бороться с законом природы — а попытаться этот закон природы изучить и научиться использовать. Но большинство — сдается. Книга о поведении людей под немыслимым давлением. И КГБ к этой идее давления явно имело отношение.
[ 6 ]
Ant12, 27 февраля 2010 г.
Прочитав в детстве, подумал, что книга о противостоянии человечеству самой природы. А несколько лет назад узнал из интервью Б.Стругацкого, что они писали ее как о противостоянии КГБ. Гм... Что-то они переусердствовали в шифровании. Про природу все-таки лучше. А получился великолепный роман — веселый и легкий, трагичный и жесткий. Самый мною перечитываемый у Стругацких. О чем? О выборе — бороться и искать или сдаться и всю оставшуюся жизнь «...с тех пор все тянутся передо мной глухие кривые окольные тропы...»
[ 5 ]
Yazewa, 17 июня 2008 г.
Очень серьезное прозведение.
Собственно, не суть важно, само мироздание давит на незаурядного (и тем опасного) человека или всесильная организация могучей страны. И то и другое — «действие неодолимой силы». Как должен вести себя человек в такой ситуации? И можно ли ради идеи пожертвовать, в примеру, здоровьем близких?
Как легко привычный мир превращается во враждебный! И вот уже переоцениваются ценности, казавшиеся столь незыблемыми... Сюжет очень точно выстроен психологически, поэтому эмоциональное впечатление оказывается сильным.
[ 5 ]
Фэтти, 18 июня 2006 г.
Нравится мне прежде всего за подчеркнутую обыденность обстановки. Первую главу прочитаешь — даже не заподозришь, что это фантастика, и что там дальше может начаться.
А сама повесть Стругацких — конечно, о выборе. Парафраз классического «прямо пойдешь». С немаловажным добавлением «Что стоишь? Прямо здесь по морде получишь!» Только эта сила-то пострашнее — это не кирпич, упавший на муравья. Это давление, которое ты осознаешь — и осознаешь, что у тебя есть только два выхода. Третьего — не дано! И какое из этих зол меньше — умереть или жить, всю жизнь потом казня себя за слабость — бог весть...
Вайнгартену проще, конечно, чем Малянову. Его, можно сказать, только оценивают по заслугам — и разве он пост директорв не выслужил? Да и Губарю, и Глухову — им легче. А Малянову не позавидуешь — ему уже откровенно угрожают. Вообще гомеостаз бьет в самое слабое место каждого — у Губаря это бабы, у Глухова — здоровье. У Вайнгартена — честолюбие. У Малянова — Ирка с Бобкой, и это куда хуже.
И ведь никто не знает — а чем воздействовали на Вечеровского?
[ 4 ]
momus, 10 сентября 2008 г.
Прочитал накануне запуска БАК. Оптимизма мне это не добавило. Так почему же мы не находим в обозримом космосе следы деятельности сверхцивилизаций? Потому что их не сущестует (свехцивилизаций). Видимо любая цивилизация просто не успевает дорости до уровня сверхцивилизации, запуская Большой Карабум, он же БАК. И единственными следами их разумной деятельности остаются черные дыры.:frown:
[ 4 ]
stMentiroso, 3 октября 2007 г.
А как вам идея (не моя правда) что все устроено Вечеровским — прогрессором наоборот, который в отличие от Руматы не спасает светлые головы, а хоронит прогрессивные идеи для сдерживания?
[ 4 ]
тихий омут, 29 ноября 2006 г.
Книга о том, как люди ведут себя под давлением, как кого можно сломать, как они живут после этого. Оправдываются перед всеми и прежде всего перед самими собой, или пускают пулю в лоб. К тому хорошо прорисованы характеры героев.
Одно из лучших творений Стругацких!