FantLab ru

Андрей Валентинов «Преступившие»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.36
Голосов:
301
Моя оценка:
-

подробнее

Преступившие

Роман, год; роман-эпопея «Око силы»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Август 1991 года. Белый Дом. Молодой историк Николай Лунин, по велению сердца вставший на защиту демократии, соприкасается с величайшей государственной тайной — тайной, которая может стоить ему жизни. Преследователи идут буквально по пятам. И если бы не помощь новообретенных друзей — дхара Фрола Соломатина и белогвардейского полковника Михаила Корфа, неизвестно каким ветром занесенного в перестроечную Москву — кто знает, как бы сложилась его судьба. Те же, кто тайно правил страной на протяжении десятилетий, вновь получили бы шанс безнаказанно творить Зло.

Входит в:

— роман-эпопею «Око силы»  >  роман-эпопею «Око силы: Третья трилогия (1991-1992 годы)»

— антологию «Книга небытия», 1995 г.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 263

Активный словарный запас: средний (2764 уникальных слова на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 53 знака — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 47%, что гораздо выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Номинации на премии:


номинант
Интерпресскон, 1996 // Крупная форма (роман)

номинант
Бронзовая Улитка, 1996 // Крупная форма

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (4)
/языки:
русский (4)
/тип:
книги (4)

Книга Небытия
1995 г.
Преступившие
1997 г.
Око силы. Третья трилогия. 1991-1992 годы
2001 г.
Око силы. Третья трилогия. 1991-1992 годы
2005 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Написанный ещё в 1992 году и вышедший через три года роман Валентинова «Преступившие» (хоть и первый по дате написания, но седьмой в хронологии цикла) привел в дальнейшем к возникновению целого цикла «Око силы» и стал одной из его частей. Произведение несколько «сыровато» ( писательское мастерство автора в дальнейшем будет совершенствоваться), но основное направление цикла в нем уже заложено, позиция автора к историческим событиям ХХ века определена и в дальнейшем изменений не претерпит.

По политическим взглядам Валентинова условно можно отнести к разряду «белогвардейцев», людей идеализирующих дореволюционную Россию. Реальность, возникшая после событий 1991 года и прыжок в дикий капитализм, не совпадающая с их идеалистическим видением прошлого, привело к тому, что Валентинов, как. к примеру, и Звягинцев, в своих произведениях начали искать темные силы, которые не давали и не дают возможности построения этого самого светлого прошлого на 1/6 части земного шара.

Впрочем, пишет Валентинов весьма неплохо. Попробуйте своими словами пересказать кому-нибудь содержание одного из романов из цикла «Око силы» : космический корабль тайно построенный в царской России, мертвяки-красноармейцы, тайные базы в Тибете и.т.д. Реакция вашего слушателя, скорее всего, будет аналогична реакции Шпака, которому инженер Тимофеев поведал что царь-то настоящий (см. к/ф «Иван Васильевич меняет профессию»). А вот Валентинову не то чтобы веришь, но воспринимаешь содержание его книг как должное.

В общем, седьмая книга цикла прочитана и продолжать читать последующие желание есть.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ну, единственным оправданием мэтра может служить, я полагаю, некая перезагруженность событиями России начала 90-х. Валентинова, по всей видимости, настолько достали все эти ГКЧП, прихватизации, патриотическо-национальные темы, попса и ворьё, что автор, более не в силах держать злость, ка-а-к трахнул по ним по всем да со всего плеча, не пожалев ни собственного цикла, ни

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
бессмертного Волкова
.

Разумеется, никакого сравнения с прежними частями «Ока Силы», ни по глубине замысла, ни по реализации. Начало романа откровенно халтурно-спекулятивное. К середине, и далее, автор явно «собрался», начинает просматриваться идея, сцены набират объёмность, появляется интерес. Финальная сцена, увы, так же разочаровала, Валентинов слишком дёшево отделался.

Положительной нотой, пожалуй, можно назвать образы героев. Все действующие лица выписаны очень живо и интересно.

Разумеется, цикл я намерен дочитать, в любом случае, но... жаль.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Слабенько по сравнению с предыдущими...

Нет прежней динамики, много рассуждений — мало действий. Нет инриг сильных мира сего, и как следсвие не хватает остроты...

Жалко Волкова: как же продолжение без него?

Неестественно бысто адаптировался Михаил к новому времени, так мне кажется быть не может...

Впечатление окончательно портит молодежный сленг девяностых годов, всякие жаргонные словечки...

Посмотрим что будет в оставшихся двух книгах...

Можно сказать что автор «исписался» если не знать что эта книга написана самой первой... Видимо Валентинов еще не «расписался»....

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Для меня эта книга была слабее предыдущих. Во-первых, мне не очень понравилось, что мы сразу следили за целой группой людей. А мне больше нравится, когда автор ведет нас по двум сюжетным линиям, которые в конце соединяются. Во-вторых, я постоянно путалась в главных героях, кто есть кто. Единственный персонаж, который является связующей нитью всего романа — это загадочный Всеслав Волков. Правда его убили в этой книге, но я не удивлюсь, если он еще появится!

Оценка: 9
–  [  -1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не хуже предыдущих книг.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Собственно, не мой период истории России. Читал, в основном, как фантастику. Интересно, чем же всё это закончится? Рекомендую всем!

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх