Андрей Валентинов «Серый коршун»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Мифологическое | Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: С использованием мифологии (Античной ) | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Южная Европа ) | Азия (Ближний Восток ))
- Время действия: Древний мир
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Наемник из Баб-Или (Вавилона), пытаясь найти работу, в силу стечения обстоятельств становится царем Микен — вот уж повезло, так повезло. Правда, работодатели попались не чистые на руку... И приходится герою сражаться со всеми, кто есть вокруг. А тут еще и мир сказок вокруг оживает: кентавры, циклопы... И он, во Единого бога верящий, оказывается вынужден общаться и договариваться с местными богами, разрываться между своим миром, где кентавры совсем не иппоандросы, а просто могучего сложения воины и миром, где у этих воинов торс человека, а нижняя часть туловища — конская... Но не это главная проблема героя. Его раздирают сомнения: кто он, самозванец или действительно пропавший наследный царевич? Вечная проблема поиска себя, так характерная всем произведениям А. Валентинова...
Входит в:
— цикл «Древняя Греция» > цикл «Микенский цикл»
— цикл «Тропа отступников»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 263
Активный словарный запас: низкий (2458 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 53 знака — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 37%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>
1997 г.
2000 г.
2004 г.
2004 г.
2006 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ -1 ]
elent, 28 июля 2008 г.
Книга вполне достойная, не из числа — прочел и забыл. Интересны теологические рассуждения. Да и сам герой симпатичен. А уж такое подчеркивание превосходства восточной культуры над древнегреческой — редчайший случай.
[ 1 ]
Кел-кор, 26 июня 2007 г.
Очень здорово. Вообще, не очень и много, так сказать, «древнегреческого фэнтези» (я не имею в виду только Россию — за рубежом тоже немного). А этот роман — один из лучших.
[ 1 ]
ElenKa, 6 ноября 2006 г.
Прекрасная книга, интересный сюжет, написана хорошим литературным языком, которого, почему-то, так не хватает современным авторам. Легкий ненавязчивый юмор. Довольно сипатичная перефразировка греческих мифов.
Рекомендую прочитать все четыре книги:smile:
[ 0 ]
koresh, 4 апреля 2007 г.
Красивый язык, проработанные персонажи, древнегреческий антураж — всё понравилось.
[ 3 ]
Reezz, 5 декабря 2005 г.
Всю дорогу до одури раздражал главный герой. Кровавый наемник, который никого не хотел убивать. Такая душка на протяжении всего действия! И что гланое — полная потеря логичности в описании героя. То он вспоминает как без жалости мочил всех и вся, то пускает, по ходу повествования, сопли до колен, как только нужно просто дать щелбан. Бред наивысшей пробы, написанный хорошим литературным языком.
[ 2 ]
cherepaha, 30 ноября 2005 г.
Роман даже очень и очень. Можно сказать хороший. Явно по следам «Герой должен быть один» Олди. Кому понравился Герой, рекомендую прочесть и Коршуна. Взгляд на то же самое время с другой стороны. Взгляд «иностранца» на Эладу времен героев. Интересно.