<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
    <title>FantLab.ru - Фриц Маутнер «Гипатия»: отзывы</title>
    <link>http://fantlab.ru/work594992</link>
    <language>ru</language>
    <copyright>Copyright (c) 2005-2026 FantLab.ru</copyright>
    <description>Последние отзывы на произведение «Гипатия»</description>
    <lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2017 18:31:14 +0300</lastBuildDate>
    <ttl>1</ttl>
    
	<item>
		<title><![CDATA[O.K. : Фриц Маутнер «Гипатия»]]></title>
		<link>http://fantlab.ru/work594992?sort=date#response320961</link>
		<description><![CDATA[<p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user149571>O.K.</a> 26 января 2017 г. в 18:31</i></p><p class="abzac">Роль личности в истории &mdash; тема неисчерпаемая. И вот, посмотрев фильм и начитавшись документальных статей об очередной Личности в истории мировых цивилизаций, об Ипатии Александрийской, мне захотелось узнать эту женщину получше. Ведь она, несомненно этого заслуживает. Так в мои руки попала эта книга.........</p><p class="abzac">И в итоге... ...отвратительно театрально. Речи и действия героев, декорации к местам действия, типажность в разнообразии самих героев. Заговор против Ипатии &mdash; почти шекспировский заговор на фоне ненависти одних и безумия других. Сама Ипатия &mdash; не живой человек, а языческий идол, воспринимаемая так окружающими, и воспринимающая так сама себя. Она вообще не учёный: религиозной борьбой она занимается гораздо активней науки; и ненависть к ней церковников кажется очень даже обоснованной. Её же собственная ненависть к церкви не объясняется ни личным опытом (счёты  появились значительно позже), ни какими-либо философскими размышлениям. Она так же фанатично верит в то, что христианство &mdash; это плохо, как её убийцы в обратное. И получается, что она не учёный, растерзанный толпой во имя идеи, а мученица одной религии против другой. </p><p class="abzac">Отношение к христианству вообще парадоксально. Относительным благородством и психическим здоровьем наделена лишь малая часть, ныне официально считающаяся сектой раскольников. Другая часть (которая в итоге и победила) представлена подонкам и сумасшедшими. Но плохие они вроде даже не поэтому, а потому что убили Ипатию, хотя она и сама напросилась. Где логика? В очередной раз поднимается вопрос о противостоянии разных течений внутри христианства и то, что в итоге побеждает не лучшая. Но не это заботит автора. А что? Трагическая гибель великой женщины-учёного? Не трагическая &mdash; закономерная. Не женщины &mdash; безэмоциональной статуи. Не учёного &mdash; активного антихристианского проповедника. Не великой &mdash; разве что в упрямстве и глупости. </p><p class="abzac">Возможно, проблема в том, что книге больше сотни лет, и сегодня то, что должно было восхитить тогда, вызывает противоположные чувства. Но, как бы то ни было, вместо того, чтобы воспеть Ипатию, книга её чернит. Обидно. И за неё, и за своё разочарование.</p><br />Оценка: 5]]></description>
		<category>response</category>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2017 18:31:14 +0300</pubDate>
		<guid>http://fantlab.ru/work594992#response320961</guid>
	</item>
</channel>
</rss>