Вадим Панов «Костры на алтарях»

Сюжет книги непосредственно связан с завершением «Поводырей на распутье», однако не похоже, чтоб это было продолжение магистральной линии цикла. Судить, не прочтя две заключительные книги, сложно, но «Костры» больше похожи на своеобразное ответвление, играющее важную, но не главную роль в цикле. Все события книги связаны с борьбой сразу нескольких сил за рукопись Хасима Банума, в которой каждый хочет найти что-то своё. И в результате получился почти непрерывный боевик с поисками, погонями, схватками и грандиозной перестрелкой в финале. Плюс возможность увидеть изнутри некоторые организации, с которыми раньше читателя знакомили лишь внешне — например, Мутабор или приверженцы Католического Вуду. В общем, цикл сделал небольшую передышку, и теперь с полным основанием можно надеяться на продолжение на прежнем высоком уровне.

Книга, на мой взгляд, получилась интересней второй части. Поэтому всем поклонникам серии читать очень даже стоит. Тем кто с серией «Анклавы» не знаком – старт лучше брать именно с первой книги — «Московский клуб»(это не цикл о Форкосигане, где стартовый для прочтения роман далеко не первый в хронологии).

Жаль только, что на лицо очевидные признаки «мыла»… С таким подходом серия может сильно затянутся.

(Внимание! Дальше возможны спойлеры, поэтому рекомендую «нечитавшим» всю следующую часть поста пропустить )

Должен признаться, что у меня своеобразное отношение к серии. Главную антипатию в книге вызывают именно главные герои, фавориты автора: Патриция, Кауфман, Грязнов… Причем даже не могу навскидку вспомнить, когда это главные герои книги вызывали бы у меня такие негативные эмоции! Зачем же я это читаю? А читаю преимущественно благодаря великолепному миру, созданному автором. И если убрать(а точнее не слишком за нее волноваться) главную линию сюжета, то читать становится интересно.

По горячим следам, хочется обсудить несколько моментов:

1) И в этой книге, и в предыдущих наблюдается принцип «серости» (нет хороших и плохих персонажей) и «принцип равенства» (как бы силен ты не был, и на тебя найдется управа).

Вот только главных героев это почему-то не касается! Более того в критических моментах, автор регулярно наделяет их могучими союзниками (в прошлых книгах – это Консорциум, теперь оказывается и в Мутаборе работают лучшие друзья «одиноких и гонимых» представителей давно забытой Традиции).

Несколько ярких примеров из «Костров…» (за эмоции извините…) — хитрого Чезаре полкниги ищет полмира. И только доблестная парочка Патриция и Грэг находят его (причем за пару часов!). А все потому, что аналитик Щеглов решил, что беглый наемник именно во Франкфурте, местное СБА вдруг оказывается на редкость коррумпированным, а Чезаре, растеряв всю осторожность на несколько секунд показывает лицо камере наблюдений.

А финальная перестрелка в комплексе «Стаканы»! Идея столкновения – пять. Реализация – три. Финальная сцена – без оценки. Почему? А что еще можно сказать, когда все участники боя дисциплинировано уничтожают друг друга, ключевые персонажи 3 части -Вим и Чезаре- гибнут чуть ли не в шекспировских объятиях, а, неизвестно где «прокачанная», Пэт вместо боя с опасной соперницей, почему-то делится деталями своей биографии («Я дочь своего отца!») и с пафосом размахивает пистолетом. После победы над Каори, Патриция закуривает и … идет искать такси(!)

Не знаю, как кого, но мне откровенно не нравится когда главных героев явно «тянут», наступая на горло всему созданному в книге балансу.

2) В первых «Анклавах» читателю часто приходится смотреть на мир глазами московких уголовников — братьев Бобры (кстати, еще одни явные фавориты автора). Терминология и взгляды на жизнь этих товарищей выглядят вполне реалистично. Но! Меняются персонажи, места действий, книги в конце-концов, а читателя все заставляют воспринимать мир «Анклавов» через очки имени «братья Бобры». Неважно, о ком идет речь в книге: архиепископ Вуду, ломщик из Франкфурта, китайский военный, арабский спецназовец, высокопоставленный руководитель СБА – все они своими взглядами на жизнь, своей лексикой, своей логикой почему-то напоминают все тех же братьев Бобры, только в новой упаковке. Конечно, я намеренно утрирую, конечно, большинство людей одинаково, но не до такой же степени!. Да подсчитайте хотя бы сколько раз во всех трех книгах встречается термин «метелка»! По большому счету, большинство персонажей отличается только хитростью и умением стрелять. Попытки автора «очеловечить» своих героев, по крайней мере, в этой книге, удачными не считаю.

3) Увы, но передать особенности других стран и других Анклавов у автора, на мой взгляд, не всегда получается. Все декорации похожи, а все Анклавы почему-то часто напоминают Анклав «Москва». Хотя, повторюсь, в целом мир «Анклавов» у Панова получился очень неплохим и самобытным.

Резюме. Хорошая и качественная книга. Достойное продолжение серии. Вряд ли оставит без эмоций (не важно каких) любого читателя. Увы, недостатков хватает, однако достоинств, однозначно, больше.

И что они все гоняются за этой книжкой, если мудрые мысли, в ней изложенные, может написать любой Вадим Панов? Не понимаю.

А если серьезно, то ведь это целая проблема в фантастике – написать про Откровение. Тут главное — создать атмосферу и остановиться, как Моисей, на пороге (ну, или 'потерять' Чудо: «были демоны, отрицать не станем. Но они самоликвидировались»). А когда писатель-фантаст (если он не Станислав Лем, например) выдает нам фрагменты Книги, представляющие собой набор благоглупостей… то как-то скучновато следить за поисками героев, написанными, как всегда, профессионально.

Т.е. для меня с самого начала все как-то очень ‘провисло’ с книгой Урзака и с интригой вокруг нее. Ну что, спрашивается, такого особенного мог написать этот «загадочный господин Банум»? Ведь, скажем, Грязнов и компания знают и понимают в происходящем гораздо больше «выбравшего Путь».

В общем, на мой вкус, цикл теряет в проблематике по мере развития: началось все с оригинального мира, стоящего на пороге глобальных перемен, во второй книжке – ‘бои местного значения’ c игрушечной мистикой, а в третьей – вообще непонятно что. Книга, написанная из экономии: Чего, мол, загадочному господину зазря пропадать?

Борьба за власть продолжается. После оглашения данных о создании нового вида энергии, жизнь в Анклавах замедлилась, корпорации стали принимать активное участие в разработке конечного продукта. Но тут появилась новость — Урзак мертв, а у него было некоторое имущество, желающих завладеть вещами колдуна предостаточно, но у кого хватит на это сил?

Третья книга раскрывает некоторые новые аспекты существования этого мира, деятельное участие в событиях примут вудуисты, не обойдет автор вниманием и Мутабор, самая таинственная и закрытая организация во всем мире. У контрабандистов и торговцев органами появится серьезный конкурент на рынке криминальных услуг, причем заявит о себе настолько громко, что шум поднимется во всем мире.

Знакомые нам герои по первым двум книгам не будут играть основные роли, хотя в конце концов и вынуждены будут вмешаться в этот процесс. Как обычно много движения, погони и перестрелки, ломщики и проститутки, спецслужбы Анклавов и разведки государств, все это намешано в одну большую кучу, но сделано это с огромным мастерством.

Прочитав начало, не было никакого желания продолжать. Книга бесконечно далека от ГГ цыкла, Чайки, Мертвого, Грязного, Бобров и др. Некоторые появляются лишь в конце и лишь для того что бы собрать сливки. Но дочитал. На протяжении всего повествования роман сочится жестокостью и фатализмам и к великому моему сожалению

Неопнятная погоня за белой антилопой создана ляшь для того чтобы еще больше обрисовать и создать мир Анклавов как таковой, присоединить к большой паутине Москва еще несколько малюсеньких лабиринтов того мира. Что бы еще больше показать, что это жестокий ценичный мир подчиняющийся законам тех, кто обладает наибольшей хитростью и могуществом. И сила, власть не всегда правят балом, а пешка при должном усердии может выйти в дамки лишь для того, что бы ей пожертвовали в очередном обмене фигурами в этом вечном противостоянии сильных мира сего.

ЗЫ: Вобщем, цыкл пополнился еще одним якобы необходимым романом дябы господин Грязнов... тоесть Панов, смог купить себе пару мешков картошки и не умереть с голодухи заканчивая это поначалу весьма перспективный цикл.:super::beer:

Книга немного расстроила. Не потому что «хуже других», «шаг назад» или что-то в этом духе — фактически, у Панова все книги — братья-близнецы (не клоны, именно — близнецы), а потому что потенциал у неё был очень и очень хороший. Впервые перед нами история любви. Впервые многочисленные разнообразные образы персонажей, каждый — из своей Традиции. Впервые перед нами нормальные размышления о самих этих Традициях, а не вызывающее смех появление на сцене Лунного Зайца.

А вылилось всё в обычный боевик. Столь интересные поначалу персонажи полегли в какой-то каше, которую только с бодуна можно назвать финальной битвой, да и победители (снова! в который уже раз!) всё те же. Если поначалу мне нравились «наши»: Кауфман, Грязнов, Пэт, то сейчас меня просто от них трясёт — хочется, чтобы кто-нибудь их уже расстрелял, для разнообразия. Отменная реакция на центральных персонажей, да? И братья Бобры, кстати, — тоже какие-то неубиваемые. Странно, Панов вроде позицирует свои книги как жёсткие, мол, все герои не «супермены», их могут убить — а убивают всё равно персонажей строго определённого толку. Чего хорошего? Да ничего. Я понимаю, что автору эти лица симпатичны, но ведь за книгами Панова никогда не стояло ничего художественного, они всегда вызывали интерес именно как игрушка, где может произойти что угодно. И вот шесть книг Вадима я прочёл, а они все предсказуемые. Скучно.

Короче, тех же щей, но лей — не гуще, а даже немножко жиже. «Поводыри на распутье» были лучше с точки зрения сюжета, «Московский клуб» — с точки зрения новизны. А вот «Костры на алтарях» оказались совершенно проходной книгой. А жаль.

Знакомство с творчеством В. Панова я начал с этого произведения.

Ну что сказать...Не особо радужное будущее рисует автор — это не просто киберпанк, это постапокалиптика практически. Геополитика тоже интересная: арабы правят в Европе:eek:, негры в Америке:abuse:, в Москве всем заправляет СБА(считай ФСБ) во главе с человеком по фамилии Кауфман:gigi:. Ну а всем миром вообще рулят китайцы.:spy:

Что же касается сюжета, то закручен он лихо, герои очень даже интересны, постояный экшн не дает оторваться от чтения до последней страницы:gun:. продолжения читать хочется:glasses:. Концовка весьма сильная, даже драматичная:sad:, хотя погибли те герои, которые этого заслужили, а выжили те, у кого были читательские симпатии, во всяком случае мои(только гг — исключение, я б его оставил:weep:)

Новую книгу серии куплю сразу же после выхода её в свет.

Как всегда, когда дело касается Панова, начала читать книгу и не заметила, как она закончилась. Очень увлекательный, динамичный сюжет, хитросплетения и интриги... И конечно же любовь: куда без неё? Если често, иногда уже начинала путаться, кто за кого и с кем особенно в финальной сцене. А вообще книга СУПЕР!!!

«Костры на алтарях», несмотря на то что является третьей книгой, можно посоветовать всем кто хочет просто познакомиться с хорошей литературой.

Начиная знакомство с книгой, ожидаешь продолжения той истории, которая заинтересовала тебя, читателя первых двух томов. Но встречаешь двух новых персонажей: Вин Дорадо (он же Девятый) и Сорок Два. Конечно они не одиноки, но первый из них является одним из главных героев книги, а второй — не менее важным звеном. И именно поэтому книгу можно посоветовать всем тем, кто не знаком с Анклавами сначала. Это самостоятельная история, которая не требует обязательного ознакомления с предыдущими томами. Ознакомление, несомненно, желательно, но и без него понять всё возможно. Однако, не все новые персонажи столь интересны как старые. Если раньше вас затягивала жизнь и события в жизни определённых людей, то к новым персонажам такого интереса может и не быть.

Основная сюжетная линия книги — это... книга. Сначала её крадут, а потом пытаются заполучить. Причём и украсть хотят все заинтересованные, и заполучить тоже все. И даже больше людей хочет заполучить чем украсть.

А теперь немного о том, что мне не понравилось в книге. Да и уверен что не только мне. В ней уделено значительное внимание религии. Религиозные вопросы конечно подчеркивают мир, понятны и довольно просты в понимании. Но всё же религия — то что объединяет всех и то что разделяет людей. Понравится ли это кому-то, или наоборот не понравится — решать каждому отдельно.

Оцениваю в 8 баллов.

Очень даже нечастая серьезная фантастика. С элементами откровенного и устрашающего реализма. Есть повод подумать о сути единства, как в целом, так и в разрезе понятий народ, раса, религия...

Книга понравилась больше двух предыдущих, но огорчил финал. Такое чувство, что автор писал-писал, а потом вспомнил про чайник например и быстро закончил работу. Надеюсь на продолжение.

Насколько мне известно, Анклавы были трилогией, значит продолжения не намечается. Если я не ошибаюсь, то буду очень рад. Костры на алтарях — отличный финал интересной идеи. И то, что Панов не будет делать из Анклавов сериал типа ТГ ему только в плюс.

Посравнению с предыдущими развитие сюжета поучилось более скучным и предсказуемым. Многообещающее начало, к сожалению, несколько не соответствовало последующим событиям — где все свелось в гонку за книгой.

Конечно бесспорными плюсами является то, что уделено место достаточно подробному рассказу о Католическом Вуду, хотя интересно бы было узнать более точные детали приемов этой Традиции ибо полагаться на слухи о вуду как таковом в этом ключе несколько неуместно.

Нейкизм как зарождающая Традиция: к сожалению такое захватывающее начало с сервером dd и их местью не получило продолжение в этой книге, надеюсь будет дальше. Совершит ли чудо Сорок Два?

От первых двух книг была в восторге и от третьей ожидала большего. 7/10

Итак, русский киберпанк возрождается!!! Вот уже третья книга цикла, но все одно с нетерпением ждешь следующую. Правда, в сравнении с двумя предыдущими книгами, драйв уже не тот, но философии стало поболее. Уже не сколько витываешься в книгу, сколько вдумываешься в то, что в ней написано. И это очень и очень хорошо!!!:glasses:

Очень даже неплохое продолжение. Читается легко, а самое главное, ждёшь, чем же это всё закончится? и понимаешь — ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

Пожалуй, стоит задуматься о своих Традициях...