Павел Корнев «Приграничье»

Очень интересная серия с продуманным и необычным миром. Кстати, благодаря этой серии у нас появился популярный автор Андрей Круз, который не раз говорил, что начать писать его вдохновили книги про Скользкого. В целом серия написана качественно: есть колоритные персонажи со своим лексиконом(один Напалм чего стоит!), каждый герой со своей мотивацией и поведением, место и время событий меняется от книги к книге, что не дает заскучать, есть юмор (правда немного мрачноватый), хорошо описаны боевые действия. Некоторых читателей может отпугнуть пессимистичные первые книги и главный герой отморозок с алкогольной зависимостью, но последующие книги гораздо более оптимистичные и ситуация с главным героем меняется.

Рекомендую почитать, если вам нравится смесь магии и оружия, а также боевая фантастика.

Читать можно, хотя все очень простенько, язык автора беден, диалоги ни о чем и все тупо грызутся. Плюс это наличие так сказать детективной линии, все-таки есть какая-то тайна в каждой линии сюжета. Видимо мне нравится сплав магии и современного оружия. Конечно явный перебор со всякими злыми растениями и упырями, как сказал Ханин — «Может нам сразу застрелиться»))) но это можно списать я слабость автора и не особо напрягает, хотя и смешно.

Очень интересная вселенная придумана автором, представляющий собой что-то между миром из игры СТАЛКЕР и миром сериала Сверхъестественное, с той лишь разницей, что этот мир по-суровее.

Повествование от лица главного героя, с очень подробным описанием всех тех бытовых мелочей, которые многие авторы оставляют вне поля своего внимания. Это не минус, а скорее даже плюс.

Честно говоря, почти всю первую книгу я желал, чтобы главный герой (по прозвищу -- Лёд) умер. Постоянно пьющий, неадекватно агрессивный боевик, который так или иначе переходит дорогу очень серьёзным людям. Во второй книге я уже более нейтрально начал относиться к персонажу -- его действия стали более обдуманными, стал меньше пить и пр. В третьей и четвёртой книгах я был на стороне Сколького (он же -- Лёд).

История, как и сам автор, заслуживают отдельного внимания: чувствуется некоторый рост в процессе прочтения его книг. Буду следить.

С огромным скрипом прочел первую книгу цикла, дочитав во второй до места, где Лед повстречал, выйдя из болота, ледяного человека и тот стал ему телепатически рассказывать, что же оно такое есть, это Приграничье — читать бросил, убедившись окончательно, что такое писать, а тем более читать — нельзя! Я не бессмертный, чтобы так бездарно убивать свое время. Но уверен, что у пациентов психиатрических отделений пойдет этот цикл на ура.

Я неоднократно перечитывал цикл, и каждый раз мне было интересно читать. Рекомендую всем любителям боевой фантастики.

Если одной строкой — интересный цикл, который не станешь перечитывать. В этом утверждении наличествует явный парадокс, который на мой взгляд самым логичным образом вытекает из другого парадокса — авторского. В чём суть? Автор создал весьма интересный мир — суровый, враждебный, по своему величественный и красивый, полный таинственного и необъяснимого. Противоборство нескольких могущественных группировок-гильдий, магические и мистические способности, разнообразная хищная местная фауна, надвигающаяся таинственная угроза — всё это интересно. И всему этому уделено чертовски мало времени. Сложилось впечатление, что всё это для автора как минимум вторично, весь этот потрясающий воображение мир он создал между делом, это лишь декорация для вполне среднего боевика-войнушки. Дать оценку описанию перестрелок, поножовщины, магическим заклинаниям, артобстрелам и прочим приключениям такого рода сложно. Это всё довольно индивидуально, как по мне-случалось читать и получше и похуже. Очень много разнообразных подробных бытовых описаний, коими автор похоже, старается добавить реалистичности. Получается не очень. Ну зачем, скажите на милость Корневу скрупулёзно перечислять каждое блюдо при каждом приёме пищи героя каждый же день? Дошло до впечатления, что автор поиграл в S.T.A.L.K.E.R., расстроился от того, что там из еды — только палка колбасы, банка консервов да батон с бутылкой водки и решил срочно исправить эту вселенскую несправедливость.

Пока 7 баллов, воследствии возможно будет больше, если писатель в дальнейших произведениях цикла уделит больше внимания Приграничью, а не только Льду.

А я в ОМОНЕ служу, в общаге живу. Бухаю ,гуляю,дерусь ,бабы не нужны, деньги пропиваю ,кончились они служить иду, нечисть давить , ведьм всяких ,вурдалаков, змеев и диссидентов-колдунов.Потом снова бухаю,гуляю по кабакам разным лазаю,грязным и вонючим и просто хорошим, морды бью, от врагов разных скрываюсь,бабы не нужны,деньги кончились -снова служить иду,давлю гадов ,сук разных,что в нормальной биологии жить не желают, оборотней разных,леших,вампиров и прочих волколаков.Стреляю из разных видов оружия ,мир спасаю ,холод не страшен.Потом опять гулять -отдыхать ,водяру ,коньяки разные пить фиговые,вонючие и просто хорошие и отличные на вкус.Про все это , вот, книжку решил написать...Цикл целый «Приграничье « называется.

всё произведение в целом, весь цикл, современная злая фантастика. почти неприрывный экшн. но не тупой экшн, а с реальным осмысленным сюжетом и новым, самобытным миром.

Ещё плюсы произведения:

1. Книги написаны от первого лица. Обычно я такое очень не люблю, так как рассказ от первого лица накладывает на человека ряд комплексов и особенностей. чисто психологически. Здесь же этого не чувствуется! Читается на ура и я не увидел рапространённых у других авторов мелочей, когда своего героя, вольно или невольно олицетворив с собой, пытаются приукрасить и т.п..

2. Цикл из двух дилогий, то бишь из 4 романов, внутри себя логически закончен. Сюжетные линии завершены, вопросов без ответов не осталось. Что я считаю огромным плюсом. Если автор и решит продолжить этот цикл — это будут уже новые заморочки, а не жевание ранее начатой сюжетной линии.

3. Юмор. Да, в этой злой фантастике есть и юмор, пусть и такой же злой, но вносящий изрядную долю обаяния в негатив описываемого мира.

4. Сексуальная тематика практически НЕ затронута. И это тоже ОТЛИЧНО! забодало уже натыкаться в русской фантастике на постельные сцены к месту и не к месту да ещё и по несколько страниц.

Вот такими должны быть фантастические боевики! не по сюжету, конечно, а по духу, сюжетной наполненности и качеству исполнения.

Если честно меня цикл(Лёд) разочаровал. Причина тому проста, это романы не о чем, приключения ради приключений. Книги о неудачнике, которым все кому не лень пользовались, а он остался жив. Такое многообещающее начало и никакого внятного продолжения и окончания.

Чего мы все ждем от книги? Мы хотим получить эмоций, которых нам не хватает в жизни, кто то читает ужасы устав от скучной размеренной жизни, кто то любовные романы, сопереживая любовным страстям и т.д. Этот цикл по большому счету может понравиться только мазохистам, что за радость из книги в книгу, очередной раз убеждаться, что гг опять все потеряет, ничего не добьется, что его очередной раз поимеют, очередной раз дырок в теле наделают и он очередной раз чудом останется жив, такой главный герой может вызывать только сочувствие. Меня не особо прельщает, читать книги ради того, что бы посочувствовать гг.

Вторую часть цикла о Евгении Апостоле, я если честно пробежался по вертикале, как только понял, что автор явно не намеревается менять шаблон книг, разве что гг стал более искушен в магии, за то с оружием вообще никак и скажем так вообще не боец, что меня в конец разочаровало.

Я не хочу сказать, что цикл не достоин прочтения, в нем много достоинств и хотя бы один раз его прочесть стоит, я прочитал с интересом и даже где то получил удовольствие, просто явно не буду его никогда перечитывать.

Читается легко. Интересный цикл: небольшой мир со своими интригами, героями, подлецами... Чем-то напомнил мне цикл Валетова «Ничья земля». Самого фэнтези немного, скорее это боевик. Из похожих: Круз и Валетов

А мне Корнев, как автор, нравится. Хоть убейте, понимаю, что пишет он просто, но... классно! С удовольствием читаю и вам рекомендую.

Добавлю, что нравится:

1. Язык автора. Не в смысле его язык во рту, а мастерство написания текста ОЧЕНЬ ВЫСОКО. Описывает Просто, но со вкусом!

2. Сюжет, не обычный. автор нашел «свою нишу». Читать интересно. Крайне интересно!

3. Из негатива — хотелось бы большего описания мира.

Вот и дочитал я добротный цикл, который был написан Павлом Корневым. На каждую книгу я оставлял отзыв, теперь подведу общие итоги, чтобы посмотреть на всё в целом.

Плюсы цикла:

+ читать интересно

+ мир раскрывается медленно, но очень удобными (читайте — вкусными) способами

+ Лёд. Он один достоин того, чтобы прочитать, к примеру, первую книгу. Вроде и простой парень, ан нет — и чувство долга перед друзьями, держит своё слово. Но и выпить любит. И посмеяться. И комедию поломать. Мне кажется, он похож на Гаррета («Хроники Сиала»), только посерьезней что ли.

+ герои, которые идут рядом со Скользким. Напалм, Ветрицкий, Ян Карлович, Гадес, Селин, Ермолов. Все они вышли весьма любопытными. Кто-то шутил, кто-то вводил в курс дела, кто-то выручал

+ удачная композиция. Четыре романа про Льда, один про Апостола. Хороший шанс глянуть на Приграничье без Скользкого. Да и пяток рассказов тоже вышел интересным. Лично мне среди них больше всего понравился «Аутодафе». К тому же Лёд обычно воевал оружием, а вот Евгений — способностями. И это увлекало

Минусы цикла:

- боевик он и есть боевик. Это надо учитывать, но хотелось бы хоть чуть-чуть глубины. Необходимо сказать, что иногда автор вспоминал об этом, что можно увидеть в некоторых рассказах, на некоторых страницах романов. Однако минус ли это? Вопрос очень спорный

- мало юмора. Он есть, Лёд тот ещё шутник, но мало искрометных забав

- порой Корнев увлекался, чувствуется наличие воды, особенно во втором и третьем романах

Итог: классный боевик, завернутый в интересную оболочку. Присутствуют живые герои, интриги, любопытный мир. Стоит ознакомиться, особенно когда надоест читать нагромождения рефлексии и прочих рассуждений.

Одно из лучших произведений мной прочитанных. И именно обьединение магии с суровостью STALKERа и создало тот цикл, который лично я прочел с огромным удовольствием.

Цикл книг в целом читать можно. Описание места событий «форта» и персонажей достойные похвалы:glasses:. Что не понравилось так это удаление от боевика и переход к магии:confused:… Когда читал первую книгу очень понравился некий стиль «сталкера». Но к концу второй книги начался переход к сверхъестественному. Проявления способностей ГГ как мне кажется уводит в раздел «фентази» когда ожидал боевика!:weep:

Не буду повторяться, про динамику, живой мир, объемность героев и т.д. просто присоединюсь к предыдущим ораторам.

Теперь отсебятина.

Являюсь идейным поклонником «сталкерщины» в изложении АБС, потому с зубовным скрежетом и томлением мук ознакомился с многочисленными трудами из серий «С.Т.А.Л.К.Е.Р.», «Зона Смерти», «Метро» и т.п. Основная масса из оного была настолько чудовищна, что практически убила желание и дальше читать что-то в этом духе. Спокойствие душе и выравнивание кислитно-щелочного баланса произошло лишь после прочтения «Приграничья». И моментально бросились в глаза 2 момента, выделяющих цикл Корнева.

Во-первых, на протяжении книг герой не «ходит на заработки», он живет здесь. Со всеми вытекающими. Включая сон, пьянки и даже, пардон за мою латынь, посещения туалета. Именно этот простой нюанс позволил автору написать мир, а не выставку-распродажу монстров с краткой инструкцией гиблых мест.

Во-вторых... Знаю, что автор периодически бывает на сайте, значит, обязан проявлять любопытство в отношении рецензий. :gigi: Так вот, обращаюсь напрямую. Многоуважаемый Павел Николаевич! Готов плюхнуться на колени или принять иную неестественную для человека позу, лишь прошу: не слушайте нападок в нелогичности поступков героя! НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДЕЛАЙТЕ СЮЖЕТЫ ЛИНЕЙНЫМИ! Обвиняющие Вас в нелогичности не понимают главного: жизнь нелогична. Мы все нелогичны и чаще всего действуем не по расчету, а в порыве. Именно в этом кроется «жизненность» героя. Да, обстоятельства заставляют героя идти на запад, да еще какую-нибудь гадость в спутники подсовывают. Герой, понуря голову, идет куда скажут. Но скрывшись за сугробом — тут же попутчику пулю в лоб, а сам бегом на север. Нелогично? Разумеется! А сами бы вы как поступили? Лично я — точно также. Поэтому еще раз: логика человека, читающего книгу в кровати, в кресле или на белом друге, не может «оживить» героя, бегающего по сугробам. Герой просто обязан психовать, совершать ошибки, при расследовании заходить в тупики, просто заниматься ерундой под настроение и т.д. Тогда он живой. Как у Корнева. И за это автору огромное спасибо.

ВЫВОД: читать и наслаждаться. Кто не может — научиться читать по-русски, в крайнем случае по-польски, потом — читать и наслаждаться. :gigi: