Эдуард Тополь «Новая Россия в постели, на панели и в любви, или Секс при переходе от коммунизма к капитализму»

Сравнительно недавно мне подарили «за ненадобностью» книжную библиотеку (в связи с переездом). Кое-что я отобрал для себя, кое-чем поделился.... Книги Тополя я временно решил оставить себе (чисто из ностальгических воспоминаний когда «книги» еще что-то значили и их покупали не просто «на полку» + как очередную возможность «заценить беCцеллер»). Конечно сам Тополь меня ни разу не впечатлял, однако его имя (как и многих других) прочно ассациируется с концом 90-х и началом «нулевых» (издательства вроде «Черная кошка», «Вор в законе», «Черный ворон» и прочих «бандитсяких серий»).

В общем — взял и взял... Через какое-то время я (каюсь) прочел только одну из (кипы автора) книг, да и ту вскоре отдал в связи с расхождением «по идеологическим взглядам» с автором. Этой книгой как раз была (первая часть) «России в постели»... В той (первой книге) автор уверял нас в «безысходности всего русского» и прочих «необходимых по автору» моментах «насильственной дефлорации» и полового развития)). Но несмотря на подобный подход — я все же открыл «продолжение» ожидая новых «нравоучений».

Как ни странно, но в первой части (Глава первая Салон «У Аннушки», или Пять вечеров в московском публичном доме) автор всего-лишь дает некие уроки психоанализа и поведенческих стереотипов глазами «мамки» (хозяйки борделя)... Если в самом начале все это откровенно скучно (автор повествует о становлении «мамки в роли хозяйки бардака» и о том «как она дошла до жизни такой»), то ближе к финалу все же становится более интересно, поскольку описанные («мамкой») случаи поведения мужской и женской половин действительно (вроде бы как) «имеют место» на просторах бескрайней и могучей страны...

Глава вторая повествует о том что как и «женский алкоголизм», так и «женская» преступность — вещи «не имеющие границ и логики»... Данная глава написана сухим юридическим языком (типа из приговора) и если чем и удивляет — так это только сравнительно «мягким сроком» 2-м подругам за убийство 3-х человек... Что ж в «суровые 90-е» этим (похоже) никого было не удивить...

Глава третья повествует «о нелегком труде ночных бабочек» («жриц свободной любви» и тп).

Тут (без всякого «ерничания» и без приукрас) рассказывается о том, что данный труд (вопреки идиотскому фильму «со счастливым концом») заканчивается смертью, «бесплатным» массовым изнасилованием, «бесплатной» инвалидностью (а о «всяких болячках» — так и вообще смешно говорить) и прочее и прочее... С одной стороны — описывается как очень просто «попасть в эту лигу» (толкают разные жизненные проблемы, полное отсутствие средств, наличие малолетних детей или просто стремление «красиво пожить»), с другой — говорится о том «что ее результатом» становится не только окончательное усугубление первоначальных проблем, но и появление новых (болезнь, смерть, зависимость и тп). Конечно — отдельные исключения всегда «имеют место быть», но они как раз скорее «исключения, чем правило».

Глава четвертая повествует о милицейском беспределе проявленному «к своим собратьям».

Как утверждает (сам) автор ему удалось «выйти» на такой «сюжет» по сравнению с которым «одна известная бригада» показалась бы … скучным романом. Сначала конечно не совсем было понятно — кто тут герой, а кто «антигерой», но со временем (происходящие с его реальными прототипами) события полностью перевернули (и не один раз) всю «нить повествования». И по итогам данной главы (как говорится) «незаслуженные» люди понесли наказание, а «заслуженные» — уютные кресла в родном министерстве. Впрочем (учитывая те..., да и сегодняшние реалии) особого удивления и не вызвает... Кругом и рядом... «такие параллели и перепендикуляры»)).

Первый антракт...

Здесь (думаю) кое-кто «озадаченный» уже воскликнет, мол: «...да о чем это Вы?»... Какие нах... бордели, какие менты)) Это что — документальное иследование млин? Где «клубничка«!?!? Для таких озадаченных граждан — как раз и придумали подобный «антракт», где в виде писем изложено то «чего Вы так хотели найти»... Правда — удовольствия здесь по итогу мало, разве что для извращенных умов будет «в достатке»...

Продолжение прокомментирую — если окончательно не пропадет интерес к книге...