Рэймонд Ф. Джоунс «Уровень шума»

Метод исследования, работы над открытием описанный в этом, очень хорошем рассказе уже был применён в реальной жизни и принёс очень неплохие результаты... В Третьем рейхе... Безусловно, плоды работы немецких учёных были использованы, увы, не на общее благо человечества. Ну это скорее грех «пользователей». А сам по себе подход к работе заслуживает очень внимательного рассмотрения — не стоит, наверное, современной науке (которая в нынешнем виде насчитывает 200-300 лет) отметать безоговорочно достижения человечества наработанные за 6-7 тысяч лет письменной истории. Не стоит, также, полностью делать ставку на материализм — неизвестно, какие открытия ждут нас при познании духовного мира. А вот именно сплав новейших и древнейших знаний и может привести к открытиям, подобным описываемому.

P.S. А рассказ-то с большой натяжкой можно назвать фантастикой...

Замечательнейший рассказ!

Для полноты ощущений необходима преамбула! Вот она: Как это не удивительно, а может быть напротив, закономерно, но впервые я познакомился с этим рассказом по ТВ! Где-то в возрасте лет десяти (80-е прошлого века) и был поражен. как оказалось на всю жизнь (сейчас мне 40 с хвостиком).... Был такой советский «сериал», театральная постановка некоторых НФ рассказов — «Этот фантастический мир».

Надо признать, что весьма и весьма качественная постановка, а самое главное, ИМЕННО, ЧТО ПО КЛАССИКАМ (!!!) НФ литературы и совершенно в художественном отношении!!!КЛАССИКА НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ!!! И-эхх.. где те времена?

Кто помнит эту серию, надеюсь со мной согласится!

Так вот, была там и постановка по этому рассказу. Надо сказать, весьма и весьма близко к тексту (!) и, что главное, по смыслу (советские переводчики — ЭТО ВАМ НЕ ТАМ!!!)!

Меня же, эта вещь очень впечатлила ТОГДА (10 лет ребенку), да и СЕЙЧАС (40 лет человеку), не оставляет равнодушным!

СЧИТАЮ НАСТОЯЩИМ ШЕДЕВРОМ КЛАССИЧЕСКОЙ НФ!!!

И, кстати, идея «мозгового штурма» — СОВСЕМ НЕ ГЛУПОСТИ!!. Однажды, помятуя, ИМЕННО ЭТОТ РАССКАЗ, решил применить на практике и был просто ПОРАЖЕН результатом — Очень даже жизнеспособная идея!!! Все получилось куда лучше, чем я ожидал! Вот она, сила искусства!

P.S. Жаль, что этого автора не переводили более (и как я понимаю не собираются далее), все говорит о том, что это ОЧЕНЬ интересный материал! Завидую тем, кто владеет английским — у вас почти неограниченный полигон для исследования/чтения...

Как фантастический — рассказ великолепен, как практический — полная ерунда. Например, в рассказе описан способ получения антигравитации как создание вихря в 8-мимерном потоке. Не касаясь физической стороны вопроса, хочу заметить, что такое описание требует тензорного исчисления, то есть специального математического аппарата. Собери этих учёных лет сто назад, когда тензорного исчисления не было, и у них просто не было бы инструментов, чтобы описать своё возможное открытие. Невозможно сделать открытие, намного перепрыгивающее современный уровень научных знаний. Так что теория белого шума хороша, как и любой метод мозгового штурма, но сама заточенность под конкретную проблему приводит к использованию только существующих инструментов. (А если бы им сплав-материал понадобился, который обладал бы свойствами одновременно живой и неживой материи, сплав-материал, которого нет пока в инструментарии учёных? Что бы они делали тогда? Или ещё что-то...)

Это я к тому, что фундаментальные исследования, свободный поиск и вообще развитие науки важнее, чем запереть кучку физиков и требовать от них решения.

Но мозговой штурм сам по себе — вещь полезная, иногда.

Хороший рассказ, читается легко, много правды о зашоренности маститых, авторитетных учёных.

С моей точки зрения именно этот рассказ может быть причислен к твердой фантастике, как образец, как классика, ибо он почти реалистичен, ибо частично уже реализуется в научных исследованиях под разными названиями, в том числе и таком простом, как «мозговой штурм». В фантастике есть рассказы, которые являются заметными, которые помнятся с первого прочтения и стоит прочесть несколько фраз и все вспомнится. Много ли таких рассказов? Крайне малое количество. Этот принадлежит к числу классической фантастики, который будет востребован в любое время. Не следует дебатировать о написанном, следует просто читать и получать удовольствие.

Замечательный рассказ... То что изобрел один человек, сможет изобрести и другой... Даже если первого изобретателя не было...

Действительно, если не знаешь, что задание не выполнимо, то будешь искать решение. Сколько гениальных открытий было сделано людьми, которые не знали, что это в принципе невозможно. Автор остроумно описал подобную ситуацию.

Рассказу уже семьдесят лет. Он из тех времен, когда американцы (еще американцы!) умели в фантастику (именно, в фантастику!). И даже в научную.

Рассказ короткий, из тех, о которых можно сказать: «ладно скроен, крепко сшит». Отнюдь не убогий язык, увлекательная завязка, интригующее действие, неожиданный финал — все, что нужно хорошему произведению. Характеры персонажей очерчены пусть и схематичными, но уверенными мазками — совсем не картонные покорители всевсяческих вселенных и инопланетных монстров, походя покоряющих тайны мироздания.

Идея — то, что сделал один человек, другой обязательно, нет, не сломает, а сможет повторить — неоднократно подтверждалась практикой. Важна вера в свои силы, в возможность решения задачи. Гемотрансфузиологи, к примеру, не дадут соврать — процент осложнений при переливании крови сведен к минимуму. А ведь сколько неудачных попыток было на пути решения этой проблемы. Да и метод «мозгового штурма» группой ученых уже давно в эксплуатации — время гениальных одиночек в науке кануло в Лету, глобальные научные открытия совершаются уже даже не отдельными коллективами, а целыми командами разных университетов.

Великолепный рассказ, не теряющий актуальности и в настоящее время, который можно перечитывать еще и еще.

Мне почему-то кажется, что именно так, и никак иначе, изобретут действительно важные для человечества вещи.

Мне представляется, что обычно учеными движут вовсе не цели удовлетворить потребности человечества. Они следуют за идеей. Иногда — за идеей, подсказанной мечтой. И еще — всегда должен присутствовать некий вызов. Достойный вызов.

Да, согласна с zmey-uj, действительно есть почти (!) аналогичный рассказ, но он несколько в ином и игровом контексте. Здесь же все более реалистично и несколько иначе написано. С моей точки зрения — интересны оба рассказа. Есть еще один — про Скептика (не помню название...) с похожим подходом и обратным результатом.

Из цикла «Мартин Нэгл». Следует рассматривать как инструкцию для решения проблемных и научных и технических вопросов. Соберите дилетантов в данной области, но ученых, и они найдут нетривиальное решение. Мозги наши зашорены учебниками и оценками на экзаменах, где надо говорить только то, что в учебниках -это вбивается на всю жизнь , и отойти от шаблона очень тяжело, даже часто невозможно.

Отличная остроумная идея о том, что некий изобретатель создал чудо-аппарат и погиб. Значит и мы сможем повторить. И ученые повторяют! Хотя все это было уткой! Мозговой штурм. Браво!

У Силверберга есть похожий рассказ «Двойная работа», и не знаю почему, но в нем действия героев показались более правдоподобными. Может быть потому, что Силверберг пишет с юмором. В «Уровне шума» действуют не два инженера, азартно соревнующихся с инопланетными коллегами, а целая группа серьезных ученых. И странно, что они купились на такой простой трюк, тем более что у них были все возможности раскрыть задумку спецслужб. Хорошо, конечно, что в итоге работа увенчалась успехом, но сильно сомневаюсь, что такое возможно на самом деле. Если физически невозможно, скажем, подпрыгнуть на семь метров, то хоть покажите человеку десяток фильмов, где другие прыгают, хоть пообещайте золотые горы, даже пригрозите смертью — он не подпрыгнет!

В течение рассказа была обида за ученых, потому что все говорило о том, что их нагло обманывают. Лучшее, что они могли бы создать — мошенническую подделку, которая делала бы то, что они видели на записи, но антигравитационным аппаратом не являлась бы. Зато продемонстрировала бы, что «показать» без доказательства можно что угодно.

Главная прелесть этого рассказа в том, что он не устаревает. Для научной фантастики это редкое достоинство. Проблема, поднятая в нем, была актуальна и тысячу лет назад, и думаю будет такой и в будущем.

С художественной точки зрения, я бы назвал рассказ образцовым: у него есть цепляющая завязка, крепкий завершенный сюжет и приятная кульминация. Единственным минусом можно назвать картонных персонажей, но... в конце концов, это все-таки короткий рассказ, тяжело ожидать глубокой прорисовки.

Вот так бы посредством психологии и мотивации решались глобальные проблемы в науке. На практике все сложнее ... может и к лучшему. Хотя нобелевская премия за светодиодные лампы навевает грусть. Тут уже думаешь о покорении вселенной , а лучшее за что могли наградить физиков в этом году это лампочка. Но тем не менее рассказ не плохой.

Весьма неплохой рассказ, выполненный в стиле классической НФ. На первый взгляд, в центре внимания автора — производственные проблемы. На самом деле, главная идея рассказа состоит в том, что наличие веры в свои возможности — главное условие для достижения цели, а привычные понятия могут только помешать в этом.

Шикарно. Просто шикарно. А в форме радиоспектакля — вообще слов нет, одни эмоции. Элитнейший НФ-текст. По сумме множества факторов, не все из которых доступны связному описанию — впечатление, родственное восприятию «Россказов о Шерлоке Холмсе и Докторе Ватсоне». Не хватает скрипучего кресла у камина, бокала приличного бренди и клетчатого шотланского пледа.

Конечно, если ВСЕ фантТексты будут именно таковы — будет довольно грустно. Всё же, необходимо допускать некое разнообразие. Но я, вот, к примеру, перечитал сей текст сразу опосля треьего тома поселягинского «Космического скитальца». А до этого были рассказы Лема. Вот в таковой последовательности и «компановке» — это просто шедевр. Восприятие Фантастики во всём её многобразии, поражающем воображение.

Хвала Всевышнему, что мир НАСТОЛЬКО разнообразен