FantLab ru

Роман Злотников, Михаил Ремер «Исправленная летопись»

Рейтинг
Средняя оценка:
5.77
Голосов:
87
Моя оценка:
-

подробнее

,

Исправленная летопись

Цикл

Содержание цикла:

5.55 (118)
-
6 отз.
5.95 (82)
-
6.01 (72)
-

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.



Издания: ВСЕ (6)

Исправленная летопись. Спасти Москву
2015 г.
Исправленная летопись. Книга вторая. Тайны митрополита
2015 г.
Исправленная летопись. Книга третья. Пушки и колокола
2016 г.

Аудиокниги:

Пушки и колокола
2016 г.
Спасти Москву
2016 г.
Тайны митрополита
2016 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Достаточно интересная попытка попробовать в сугубо (по большой мере) приключенческом жанре — отойти от этой самой «приключухи» и сосредоточить повествование на мысли о практической невозможности модернизации (не говоря уже о внедрении чего-то принципиально нового) любого из ремесленных производств XVI века на пусть даже и кустарный лад по меркам XXI века. Ведь, действительно, любое колесо (если брать уровень выше чем «крестьянская телега») потребует, как минимум, — подшипника. Ну а уж модернизация кузнечного дела — как минимум налаживания производства огнеупорного кирпича, с чем будут тоже неизбежные проблемы... И это уже не говоря о таких «тонких материях» как упругость исторической линии реальности и прочем детерминизме средневекового общества и его развития)))

Но беда в том, что интерес массового читателя к производственным проблемам гл.героя — современного педагога-пенсионера, потенциально умеющего много чего «на коленке» сладить в XVI веке — имеет на порядок меньшую аудиторию, чем какие-нибудь боевые приключения разлюли-спецназовца. Поэтому-то в массе своей средняя оценка всех трёх романов и не дотягивает, увы, даже до шести баллов.

Ну и напоследок необходимо заметить, что все три тома (а продолжение по сюжету явно должно иметь место быть) является единым романом-эпопеей и читать книги по отдельности (даже лишь первую) — настоятельно не советую.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Роман последовательно продолжает цикл вселенцев. Но если в «Адмирале» рассматривается тема – могла ли Россия стать морской и торговой державой (а осталась сухопутной и зависимой от внешней торговли), а в «Федоре» — могла ли выиграть сухопутные войны и обрести собственную династию (а не несчастного Николая 2) и очень милые взгляды на семью. То здесь игра фантазии переносит во времена, где и финансист не нужен, т.к. денег еще фактически нет, и офицер без надобности, т.к. воевать еще практически нечем. И кого же автор отправляет в прошлое? Возможно единственного, кто мог пригодиться в то время, когда Отчизне не хватало в первую очередь образования, раздираемой князьями с их дружинами, угрозами от Татар (еще 100 лет дань платили), Польши, Литвы, Рыцарей немецких. Попробуйте что-то сделать, когда князю нужны только пушки и порох, а духовенству любое начинание кажется преступлением. Вот в такой ситуации авторы фантазируют что можно сделать. Из подобного можно вспомнить «Янки при дворе короля Артура» Марка Твена, но там все уж очень все в лубочном стиле. Здесь авторы взялись за дело серьезней. Пив-пав Командос здесь нет. Моя оценка 10 за сложность темы и единственное тока известное мне ее раскрытие на таком уровне.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вы читали когда-нибудь нечитаемый бред? И правильно, не надо это читать. Штука даже не в том, что автор (нет, слава богу не Роман, тут от него только «бренд»- «крыша» на форзаце) историю знает на два с минусом по критериям коррекционной школы. Штука в ином. Он писать, зараза такая, не умеет. Совсем. Нет, не просто совсем, а «Совсем» с большой буквы (слава ЕГЭ). Было одно такое «межгалактическое творение», ставшее для меня эталоном «единицы» в жаре «наши в космосе» (имя этого незабвенного шедевра — «Дилетант галактических войн»). И вот теперь я могу четко связать с эталоном «единицы» в жанре «наши в прошлом всё нагадят» сию нетленку.

Роман Валерьевич, нет, я понимаю, что время не простое, деньги всем нужны. Но вы бы хотя бы прочитывали пару глав творений ваших «соавторов» перед согласием маркировать их писанину своим именем. Нельзя их выбирать только по наличию псевдопатриотичной обертки сюжета. Так вы свою марку в конец девальвируете.

Оценка: 1
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Впечатление от прочитанной трилогии неоднозначно: нетривиальный герой-«попаданец» в виде пожилого учителя истории и труда, неспешное изложение сюжета, описание реалий того века. На мой взгляд слишком «вязко», много рассуждений и размышлений, и мало действия, особенно в первой книге. Далее маховик сюжета начинает помаленьку раскручиваться и к третьему роману события начинают происходить быстрее. Да, главный герой не сидит и не ждёт, а не смотря на свой возраст и здоровье старается активно влиять на текущие события, стараясь изменить историю. Поддержу предыдущих рецензентов, написавших о первом произведении цикла, что всё же больше скорее здесь Михаила Ремера, чем Романа Злотникова, но в целом кого не испугает начало трилогии может даже понравиться.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх