FantLab ru

Михаил Емцев, Еремей Парнов «Не оставляющий следа»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.82
Голосов:
79
Моя оценка:
-

подробнее

,

Не оставляющий следа

Другие названия: На Зелёном Перевале

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 20
Аннотация:

Биофизик Джордж Корин пять лет прожил в одиночестве на тихой уютной планете. Посетившие однажды планету космонавты обнаруживают Джорджа бесплотным. Что же случилось на планете, и куда исчез настоящий Джордж?

Примечание:

Так же: Михаил Емцов, Еремей Парнов. На зелёном перевале: Научно-фантастический рассказ // Наука и техника (Рига), 1963, №3 – с.44-48; №4 – с.20-23.


Входит в:

— журнал «Искатель 1962'1», 1962 г.

— антологию «Новая сигнальная», 1963 г.

— сборник «Падение сверхновой», 1964 г.

— антологию «Il pianeta dei virus», 1966 г.

— антологию «Формула на невъзможното», 1967 г.

— антологию «Russian Science Fiction 1968», 1968 г.

— антологию «Russiese Essef», 1970 г.

— антологию «The Ultimate Threshold», 1970 г.


Похожие произведения:

 

 


Новая сигнальная
1963 г.
Падение сверхновой
1964 г.

Периодика:

Искатель № 1 1962
1962 г.

Издания на иностранных языках:

Il pianeta dei virus
1966 г.
(итальянский)
Формула на невъзможното
1967 г.
(болгарский)
Russian Science Fiction 1968
1968 г.
(английский)
The Ultimate Threshold
1970 г.
(английский)
Russiese Essef
1970 г.
(голландский)
The Ultimate Threshold
1978 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Один из двух известных мне произведений советской фантастики о бунте роботов. (Второй, «Суэма» Днепрова. Есть правда ещё и «Звёздные берега» Слепынина, но там кибер-интеллект взбунтовался у другой цивилизации, капиталистической разумеется.) На мой взгляд рассказ так себе. Во-первых главных герой просто зритель и никак не влияет на ситуацию. Его слабое трепыхание в этом направлении ни к чему не приводит и псевдо-Джордж разрушается сам собой. Во-вторых, совершенно очевидно, что вселенную псевдо-Джордж не завоевал бы. Ибо он А) С материей на прямую не взаимодействуе, а управляемый робот у него был всего один, да и перемещаться с любой скоростью вплоть до световой в отличии от неощутимки тот не мог. Б) Генераторы гауспространства были явно станционарны, а значит отдалеяться от них слишком далеко он не мог, энергия с расстоянием, она рассеивается. В) Генераторы имеют определённую мощность, а значит размножаться до бесконечности псевдо-Джордж не мог. Г) Управлялся он кибермозгом, тоже снанционарным (Сам псевдо-Джордж посуществу был чем то вроде передвижной кинокамеры), а значит сразу возникает ограничение связанное со скоростью сигнала. Д) Кибер-мозг тоже должен иметь ограниченную мощность, и хотя он сам требовал больше каналов информации слишком много псевдо-Джорджей не потянул бы.

Ещё два момента. Почему кибермозг начал развиваться только после того, как к нему подключили неощутимку. А что об обычном телепередатчике никто не подумал. Планету как я понял терраформировали, ну и где поселнцы? Почему после терраформирования там живёт только один человек?.

Поэтому больше пяти поставить не могу.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Авторам удалось найти свое сюжетное решение в хорошо известной проблеме противостояния искусственного интеллекта и разума человека. Получился неплохой рассказ. Но многочисленные отступления в виде наукообразных рассуждений, нелогичные технические решения, наивность отдельных положений совершенно затеняют литературную и психологическую часть рассказа. И в целом довольно трудное чтение, ибо приходится прорываться через наукообразные термины.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Фантастическая идея об объемном телевидении, положенная в основу рассказа, интересна, но не совсем продумана авторами. Непонятно, зачем псевдо-Джорджу понадобилось имитировать собственное размножение путем деления. Не проще было ли сгенерировать новую область гаусс-пространства, не прибегая к делению созданной ранее области?

Также не понятно, как псевдо-Джордж, сквозь которого свободно проникали все предметы, мог носить цветы к памятнику Марии?

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх