fantlab ru

Евгений Брандис «Белый камень Эрдени»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.86
Оценок:
51
Моя оценка:
-

подробнее

Белый камень Эрдени

Антология, год


В произведение входит: по порядкупо годупо рейтингу


6.23 (26)
-
7.49 (47)
-
8.67 (5889)
-
116 отз.
5.92 (40)
-
2 отз.
7.32 (61)
-
1 отз.
6.79 (55)
-
1 отз.
5.88 (42)
-
6.85 (47)
-
2 отз.
5.68 (41)
-
6.70 (100)
-
6 отз.
6.34 (47)
-
1 отз.
7.33 (164)
-
5 отз.
7.20 (58)
-
1 отз.
  • Ошибка (1970) // Автор: Галина Панизовская  
6.00 (42)
-
2 отз.
7.71 (259)
-
7 отз.
  • Стена  [= За «огненной чертой»] (1976) // Автор: Александр Шалимов  
7.68 (171)
-
6 отз.

Обозначения:   циклы (сворачиваемые)   циклы, сборники, антологии   романы   повести
рассказы   графические произведения   + примыкающие, не основные части


Входит в:

— серию антологий «В мире фантастики и приключений», 1959 г.



Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Белый камень Эрдени
1982 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Самой большой загадкой в этой книге для меня стала обложка. Рисовалась она к этой книжке, но что хотел сказать художник? Обмануть цензуру? К какому произведению эта иллюстрация? Предположим, это «Жук в муравейнике». Предположим, спиной к нам стоит Абалкин. Тогда кто напротив, Каммерер? Почему он в противогазе, и что за олень вдалеке? А вокруг какая-то пустыня. Может быть, это Марс? Тогда иллюстрация, наверно, к рассказу Снегова, там действие как раз происходит на Марсе. Тогда спиной к нам стоит чудотворец – но при чем здесь олень? А может, это и не Марс, а пустыня из повести Шалимова? Тогда что на обложке, мираж в пустыне? Тогда все сходится, только вот миражей в этой повести не было.

Короче, книга-загадка. Ничего не понятно. При этом внутри книги есть отличные иллюстрации, но их будто другой художник рисовал. И вообще, глядя на книгу, понимаешь, как далеко за это время ушло вперед искусство оформления.

С содержанием книги все наоборот. Во всей книге только одно никакущее произведение Галины Усовой. Чтобы было понятно, вот вам из него одна небольшая цитата:

«- Что же случилось с нами? С нашей любовью? Куда ушла она?

- А куда уходит все, Павлик? Куда уходит время?

— Но любовь... Как мы ее не сохранили?

- Но почему тогда... Почему ты не вернешься ко мне?

- Ты же знаешь. Я тебя больше не люблю.

- Но почему, почему?»

И дальше все о том же. Сей опус просто так не одолеть, надо себя заставить. Все остальные произведения в книге подобраны уровнем выше среднего, и за прошедшие годы ничуть не устарели. Особо отмечу Тарутина и Николаева, один лучше другого.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Этот сборник хоть и не является раритетом,однако должен находится на почетном месте у каждого любителя фантастики.По мимо того что здесь в первые целиком был опубликован «Жук в муравейнике», в этом сборнике все рассказы были опубликованы в первые.Больше половины рассказов были написаны специально для этого сборника.Отдельно хочу отметить первую публикацию рассказа Снегова.А рассказы Романовского,Бальдыша,Усовой,Дымова,Панизовской больше ни где не печатались,как и повесть Брандиса давшая название сборнику.Да и рассказ Варшавского был напечатан повторно только через 20 лет.Имена авторов этого сборника давно уже вошли в зал славы русской(если хотите советской) фантастики.Литературную составляющую данного сборника лучше всего рассмотреть по отдельно взятым рассказам.Но значимость этого сборника(особенно для 1982 года )нельзя не дооценивать.Я думаю его просто необходимо иметь в своей коллекции.Поэтому только наивысший бал.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Замечательный сборник!!! ПЕРВОЕ ИЗДАНИЕ «Жука в муровейнике» братьев Стругацких. Помню с каким трудом я его выкупала в нашем обменном пункте. По первой категории шел между прочим! Ежели, конечно, кто-то помнит, что это такое.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх