Виталий Бабенко «Проклятый и благословенный»

Увы и ах, уважаемый потенциальный читатель, но ничего кроме раздражения глухого — сей текст не вызывает.

Во-первых: неимоверно затянуто. Под конец текста было впечатление, что раз в 100 затянуто, не меньше. Одно и то же — по одному и тому же кругу. Бубнёж какой-то гипертрофированный. Всё пытался хоть какой-то «скрытый смысл» найти в этих бесконечных повторах — бЕстолку. Но что-то ещё хуже — «рассказчик» заменяет собой чуть ли не всё человечество. Такой глобальный экспериментище, а мудрствует лукаво — некто один, странный во всех отношениях. Создаётся впечатление не просто крайне ограниченной информированности автора о масштабах и деталях подобных процессов, а некое представление о каком-то даже намеренном авторском пренебрежении к оным «условностям», о демонстративном «свободном полёте фантазии».

Давно ни с чем подобным не сталкивался. НЕ понимаю — зачем это вообще опубликовали. Искренне

Мысль автора (а вернее, развитие многократно процитированных мыслей нескольких философов) ясна и понятна с первых строк рассказа. А все остальное напоминает небрежное буйство красок на холсте художника-абстракциониста — много, намешано, и неясно, зачем. Герой рассказа ищет смысл в происходящем, и — внезапно его находит под конец, но увы — для читателя это тот случай, когда «гора родила мышь»: есть ли смысл в этой находке, и на чем основан энтузиазм героя рассказа так и осталось тайной.

Рассказ-гипотеза, посвященный научной проблеме со множеством доказательств и рассуждений, за которыми совсем не видно литературной составляющей.