Рональд Кросс «Гражданин стереовидения»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Сатирическое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Сколько можно смотреть одно и то же? А долго. Каждая страна, каждая культура, настолько велика, что можно жить испанцем до самой смерти... Вот только пока не выяснится, что именно заклятый враг, с которым ты собрался воевать, от этой смерти тебя спасает.
А значит, на свете есть ещё кое-что, кроме Испании...
Первая публикация: журнал «Asimov's Science Fiction Magazine», Vol. 8, No. 5 (whole no. 77), май 1984 г.
Входит в:
— антологию «Гея», 1990 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Вертер де Гёте, 26 января 2008 г.
Сатира по поводу чрезмерного увлечения техническим прогрессом.Искусственные органы,искусственные интересы,искусственная жизнь.Сознание людей в сильной зависимости от того,чем их пичкают по стереовидению,да они там(в стереовидении) фактически живут.Подобное уже происходит и в нашей жизни:телевидение и интернет становятся наркотиками,без которых многие люди не мыслят своей жизни.Рассказ не стал откровением,но толковые мысли здесь есть:«выходить из дому-противоестественно для человека».
Хорошо,что я не смотрю телевизор.:wink:
god54, 7 октября 2015 г.
Понравилась одна фраза в рассказе: я теперь человек стеревовидения и не принадлежу никакой стране. Слава богу, наконец-то и до нас дошло, что возможно быть выше национальных интересов и посещать свободно, только вдумайтесь, свободно, любую страну на земном шаре и все пощупать своими руками, а не посмотреть по телевизору клуб киногорепутешественников. И тогда начинаешь понимать, как глупо воевать, ради чего?.. И рассказ о том же. О простом понятии дружеского соседства. Ведь это так сложно и так просто.
Alexandre, 7 сентября 2009 г.
Довольно простенькая история, показывающая, что и вправду нечего особо верить средствам массовой информации, как бы они там в будущем ни назывались. Но, тогда кому же верить? Ответа-то нет; можно питаться слухами — но от кого эти слухи будут приходить? Получается, что сердиться на технику, которая только и позволяет вам жить — то же самое, что сердиться на воздух, без которого все остальные желания просто исчезнут.
Мы чрезмерно увлеклись техническим прогрессом. Но разве у нас есть выбор? Разве может человечество вернуться ну, хотя бы лет на 50 назад? Это немыслимо, и подавляющее большинство людей, которым есть от чего отказываться, ни от чего отказываться не пожелают. Хотя продолжать жаловаться — будут.
И нельзя сказать, что нас не предупреждали. Просто точка невозврата пройдена слишком давно.
Стронций 88, 31 мая 2014 г.
Неплохой язык, интересная идея (с этим «гражданством» зависящим от того, что ты смотришь), но в целом – очень просто, наивно и «в лоб». То, что телевидение (и телевидение будущего как бы там оно не называлось) – вещь деструктивная, мы знаем давно, и чтобы удивить нужно что-то другое, не такая простата и нравоучительность на уровне школы. Моё такое мнение. Но, повторюсь, сам язык мне понравился. И идея с «гражданством» — оригинально, по-моему.