Айзек Азимов «Я, робот»
Каждая история, вошедшая в сборник, была как бы рассказана во время интервью робопсихолога Сьюзен Кэлвин, в течение полувека занимавшейся вопросами взаимодействия людей и роботов на основании Трех законов роботехники. И выстроены эти рассказы таким образом, чтобы показать развитие и рост важности роботехники для человечества, от появления первых, еще примитивных роботов до того, как они стали играть фактически определяющую роль в существовании человечества в целом. Большая часть произведений связана с разнообразными коллизиями, возникающими из-за противоречий между законами роботехники — именно разрешением подобных ситуаций и занимаются робопсихологи.
Американская писательница Микки Зухер Райхерт написала трилогию-приквел к этому циклу. В трех романах, опубликованных в 2011-16 годах, описывается работа Сьюзен Кэлвин на должности психиатра в госпитале Манхэттен-Хэсбро. Действие происходит с 2035 по 2037 гг.
В произведение входит: по порядкупо годупо рейтингу
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
Рецензии:
— «The Reference Library: The Anderson Universe», 1970 г. // автор: Питер Шуйлер Миллер
— «Review: I, Robot by Isaac Asimov», 1951 г. // автор: Питер Шуйлер Миллер
Экранизации:
— «Я, робот» / «I, Robot», Германия, США, 2004 // реж. Алекс Пройас
Похожие произведения:
- /период:
- 1950-е (1), 1960-е (4), 1970-е (2), 1980-е (7), 1990-е (6), 2000-е (6), 2010-е (7), 2020-е (2)
- /языки:
- русский (18), английский (6), немецкий (1), эстонский (2), украинский (2), венгерский (6)
- /перевод:
- Д. Грицюк (1)
Периодика:
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
страница всех изданий (35 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
rezviy-homiak, 22 апреля 2018 г.
Книга понравилась, наверное поэтому тяжело писать о впечатлениях. Всё, что так или иначе заставляет задуматься, хочется оставить при себе, не выносить на всеобщее обозрение. Эта книга именно такая. Несколько историй о роботах, простых, сложных, сумасшедших, религиозных, преданных. О разных. Кто они, просто машина, с определённым алгоритмом, заданным во время сборки и программирования или живые существа, которые могут чувствовать, думать, решать самостоятельно? Имеют они право на существование? Есть ли угроза в том, что они были созданы? Для чего они? Так ли они нужны и что будет дальше, и снами и с ними? Много вопросов, много мыслей, много пищи для размышлений. И всё, как всегда, неоднозначно.
saranac, 5 марта 2020 г.
Очень увлекательные рассказы с общими героями и разными моделями роботов в разных локациях и на земле и на космической станции и на других планетах. И и почти всегда находится какой-то недостаток в казалось бы идеальном алгоритме, которые и должны найти люди. В чем то даже детективный сюжет. Но роботы со своей наивностью на столько милые, что временами даже вызывают улыбку.
karthago, 16 мая 2015 г.
Несомненно — один из шедевров научной фантастики. По-настоящему революционные рассказы. И хотя пальма первенства в «изобретении» роботов в литературе принадлежит не Азимову, своим сборником он придал теме искусственного интеллекта особую логическую составляющую, которая и придала неповторимый шарм всему направлению произведений об андроидах. Чего только стоят Три закона роботехники! Именно отсюда многие авторы потом будут черпать идеи для своих собственных книг.
Этот сборник — точка отсчета литературы о киборгах.
Читать обязательно.
viv, 2 декабря 2007 г.
Поступки робота можно рассчитать. Это просто сложная математика. Определяют эту математику три закона, делающие роботов безопасными. Но как же много оказалось разнообразных исключений, и насколько непросто просчитать логику робота, поступающего неправильно. И это, оказывается, очень интересно! В общем, не зря этот сборник стал, пожалуй, самой известной книгой в мировой фантастике, а роботы в книгах самых разных авторов верят в Святого Айзека.
nickolos, 19 ноября 2007 г.
Три закона Робототехники, созданные Азимовым, вполне можно принять за ценный ресурс людям (всем нам) которые могут прийти к этой ситуации через несколько десятков лет. У Азимова эти ситуации уже в некотором виде проработаны хоть не практично но тем не менее...
vjick, 3 октября 2006 г.
частью милая, частью грустная вещь, но не может оставить равнодушным. С одноименным фильмом не имеет практически ничего общего. А японцы-то для своих роботов уже начали применять «открытые» и впервые сформулированые Азимовым в этих рассказах законы роботехники
Nog, 11 марта 2007 г.
Замечательный сборник, даже если не принимать во внимание колоссальное влияние, которое он оказал на будущее развитие фантастики.
DIvan, 21 февраля 2007 г.
Очень глубокий, разноплановый да к тому же веселый и интеллектуальный сборник! И не думайте, что он «про роботов» :)
drgre, 14 декабря 2006 г.
Коцептуально — очень интересно и иногда даже весело, но видимо из за разницы эпох — часто просто скучно.
Некоторые рассказы дочитывал до конца через силу, но было пару безусловно удачных.
Ялини, 29 марта 2006 г.
Легко сказать- 3 принципа роботехники.:shuffle: А как его определить для робота? Человек человека видит издалека ( кхмм.. типа «рыбак- рыбака»). Как определить человека? Ибо органика для роботов будущего так же естественна, как железо сегодня... Логика для человека высокоорганизованного- жизнь, сплошная логика, а для всех остальных логика почти шутка. Ну, кто мне ответит?:pray:
NatalyR, 22 мая 2008 г.
Несмотря на то, что больше люблю фэнтези, книга вызвала интерес. Некоторые рассказы были скучноваты:«Хоровод», «Улики». Но в целом -неплохо:shuffle:
IvanTheOne, 11 октября 2006 г.
Самое главное то как автор смог в рассказах обойти собственные 3 закона... очень понравилась часть про «религию» роботов!
rvv, 29 июля 2006 г.
Рассказы сборника не одинаково интересны и оригинальны, но любителям произведений о роботах сборник понравится.
Gilvendelin, 11 февраля 2006 г.
:confused::confused:Не очень книга, может просто потому, что не люблю фантастику про искуственный интеллект, который превосходит человеческий. Может, конечно, я и не права, но ум человека идеален (и это говорю я, та , кто не может без компа! Ну да ладно, он для меня как средство общения и развлечений.) Фильм тоже не поразил меня гениальностью. Не знаю...