Клиффорд Саймак «Снова и снова»
- Средняя оценка:
- 7.73
- Оценок:
- 1199
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Снова и снова
Time and Again
Другие названия: Туда и обратно; Никто не идет в одиночку; Time Quarry; First He Died
Роман, 1950 год
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — Н. Сосновская (Снова и снова); 1991 г. — 10 изд.
- — Г. Васильев (Никто не идет в одиночку); 1991 г. — 1 изд.
- — С. Хомутов (Снова и снова); 1993 г. — 1 изд.
- — А. Козловский (Снова и снова); 1993 г. — 1 изд.
- — Г. Киселёв (Никто не идет в одиночку); 2002 г. — 1 изд.
- — А. Ганько (Снова и снова); 2003 г. — 1 изд.
- Перевод на итальянский:
- — Т. Арно (Oltre l'invisibile); 1952 г. — 2 изд.
- Перевод на эстонский:
- — Т. Пеэтерсоо (Mängud ajas); 2021 г. — 1 изд.
- Перевод на болгарский:
- — П. Кадийски (Отново и отново); 1988 г. — 1 изд.
- Перевод на сербохорватский:
- — З. Живкович (I ovo nanovo); 1978 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Темпоральная фантастика, хроноопера )
- Общие характеристики: Приключенческое | Философское | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Разведчик дальнего космоса, числившийся в списках пропавших, неожиданно возвращается на Землю с таинственной миссией от цивилизации, неподвластной земной науке...
Журнальный вариант романа печатался с продолжением в трех номерах журнала «Galaxy» за 1950 год под названием «Time Quarry» («Карьер времени»). Отдельное издание — 1951 год.
В 1953 году был издан под названием «First He Died».
Входит в:
— журнал «Galaxy Science Fiction, December 1950», 1950 г.
— журнал «Galaxy Science Fiction, November 1950», 1950 г.
— журнал «Galaxy Science Fiction, October 1950», 1950 г.
— журнал «I Romanzi di Urania #1», 1952 г.
— антологию «Andromeda almanah naučne fantastike sf3», 1978 г.
— журнал «Мир «Искателя» 2002'2 (29)», 2002 г.
Рецензии:
— «The Reference Library: A Soviet "New Wave"?», 1970 г. // автор: Питер Шуйлер Миллер
— «Review: Time and Again by Clifford D. Simak», 1952 г. // автор: Георг Оливер Смит
— «Review: Time and Again by Clifford D. Simak», 1978 г. // автор: Лестер дель Рей
— «Review: Time and Again by Clifford D. Simak», 1977 г. // автор: Лестер дель Рей
— «The Reference Library: Collectively Speaking», 1951 г. // автор: Питер Шуйлер Миллер
Похожие произведения:
- /период:
- 1950-е (4), 1960-е (1), 1970-е (3), 1980-е (1), 1990-е (11), 2000-е (8), 2010-е (2), 2020-е (1)
- /языки:
- русский (21), английский (5), итальянский (2), эстонский (1), болгарский (1), сербохорватский (1)
- /перевод:
- Т. Арно (2), Г. Васильев (1), А. Ганько (1), З. Живкович (1), П. Кадийски (1), Г. Киселёв (1), А. Козловский (1), Т. Пеэтерсоо (1), Н. Сосновская (10), С. Хомутов (1)
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1999 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2015 г.
2017 г.
Периодика:
1950 г.
1950 г.
1950 г.
1952 г.
2002 г.
Аудиокниги:
2002 г.
Издания на иностранных языках:
1967 г.
1977 г.
1977 г.
1978 г.
1988 г.
2021 г.
страница всех изданий (31 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
muravied, 3 марта 2012 г.
Этот роман я мучил почти месяц.
Сразу скажу — не жалею что прочёл. Хотя некоторые главы шли довольно туго. Главный герой Саттон, обладающий сверхчеловеческим телом и способностями постоянно философствует и размышляет. Иногда у него это здорово получается и читается на одном дыхании. Например эпизод, когда он вселился в мышь, просто блеск. Но некоторые находки Саймака для меня тяжеловаты. Например эта «война во времени». Во-первых читателю не объяснили принцип самого перемещения во времени, а это очень затрудняет восприятие событий. Во-вторых Этот финт «слетать в будущее, чтоб проверить удастся или нет та или иная операция» это у меня как-то не очень в голове укладывается. Предательство человечества я особого не увидел, так как не думаю, что книга может многое изменить.
Скажем так, для Саймака, не очень. «Город» и «Пересадочная станция» намного сильнее.
Лукавый, 14 февраля 2008 г.
Из шести прочитанных романов Саймака этот, на мой взгляд, самый слабый. Причем начиналась книга довольно увлекательно, и я было подумал, что сейчас прочту очередную классную вещь. Но повествование чрезвычайно быстро увяло, невнятные метания героя и его «надо написать книгу, надо написать книгу» наскучили тоже практически сразу. Сопереживать же героям и их цели как-то не получалось, не получалось – а вот уже и долгожданный конец. В общем, вышло скорее не чтение, а стремление добраться до последней страницы.
Дочитывал, как и tavla, в принципе лишь из чувства уважения и глубокой симпатии к автору.
artem-sailer, 16 апреля 2023 г.
То ли роман уж слишком ранний — в библиографии автора числится вторым, а из крупных произведений — четвёртым. С другой стороны, почти все предания «Города» на тот момент уже были написаны, а «Кольцо вокруг Солнца» будет написано через три года. То ли перевод подкачал: https://fantlab.ru/edition37181 — издание мутного 1991-го года без указания имён переводчиков, с множеством синтаксических и пунктуационных ошибок, корявым, не вычитанным текстом. В одном из предложений я насчитал пять «не». Жаль, что не выписал этот шедевр, было что-то вроде «я не подумал, что ты не сказал ему о том, что он не мог не сделать».
Как бы там ни было впечатление от прочитанного, увы, совсем никакое. Читать было крайне тяжело, запутанные сюжетные линии, логика во многих местах оказалась для меня недоступной. Возможно, старина Клифф перемудрил и перегрузил произведение фантдопущениями и избыточными сюжетными ходами. А может быть, дело всё же в переводе, плохой корректуре и редактуре.
Совсем уж низкую оценку ставить не буду ввиду озвученных выше причин. Возможно, в будущем возникнет желание заново прочитать этот роман, но тогда я максимально тщательно подойду к выбору перевода и издания.
Кропус, 9 января 2013 г.
Мне кажется, что при написании Романа Саймак задался вопросом: «А как бы поступил Христос, попади он на время в будущее». Он несёт людям учения добра, и вдруг узнаёт, что всё выродится в костры инквизиции. Именно в такой ситуации и оказывается Саттон. Который узнаёт, что из за его ещё не написанной книги в будущем разразиться война.
И если, с его решением достойно выполнить изначальную миссию, я согласен на все сто, то второе его решение, наделить даром телепатии андройдов, считаю принципиально не верным. И не потому, что я такой расист. Саттон с дуру влез в войну об настоящей расстановки сил в которой он понятия не имел. Чего хотят андройды, равенства с людьми или господства над ними? Герой об этом даже не задумывается. А зря. В концовке есть серьёзный намёк, что его попросту надули, обложив темпоральными агентами со всех сторон. Даже его семейный робот оказывается таковым. Хотя герой об этом не знает. Как-то уж слишком Саттон наивен для сотрудника спецслужбы. Не могу себе представить, что бы Христос попав в будущее примкнул бы к одной из христианских сект. По существу герой, из благих побуждений, совершил предательство своего биологического вида. Последнее, очень хочется самому написать продолжение.
670739, 19 сентября 2010 г.
Очень интригующее начало, но чем дальше, тем по-моему хуже, автор начинает быстро описывать новые явления совсем не обьясняя их, что кстати типично для Саймака, например, это совсем беспочвенное вплетение андроидов, которые как бы почти люди, но сами размножатся не могут, но в конце концов оказывается что могут, в общем автор судя по всему сам в них запутался, потом также и путешествия во времени, которые автор не удосужился даже в двух словах обьяснить. В общем недостатков хватает, но так как она была написана 60 лет назад, то я думаю что автору можно некоторые неточности и простить.
Oreon, 26 июля 2010 г.
Начало вроде бы интригующее, с зачатками фантастического детектива, но детективные пассажи у автора не совсем удаются, а со второй половины вплетается тема войны во времени, которая как-то не совсем раскрыта и не совсем понятна. То что автор именует «Судьбой» больше известно под понятием «Душа». В конце герой предает человечество, что мне тоже не совсем по душе. Мне кажется логичнее было бы раскрыть тему этичности создания андроидов — искуственных биологических людей, вместо этого подымается вопрос их права вытеснить остальное человечество, но и то как то вскользь.
stanbezz-7, 30 мая 2008 г.
Написано неожиданно слабо для такого мастера, как Саймак. По-моему, не хватает живости, легкости. И дело не в том, «ранний» это Саймак или нет — скорее просто не самое удачное творение автора — своеобразный «отдых гения».
shatiginmn, 11 февраля 2016 г.
Роман очень понравился. Сюжет на протяжении всей книги держит и не отпускает, удивляя все новыми поворотами. Рекомнедую ознакомиться всем!
Except, 14 октября 2010 г.
Детектив! Для Саймака слабовато. Начало хорошее, концовка слабовата. Но как обычно радует своей философией.
Жалко людей предал. Все ущербность человека построена на мнении «начальников корпораций», но при этом люди планируют будущее на миллион лет под их начальством.
Концовка оч. легкая.
aveshamano, 27 марта 2010 г.
После прочтения «Игрушки судьбы», которую я прочла с огромным удовольствием, «Снова и снова» мне показался не таким затягивающим. Должна признать, у этого романа интересный динамичный сюжет, персонажи очень живые, присутствует весьма животрепещущая философия, да и читается легко. Но сам главный герой, для меня, оказался не столь интересным как личность, поэтому читала без особого энтузиазма.:frown:
andreich, 17 февраля 2010 г.
Динамичный сюжет и захватывающая интрига не отпускают до конца прочтения книги! Этот роман не напрягает излишней философией, всего в меру! И читается просто на одном дыхании. А в конце просто жалко Саттона, андроиды его просто использовали. А он отвернулся от человечества!
Идея судьбы оригинальна и интересна! А необходимость равенства и братства всех живых организмов прослеживается у Саймака и в других романах.
Стронций 88, 15 сентября 2009 г.
Роман сверхдинамичный. И безумно увлекательный. Читаешь – глава заканчивается, а только бросишь взгляд на начало следующей… и не заметишь, как читаешь дальше; не оторваться!
Я не очень люблю всякие продолжения… но в данном случае прочитал бы о том, что будет дальше. Есть такое ощущение, что после финальной точки ещё много и много интересного. Много вопросов ещё осталось. Много того из чего можно было бы сделать ещё несколько томов. Ну, так мне кажется… Об этой книге продолжаешь думать, продолжаешь домысливать и строить предположения даже после того как перевёрнута последняя страница и сама книга обретает покой на книжной полке. Мало кому из авторов это под силу!
СМЕРШ, 6 января 2009 г.
Саймак как всегда безупречен. Отличная сюжетная завязка увлекает с первых же страниц романа и не отпускает до самого последнего предложения. Вселенная романа как это принято у Саймака выше всяких похвал. Ну и конечно сам сюжет. Вопрос над которым бьются философы много веков что же такое судьба и есть ли она? Сама фамилия гг Саттон наводит на параллель с Сатаной, предателем рода людского. Это произведение не оставит вас равнодушным прочтите его и вы не пожалеете.
Kapitan, 17 января 2008 г.
Прослушал аудио-версию книги и в процессе этого вспоминал что читал ее в детстве. Наверное и тогда не особенно впечатлило.
be_nt_all, 3 декабря 2006 г.
Не знаю, как это читается в качестве романа, я её читал как книгу о пророке и воине _моей_ веры. Это и _моя_ библия.