Клиффорд Саймак «Пересадочная станция»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
В местечке Милвилл в штате Висконсин тихо и одиноко живёт молодой человек Инек Уоллис. Он ладит с соседями, в конфликты не вступает, никого не обижает, выписывает газеты и покупает очень много чернил и бумаги. Казалось бы ничего особенного, однако Инеком всерьёз заинтересовалось ЦРУ, ведь, судя по документам, ему больше ста лет.
В журнале «Советская библиография» №3'89 на стр. 50-52 был опубликован отрывок романа, как анонс 18 тома серии «Библиотека фантастики в 24 томах». Это первая известная публикация произведения или его части на русском.
Роман, с сокращениями, печатался в журнале «Знание — сила», 1990, № 1-7. Перевод с английского А. Корженевского, офорты С. Дергачёва.
В произведение входит:
|
|
Входит в:
— журнал «Galaxy, August 1963», 1963 г.
— журнал «Galaxy, June 1963», 1963 г.
— антологию «Библиотека фантастики в 24 томах. Том 18/2. Американская фантастическая проза», 1990 г.
— антологию «American Science Fiction», 2012 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Хьюго / Hugo Award, 1964 // Роман | |
 лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 |
Номинации на премии:
 номинант |
Великое Кольцо, 1990 // Крупная форма (перевод) | |
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2005 // Переводной роман (США, 1963) |
В планах издательств:
Издания:
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1998 г.
1999 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2013 г.
2013 г.
2021 г.
2023 г.
Периодика:
1963 г.
1963 г.
Аудиокниги:
2002 г.
2006 г.
2023 г.
Издания на иностранных языках:
1963 г.
1991 г.
1992 г.
2008 г.
2010 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 8 ]
Lost, 3 сентября 2007 г.
Не очень понравилось. Во-первых — предсказуемый сюжет. Во вторых, затянутоать определенно присутствует, равно как и рассуждения, когда можно было просто озвучить какую то мысль, и достаточно, а вместо этого герой пускается в длинный монолог или диалог, в течении которого эта же мысль повторяется снова и снова, но только в обрамлении других слов и понятий.
Далее, «тупиковые» и откровенно скучные ветви внутри романа — про людей -теней, про доктора, и про, как это ни смешно, Талисман.
Про Льюиса тоже странно — так вдруг согласился помочь и даже связаться с президентом (!)
Но правда есть и то, что привлекло мое внимание. Это , без сомнения, идея о бесконечной веренице мертвых тел путешественников,которые они оставляют во вселенной, материализуясь каждый раз заново, но продолжая старую жизнь. А также само описание станции и инопланетных существ. Ну и конечно яичница с беконом, которая так вкусно шкворчала в колонках:wink:
[ 3 ]
lizard, 8 августа 2007 г.
Осталоь крайне двоякое впечатление после прочтения книги: с одной стороны тема одиночества человека, его беспомощности и печали, описанная в главах о призраках — очень понравилась; а с другой стороны совешенно простая и неинтересная история про то, как надо жить дружно и весело, но не просто так, а с помощью волшебного (порошка:glasses:) Талисмана.
А вообще может слишком поздно книжка попалась мне в руки:) эх, вот бы лет на 8-10 раньше...
[ 0 ]
bigfoot, 19 июля 2007 г.
Сейчас книга кажется очень древней, но все таки — с каким удовольствием читал.
[ 0 ]
Аксолотль, 4 июня 2007 г.
Одна из любимых книг детства, не пишут щаз так, ой не пишут. с одной стороны надо перечитать, с другой стороны боюсь действительно покажется наивным — время не то и сам я не тот.
[ 4 ]
baroni, 17 мая 2007 г.
От книги осталось странное впечатление. Лет 15 назад поставил бы Саймаку самый высокий балл. Сейчас многое кажется наивным, события в книге развиваются предсказуемо, концовка разочаровывает... Вообщем, «все не так, ребята...»
[ 0 ]
deanta, 1 мая 2007 г.
Очень люблю эту вещь, действительно, очень светлая и грустная
[ 2 ]
Дара, 20 апреля 2007 г.
Роман который помню с детства, и увидев книгу сейчас — сразу купила. Добрая, интересная вещь. Конечно ожидаемо, что Люси получит талисман, но кому еще владеть им, как не человеку познавшего одиночество, кто не сломался и не стал жесток.
[ 3 ]
Nortaga, 4 апреля 2007 г.
Прям неприятно удивился посредственности романа такого сильного автора. Нет ощущений, нет послевкусия, а оценка 6 — за автора («за брэнд»). «Черновик» Лукьяненка все-таки сильнее и увлекательней, несмотря на свои кракозяблы.
[ 5 ]
DukeLeto, 2 апреля 2007 г.
Книга как-будто соткана из несколькоих неравных лоскутков. Центральный лоскут — история главного героя. Лоскут поменьше — история галактического содружества. Маленький лоскут- история слежки за главным герое. Совсем крохотный лоскуток — история взаимотношений главного героя с его воображемыми друзьями и девушкой. Надо сказать, что этот последний кусок не смотря на все усилия автора вписать его в «плоть» повестования, воспринимается все ж таки «инородным телом». Думаю, что эту последнюю тему стоило бы отразить в отдельном произведении, хотя с другой стороны такое произведение в отрыве от контекста «Пересадочной станции» вряд ли можно было счесть выдающимся.
[ 3 ]
Dimson, 2 марта 2007 г.
Если честно — книга не очень понравилась. Несколько затянуто что-ли...
[ 2 ]
ZiZu, 1 февраля 2007 г.
Довольно сложно сейчас оценивать такие романы. Для нас сюжет уже очень банальный. 10 ставить трудно, т.к. я никогда не поверю, что Вашингтон так легко отдал тело инопланетянина. Да и концовка уж очень предсказуема. Думаю 8 вполне хватит.
[ 4 ]
Alexey Zyryanoff, 13 января 2007 г.
:glasses:Трудно представить публике более удачной книги в пример, раскрывающей в своём сюжете, и главное — прямым текстом, объяснения загадок космоса. Которые основные из них: «Почему, если Мы не одиноки во Вселенной, наиболее развитая цивилизация не подаёт о себе знак присутствия и не отвечает на послание Земли?». И коли уж, что почти не является тайной, существовала на Земле иная высокоразвитая цивилизация, то, что стало преградой её дальнейшего процветания?». :glasses:
[ 1 ]
Hexen, 12 декабря 2006 г.
Поначалу не совсем понятно что будет дальше, а дальше прекрасный роман, который оставил только приятные ощущения :biggrin: