Роджер Желязны «Хроники Амбера»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Эпическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Параллельный мир/вселенная | Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Возраст читателя: Любой
Королевство Амбер не найдешь ни на одной карте. Оно таинственно, загадочно, но нет мира более реального, чем Амбер. Остальные миры, включая Землю — лишь его Тени. Исключение — Царство Хаоса. Оно и Амбер — как отрицательный и положительный полюса мира. Амбер — мир меча, Хаос — мир магии. Огненный Путь — символ Амбера. Логрус — символ Царства Хаоса. Но это не просто символы, не просто источники силы и могущетсва. Они — Боги этих миров, на их противоборстве держится все сущее.
Девять детей загадочно исчезнувшего короля Амбера Оберона — потенциальные наследники престола. В их отношениях нет теплых чувств, нет понимания и доброты. Они плетут интриги друг против друга, убивают, предают, не ведая о вещах более глобальных, чем жажда престола...
Первая половина Хроник Амбера повествует от лица Корвина — одного из членов царствующей в Амбере семьи. Он, владелец мифического меча Грейсвандир, обладая высшим мастерством фехтования и достаточным умом и коварством, имеет все шансы стать правителем Амбера. Но пройдя через множество побед и поражений, ему суждено узнать, что его роль в истории Амбера — действительно колоссальна, но не в качестве короля...
Вторая половина Хроник Амбера повествует от имени Мерлина — сына Корвина и Дары из Царства Хаоса. В Мерлине течет кровь двух миров. И та и другая — королевская кровь. Сам он — маг, что впрочем в Царстве Хаоса столь же заурядно, как и владение мечом в Амбере. Постепенно решая навалившиеся вдруг на него проблемы, Мерлин оказывается на распутье — все силы мира призывают его сделать выбор между Амбером и Хаосом, что навеки склонит чашу весов, выведя мир из состояния равновесия.
Цикл приквелов написан Дж. Г. Бетанкуром, хотя Желязны неоднократно заявлял, что он категорически против появления чьих-либо текстов, посвященных Амберу. Вопреки издательской аннотации, романы Бетанкура не основаны ни на каких черновиках покойного писателя.
Существует самодельное издание с переплёте (Р. Желязны), где склеены в один два первых тома изданий в обложке. (Р. Зелязни. «Девять принцев Эмбера» и «Ружья Авалона») Л.: Художественная литература, 1990 г. Серия «За счет переводчика»). Причём, склеены вместе с техническими данными изданий.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
- /языки:
- русский (143), английский (34), украинский (20), польский (1)
- /тип:
- в планах (2), книги (167), периодика (9), самиздат (6), аудиокниги (14)
- /перевод:
- К. Андронкин (2), Н. Белякова (14), Е. Волковыский (14), М. Гилинский (3), Е. Голубева (7), В. Гольдич (14), Е. Грицайчук (8), М. Гутов (13), Е. Доброхотова-Майкова (17), Н. Ляпкова (1), И. Милюкова (1), Г. Михайловська (7), И. Незнамов (3), И. Оганесова (14), Р. Ольшевский (1), А. Питик (1), А. Питык (8), М. Пчелинцев (14), А. Пчелинцев (12), Д. Ришард (1), А. Саган (5), Т. Сальникова (6), Ю.Р. Соколов (14), Э. Соломахина (1), Н. Сосновская (18), О. Степашкина (4), И. Тогоева (22), В. Фадеев (1), Ян Юа (8)
В планах издательств:
2024 г.
Издания:
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2011 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
Периодика:
1975 г.
1975 г.
1975 г.
1976 г.
1976 г.
1976 г.
1977 г.
1978 г.
1978 г.
Самиздат и фэнзины:
1989 г.
1989 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
2019 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2017 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1970 г.
1974 г.
1975 г.
1979 г.
1988 г.
1988 г.
1992 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2005 г.
2009 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 8 ]
Ishamael, 13 сентября 2014 г.
Итак, Желязны и его Хроники. Много-много раз я хотел взяться за этот мир, предвкушая что-то такое, что оставит свой след в моей душе. Согласитесь, в наше время фэнтези и фантастики предостаточно. Но, как и всегда, только немногие из широчайшего ассортимента могут быть названы настоящими жемчужинами. Литература, как я ее понимаю, не должна быть приятным времяпровождением. Это не игра, это опыт и мысли другого человека, которые читая, пропускаешь через себя. Так есть и так должно быть, классику нельзя навязать, классика для каждого своя. Вот и я хотел узнать, станет ли для меня «Амбер» этой классикой, как стал, судя по отзывам, для многих других людей.
Первый том, и какое разочарование! «Должно быть со мной что-то не так, ведь не может столько людей ошибаться. Нет, просто это не по мне, не мой автор, не мой роман. Я вырос из этого, это слишком просто». – Вот, вкратце, мои мысли после прочтения «Девяти принцев Амбера». Но я не из трусливых, я довольно упорен и, скрепя сердцем, взял в руки второй том. И все изменилось. Сам Желязны изменился. Несуразицы первого романа исчезли, пропал и этот примитивизм в описании, пропал неприемлемый и просто неинтересный сюжет. Я с ужасом вспоминаю ту осаду Амбера Блейзом и Корвином, это было ужасно. И вот, взяв «Ружья Авалона», я заново открыл для себя мир Амбера. Я будто бы разглядел через туман великолепный дворец, я будто бы услышал сквозь гул и шум чарующее сопрано. Удивительно! Дальше все было просто. «Знак Единорога», «Рука Оберона», были прочитаны на одном духу. И только в вязком и задумчивом «Дворе Хаоса», когда первое Пятикнижие приближалось к концу, я осознал – я полюбил и «Амбер» и Роджера Желязны.
Дальше был Мерлин и новые восхищения. Я не считаю эту пенталогию хуже предыдущей. Да, Мерлин не так ярок, как Корвин. Да он более наивен и иногда глуп и не в меру самонадеян. Но зато фантазия Желязны тут раскрылась с другой стороны и забила с новой силой. Появились новые персонажи, которые не менее, а некоторые и более, интересно и искусно выписаны, чем старые. Рос Амбер и росло мастерство автора. Но все испортил последний роман. «Принц Хаоса» выделятся, но с отрицательной стороны. Сумбурное, скомканное и несуразное завершение цикла. Возможно, Желязны хотел писать еще, но не успел, хотя роман был закончен за 4 года до смерти автора. Возможно, автор не сумел смотать все нити в единый клубок. Возможно, все так и было задумано и автору, в то время, просто надоел его цикл (во что я не верю). Но на лицо – очень неудачное завершение Пятикнижия. Как видите, у меня сложилась интересная ситуация. Я не принял первого тома и не смог принять последнего. Все, что между ними – блестяще. Но первое и последнее слово осталось неубедительным. Вот такие чудеса.
Амберские рассказы говорят о желании Желязны продолжить работу над циклом, они разжигают аппетит, заманивают читателя, но в конце оставляют ни с чем. Чувствуешь себя обманутым. Но сами рассказы наполнены новыми идеями автора, чувствуется, что Желязны хотел написать что-то особенно интересное, и если бы все сложилось по-другому, мы бы могли увидеть то самое грандиозное завершение грандиозных «Хроник», которого, увы и ах, нет .
Пару слов о Бетанкуре. Мой отзыв на него описывает все более обстоятельно, в этой же рецензии я говорю и держу в голове только работу Желязны. Джону Бетанкуру не хватило опыта, он не разрушил «Хроники», но ничего им не дал. Просто фанфик высокого уровня.
Что же в конце? Стал ли Амбер мне домом, могу ли я причислить его к явлению в фентэзи литературе? Стал ли он для меня той самой классикой? Ответ – и да, и нет. Возможно, время все расставит по своим местам, и тогда я припишу в конце этой рецензии «Да, это классика». Пока я так не скажу. Это, безусловно, невероятный цикл, но его портит одно. Но не был закончен, а финальный аккорд получился фальшивым. Пока же я скажу – это один из лучших циклов во всей фентэзи и фантастике. Желязны большое спасибо, он был настоящий мастер, настоящий творец. Я восторгаюсь его фантазией и смело говорю – он был рожден для этого. Очень одаренный человек и сам он стал классиком фэнтези литературы, это бесспорно. Но его «Амбер» пока для меня таковым не является.
9, 4 из 10.
[ 12 ]
ss_marran, 8 сентября 2014 г.
Буду предельно краток — описывать героев, действа или какие-либо другие спойлеры не считаю нужным. ...Как ни крути — произведение знаковое. Не зря оно занимает свое место в шедеврах мировой литературы в целом и в фантастике в частности. Хотя по жанру это все-таки фэнтези. Сначала я не понимал, почему вокруг столько всяких разговоров об этом произведении и почему все разговоры о фэнтези рано или поздно приходят к «Амберу»... Осознал уже даже не после, а во время прочтения. Что сказать... Это сейчас, на волне моды и популярности (в первую очередь — моды!) Мартина, многие говорят, что вот, мол, почитай Мартина, потом тебе Желязны детской сказкой будет и т.д. ... Не знаю... Откровенно говоря, считаю всё это бредом тех людей, которые пытаются быть оригинальными и сведущими в своих суждениях, но таковыми не являются.
P.S. Если не понравится самая первая книга, не спешите прерывать — она не самая удачная из всех. Если же и вторая не пойдёт — продолжать дальше не стоит.
Спасибо за внимание.
[ 8 ]
intuicia, 13 августа 2014 г.
Самая чудесная книга из первого пятикнижия — это «Девять принцев Амбера», она просто увлекла меня с первых строк! Вроде бы нет в ней (как обычно это бывает, чтобы привлечь читателя) множества персонажей различных видов и пород, она очень самобытна, но этим и привлекает. Есть в этом первом томе что-то волшебное. Интриги, борьба за трон, семейные перипетии, всё это умело связано в один узелок тайны и покрыто легким туманом. Но в тоже время , всё до простоты естественно и как бы рядом с тобой.
Не могу объяснить, что же это такое — назову просто «мастерством автора». Я попалась на крючок сразу. Дальше события развивались тоже вполне достойно, но немного скучнее. Пропала та волшебность, что была в первой книге. Хотя в целом «Пятикнижие Корвина» удалось, читается легко и интересно, действие динамично, да и интрига на уровне.
А вот «Пятикнижие Мерлина» меня слегка подразочаровало. Нет уже той прыти и интриги, несомненно сюрпризов и загадок в цикле хватает, но Мерлин далеко не Корвин. Да и язык повествования как-то пресновато стал звучать. Может это конечно уже придирки, но для меня это важно, не продиратся к финалу, а плавно плыть по волнам авторского замысла. Цикл я конечно дочитала, но общее впечатление уже не то. Надо было притормозить на первом пятикнижие. Из-за этого общая оценка немного ниже.
А так «Корвину» — 10 , «Мерлину» — 6 = 8 баллов.
[ 20 ]
Belmont, 10 августа 2014 г.
«Хроники Амбера»... с этим циклом у меня особые отношения. Это было моё первое знакомство с мастером Желязны. Это вообще была одна из первых фэнтезийных эпопей, которые я прочёл. Именно «Хроники Амбера» (а точнее, «Пятикнижие Корвина») подсадили меня на чтение и навсегда привили мне любовь к фэнтези. Не Толкин, не Ле Гуин, не Сапковский (хоть они были очень и очень близки), а именно Желязны. Я до сих пор отчётливо помню те чувства (а ведь прошло уже около семи лет!), когда я едва открыл первую страницу «Девяти принцев Амбера» и начал читать. Неописуемый восторг. Ощущение чего-то особенного, необычного. Уже с первых строчек я понял: это та книга, к которой я буду возвращаться снова и снова и снова, не важно сколько раз я её прочту и сколько лет пройдёт. Этот чарующий текст, эта атмосфера, эти герои и главное (!), этот мир, мир Янтарного королевства, меня покорил. Какие захватывающие приключения, какие изящные диалоги... описания завораживают, фантазия автора восхищает, а многочисленные интриги не дают заскучать ни на минуту. Редко с тех пор мне попадались книги, тем более, эпопеи, которые я прочитал бы за неделю. И знайте что? Я уже раз шесть-семь перечитал «Пятикнижие Корвина», а мне всё не надоедает. Всякий раз возвращаясь, я чувствую что возвращаюсь к чему-то родному, словно возвращаюсь на шесть-семь лет назад и как впервый раз слежу за похождениями Корвина, распутывая вместе с ним клубок многочисленных интриг, путешествуя вместе с ним по многочисленным Теням, чувствуя вместе с ним... вот что значит настоящее волшебство.
На этой доброй ноте я мог и поставить точку, но увы, я чувствую что должен сказать кое что ещё. Видите ли, эти хвалебные слова не всем «Хроникам Амбера», а по большей части «Пятикнижию Корвина». Цикл о Корвине поистине шедеврален и красив. А вот цикл посвящённый его сыну Мерлину («Пятикнижие Мерлина»), увы, но шедевром я назвать не могу. Нет-нет, не подумайте, что «Пятикнижие Мерлина» неудачное, это вовсе не так! Но следует понимать две вещи: во первых, «Пятикнижие Мерлина» было написано Желязны через семь лет, после «Пятикнижия Корвина», а это очень приличный срок. За эти годы сам автор изменился. Он стал более серьёзен, но менее романтичен. Пожалуй, даже менее дерзким. Во вторых, «Хроникам Амбера» самое коммерчески успешное творение Желязны. И желание написать продолжение к вполне завершённому циклу о Корвине связанно прежде всего с коммерцией, чего не скажешь о «Пятикнижии Корвина». Но это вовсе не значит, что цикл про Мерлина автор писал спустя рукова, вовсе нет. «Пятикнижие Мерлина» держит высокую планку, а в иные моменты не то что не уступают, и вовсе превосходят цикл о Корвине. Новые персонажи (которых на самом деле, не много, довольно интересны, а возвращение старых героев неимоверно радует. Меня конечно, немного расстроило, что в «Пятикнижии Мерлина» очень мало Корвина, но его присутствие чувствуется от первой и до последней книги, и это здорово. Особенно автору удался образ Мерлина. Это только по началу он кажется копией своего отца, но чем дальше, тем больше видна между ними разница. Мерлин более дерзкий, более прямой, но в то же время, более изобретательный, чем Корвин, и не менее остр на язык и остроумен. Сюжет как всегда на высоте (по началу, цикл о Мерлине предстаёт перед читателем как детектив с элементами фэнтези, и только ближе к финалу «Карт Судьбы» всё становится на круги своя и перед нами снова фэнтези), много новых подробностей как и о Амбере, так и о Хаосе, так что, в любом случае, «Пятикнижие Мерлина» прочитать нужно в обязательном порядке. Нередко Желязны переворачивает всё с ног на голову, чтобы запутать читатель и подогреть интерес, и это здорово. Владения Хаоса разительно отличаются от Янтарного королевства, это ещё одна несомненная удача автора. Но... но как я уже сказал, Желязны стал другим, а значит и «Пятикнижие Мерлина» отличимо от «Пятикнижия Корвина». Та магия, что окутывала в цикле о Корвине, в цикле о Мерлине утеряна. Вроде и любимый Амбер на месте, и многие герои, но атмосфера уже не та что прежде. Она не плоха, отнюдь, она просто другая. И от этого немного грустно. И описания переходов между Тенями потеряли потеряли поэтичность. И финал... он хорош, правильный, но это фактически «продолжение следует». Открытые финалы у Желязны в порядке вещей, но на «Принце Хаоса» автор очевидно не планировал заканчивать амберский цикл. Увы, но написать третье, возможно заключительное пятикнижие, но не успел... и от этого тоже грустно. Единственное, что осталось, это пять рассказов зарисовок (которые тоже нужно прочесть).
«Хроники Амбера» восхитительный цикл. И пусть цикл о Мерлине не так хорош, как о Корвине, равнодушным он вряд ли оставит, главное, начать его через какое-то время после «Пятикнижия Корвина». А потом и рассказы почитать. «Заря Амбера», написанная Джоном Грегори Бетанкуром якобы по черновикам Желязны я бы тоже порекомендовал к прочтению, но скорее потому что, это возможно последний шанс встретить ещё раз знакомых героев, узнать о них побольше и о Амбере и Хаосе заодно, благо, чтение достаточно увлекательное. «Хроники Амбера» нужно прочесть каждому любителю фэнтези (особенно эпического и интриганского). Ради здешних героев. Ради Амбера. Поверьте, оно того стоит. «Хроники Амбера» — это классика.
P.S. Очень странно, что по «Хроникикам Амбера» до сих пор не сняли фильм. Современные технологии и приличный бюджет отдать бы в руки скажем, Питера Джексона или Кеннета Браны, подкреплённые хорошим сценарием, и получится конфетка для глаз и услада для ушей. Но нет, киношники предпочитают переносить на экраны всякие «Шаннары», нежели действительно стоющее произведение...
[ 2 ]
rustark, 21 июля 2014 г.
Корвину 10 из 10, Мерлину 8 из 10.
Читал надо отметить около 10 лет назад, но, вспоминая те ощущения, оценки примерно таковы.
Второй цикл приносит слишком много сумбура вроде страны Хаоса и в целом изменившегося стиля повествования.
[ 3 ]
Сева1977, 5 июля 2014 г.
Всегда уважал Желязны, а Хроники Амбера его одно из лучших произведений, обязательно как нибудь перечитаю. А тем кто ни разу не сталкивался с этим шедевром могу посоветовать срочно все бросить и взяться за эту книгу. Вы точно не будете разочарованы.
[ 8 ]
Guyver, 10 июня 2014 г.
Прочтя все десять романов и иллюстрированный путеводитель, могу сказать что впечатления двойственные. В первую очередь из-за того, что цикл очень неровный. Интересные места сменяются скучными, и если ты с напряжением следил за судьбой героя, спустя несколько страниц могло начаться такое, что приходилось буквально заставлять себя читать дальше, чтобы поскорее начались интересные главы. Как правило, крайне скучные путешествия по Отражениям и прочие «волшебности». Касательно мироустройства стоит сказать отдельно. В этом плане все весьма своеобразно, наверно ни в одном другом мире фэнтези нет такого причудливого волшебного мира. Данный факт рождает и минус — порой совершенно непонятно, что вообще происходит. При чтении многие загадки разрешаются, но появляются другие, и перелистнув последнюю страницу, многое так и остается нераскрытым. Сами герои книг во многом не понимают мира, в котором живут. Может дело в преждевременной кончине Желязны, не успевшего в планируемых книгах раскрыть все ответы, или в том, что он сделал упор на собственное восприятие читателя, не знаю.
При чтении мнение о цикле было неоднозначным. Если в начале я готов был поставить «Хроникам Амбера» все 10 баллов, то затем, мучая очередную скучную главу, не больше 6. Однако прочтя все до конца я понял, насколько я сблизился с этим странным миром и его обитателями, созданным Желязны. Несмотря на что автор явно не мой, равнодушным он меня не оставил, я буду еще долго вспоминать персонажей этого цикла. А именно персонажи на мой вой взгляд являются самым большим плюсом. Они по настоящему живые, все как один, каждый со своей историей и судьбой, все они стали мне родными. Особенно главные герои, Корвин и Мерлин. Очень грустно было с ними прощаться.
В итоге, несмотря на неоднозначное впечатление, считаю что прочитать эти книги обязательно стоит всем любителям фэнтези.
[ 16 ]
sergeevds, 9 июня 2014 г.
Эта книга обязательная к прочтению. По-моему, вся эта серия — лучшие книги автора, а он хорош.
По порядку, сначала — минусы:
1. Если Вы предпочитаете экшен, то Вам, это, безусловно, покажется минусом (лично я так не считаю, но сказать об этом стоит) — во всех книгах гораздо больше описаний, диалогов и размышлений, чем конкретных действий.
2. Легкие неувязки с течением времени — дело в том, что автор создал мир, а точнее миры, время в которых по отношению друг к другу может течь по-разному, но сам, видимо, где-то запутался, из-за чего можно встретить по отношению к одному месту и упоминание того, что время там медленнее, чем в точке «А», но потом же наткнуться на явное доказательство, что дело обстоит наоборот. Их немного, но мне это сразу бросилось в глаза.
3. В книге много действующих лиц, очень много, хоть повесть и идет от первого лица. В них очень просто запутаться, особенно как в случае братьев у которых и имена похожи: «Бренд» и «Блэйз». Честно, я считаю это минусом, т.к. это утяжеляет книгу для понимания.
А теперь вроде надо указать плюсы, но их так много, что я просто упарюсь все перечислять. Отличный сюжет, интересная и очень необычная сцена действий, герои, хоть их и много — шикарны, каждый вполне достоин отдельного произведения. В книгах серии есть практически все: любовь, интриги, войны, извечная проблем отцы/дети и все это прекрасно гармонирует друг с другом. Как я и говорил — обязательно к прочтению.
[ 6 ]
alenn1, 25 апреля 2014 г.
Я не знаю какой замысел был у автора, но получилась средненькая коммерческая серия. Если бы начинал читать подростом, может быть были бы восторженные воспоминания, но читал уже будучи постарше так что никакого восхищения не вызвала, легко прочиталась с этим не поспоришь, но так же легко забывалась. Если есть желание почитать то лучше на мой взгляд первые три части, потому как дальше в лес тем толще становятся партизаны, но в сравнении с современными мастерами фентези все таки не тот уровень крутости так что может не впечатлить.
[ 6 ]
Aimless, 25 апреля 2014 г.
Это фантастика...или фэнтези ?...или то и другое....Да зачем вообще нужно разбираться когда книга шедевральна !
Первая страница погружает тебя полностью..детективный привкус в начале..амнезия..потрясающее....а потом эпические события полны интриг, которые просто заставят читать!
Желязны нам дал понять что наше воображение (нас читателей) не имеет пределов!
После прочтения я понял, что причина предательств и смертей на земле не что иное как предательства и смерти в Амбере )))
Корвину 10, Мерлину 9
Читать всем без исключений.
[ 0 ]
Sentyabrina, 25 марта 2014 г.
Прочла уже «Девять принцев Амбера», сейчас читаю «Ружья Авалона». Уж простите меня фанаты, но уже сейчас сложилось впечатление абсолютной пустышки, как и о том же «Властелине колец», например(сейчас в меня наверное точно тапки полетят).
[ 6 ]
Ren33, 13 февраля 2014 г.
К сожалению, данная серия не особо мне понравилась. Не скажу, что совсем пустая трата времени. Но она не особо хороша и как развлекательная. А в плане философии вообще никакая. Конечно, может на лет 5-7 раньше мне было бы приятно читать эту серию. Но сейчас уже подобное фентези приелось. Герои пресные, второстепенные герои не проработаны вообще. И сюжет затянут слишком сильно. Надоедает цикл. А последние книги не порадовали и подавно. Такое ощущение, что автор торопился подвести итог и бросить надоевший цикл. Ну, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные, но тем, кто с фентези еще толком не знаком, цикл может понравиться.
[ 11 ]
ando8, 16 января 2014 г.
Будучи школьником, прочитал «Девять принцев Амбера» и «Ружья Авалона». Романы привели меня в восторг. Корвин со шпагой, миры, карты, чудесные ружья, которые стреляют там, где обычное пороховое оружие бессильно! До сих пор помню, надо же. Казалось, что ничего лучше уже не найти.
Потом узнал, что есть продолжение. Собственно, сюжетом оно и подразумевалось) Но в те годы интернета не было, а в книжных магазинах с фантастикой была изрядная напряженка.
Всю серию в виде двухтомника приобрел уже с сильно изменившимся со времен юности мировоззрением. Засел читать.
От былых восхищенных охов и ахов не осталось и следа. Причем даже когда закрыл последнюю страницу второй книги, в памяти не отложилось ничего. Все «плюшки» Амбера, которые помню, родом из детства.
Ну такая тягомотина, друзья. Все интриги как на ладони. Корвин то всесильный, аки бог, то его правая пятка подсказывает ему, что силушка ушла, и он ничего не может сделать. Персонажи второго плана не то, что нелогичны. Они просто не личности. Марионетки, которые вскидываются периодически, чтобы продвинуть затормозивший сюжет, а потом снова впадают в спячку. И уж если персонаж злодей, то извините — зло он должен творить даже в ущерб себе.
В общем, зарекаюсь читать то, что нравилось в юности, так и знайте
[ 4 ]
Toft, 7 ноября 2013 г.
Прочитал оба пятикнижия. Первые пять книг очень хороши, хотя финал как-то не удивил. Интриги, расследования — читать интересно. Описания у Желязны тоже мастерски получаются. Зато с персонажами всё не так гладко — братьев я путал довольно долго, возможно автору следовало бы убрать одного-двух... слишком уж он любит вынимать их из рукава в случае необходимости.
Второе пятикнижие отличается от первого не только персонажем, но и самой атмосферой. Корвин — принц Порядка, Мерлин — Хаоса. Поэтому поступки второго куда хаотичней и внезапней. Что ж, хаотичность удалась, но не персонаж.
За первые пять книг можно поставить девять баллов, за вторые — не больше шести-семи.
[ 4 ]
runightlight, 12 сентября 2013 г.
Единственное что я пожалел в этой серии. то что Автр так и не успел поставить в ней финальную точку... Супер. Эту серию книг нужно не читать, ее нужно прожить.
Хотя и ляпов в ней много и под конец серии сильно загнал сюжет в угол. Но все равно твердая 10