Рассказ словно распадается на две части. Первая часть — это ирония по отношению к земным ученым, которые пытаются ответить на всего один вопрос: Есть ли жизнь на Марсе? Даже способы исследования одинаковые. А вот вторая часть более сложная и приоткрывает завесу над причинами финансирования науки. В моей практике было несколько примеров, когда мы получали конкретные указания очень высокого начальства взять на вооружение те или иные результаты научных исследований, но вначале их профинансировать, чтобы они смогли их закончить. А потом выяснялось чей родственник этими исследованиями занимается. В итоге сумбурный рассказ, но с глубоким подтекстом.