Елена Чудинова «Ларец»

Поставленная задача очевидна. Написать увлекательный по возможности авантюрный роман, предназначенный в первую очередь для подростков, и с его помощью донести до читателя консервативную идею. Основной посыл — всё зло на Земле от просветителей, их предшественников и идейных наследников, которые вольно или невольно служат Злу. С этим трудно согласиться даже консерватору. Главное зло нашей истории, крепостное рабство, завели уж точно не вольтерьянцы, а люди весьма консервативные, благонамеренные и не шибко просвещённые. Несогласие, впрочем, не есть повод для критики. Если начнём ставить в литературе идеологические фильтры, она превратится в литературу для одноклеточных.

Что касается литературных достоинств романа, то они довольно средние. Для подростков здесь, мне кажется, маловато экшна и многовато пространных рассуждений. Взрослому бросятся в глаза несерьёзные повороты сюжета, чёрно-белый взгляд на мир и недостаточная убедительность персонажей. Главной фишкой должна была стать стилизация под XVIII век. Стилизация получилась и, что ещё важнее, осталась в границах разумного. Подлинные сочинения галантного века в наше время читать, как правило, трудно и тоскливо. Исключений очень мало. Здесь архаизмы, языковые и сюжетные, почти не мешают чтению. В то же время такая вот частичная стилизация оставляет впечатление некоторой искусственности.

Итог сформулировал бы так — книга написана от души, но без блеска.

Самое мое большое впечатление от книги — стиль написания. Она написана устаревшим стилем, этакий фрыштык, постоянно встречаются такие слова, как гиль, щастие, рачение, куафюра, кат и т.д. По прочтении начала ловить себя на том, что невольно употребляю эти слова, пока, правда, только мысленно, но у книги есть продолжение — еще аж две книги! Сам сюжет довольно увлекателен, но поначалу язык очень напрягает, потом, правда, привыкаешь, и даже как-то втягиваешься в атмосферу того времени, для этого, видимо, и писано на таком языке. Так вот о сюжете — много приключений, очень много, много и мистики, противоборство с самим, нет не Сатаной, но скорее с его наместником в Петербурге демоном Венедиктовым, молодой священник, французский фехтовальщик, новгородские купцы и бродячие цыганы. Чем-то напомнило Колдунью Бушкова. Хочется отметить, что автор очень вольно обошлась с историческими фактами, слишком все перевернув и вывернув наизнанку. Хотя это и фэнтези, но все же можно было бы и поаккуратней. Общее впечатление от книги — вполне читабельно, но... не для всех. Если не понравилось главе к десятой, то уже вряд ли понравится.

Автор молодец: она очень непринужденно вписала магические способности в исторический мир. Героини не швыряются файерболами, не летают и не вызывают демонов; их способности вполне вписываются в суеверия того времени и не особо пригодны в бою.

Про историю: мне нравится подаваемая автором историческая информация, даже несмотря на откровенно альтернативный авторский взгляд: восхваление всего русского и православного, божественность помазанников на престол, отрицания души у тех же татар, всемирные заговоры и гугенотов, тайно разрушающих церковь изнутри.

Интересно, очень и очень увлекательно; очаровательные героини и неплохие герои. Честно говоря, я предпочитаю воспринимать эту книгу как замечательное изящное фэнтэзи в альтернативном и близком нашему миру.

Несколько раз перечитывала эту книгу. Мне очень нравится авторский стиль. Рекомендую — если вас не смутит авторский взгляд.

Давно я не читала книги, которая бы вызвала у меня такое отторжение на идейном уровне — при том, что книга написана моим единоверцем. Цареславие с расистским душком и сатанинско-тамплиеро-масонский заговор, фу. Литературные же достоинства книги не настолько велики, чтобы компенсировать в моих глазах идеологию — сюжету не хватает необходимой для приключенческой книги динамичности, характерам — глубины и развития. Язык романа стилизован под язык эпохи — мне трудно судить, насколько стилизация лингвистически верна, но мне как читателю она показалась слишком навязчивой, очень скоро наскучила и только мешала читать. Знакомство с творчеством Елены Чудиновой на этом прекращаю, однозначно не мой автор.

Замечательная книга. Приключения девочек, их борьба с одним из проявлений сатаны — поистине захватывают душу.

Книга не является ни исторической, ни агитационной. Но она заставляет задуматься о связи человека и Бога. Она показывает грани отношения и прихода человека к Богу. И хоть я ярая атеистка (а может и язычница, т. к. мне ближе понимание Творца времён Волхвов :smile:) — всё равно задумалась и попыталась осмыслить православную философию книги.

Книга понравилась. Читал с огромным удовольствием.

Повествование яркое и образное. Язык в стиле 18-ого столетия придаёт дополнительный шарм этой книге. Герои яркие, каждый из героев обладает своим характером. Сюжет интересный и захватывающий. Порадовало отношение автора к православию.

А вот отношение с историей у автора несколько неделикатное. Стоит также отметить, что в некоторых местах книга становится довольно нудной.

Оценка: отлично. :appl:

Очень занимательный роман, с интересным сюжетом, и вызывающими симпатию героями. Понравилась стилизация языка под 18-й век. Много интересных старииных обычаев, о которых я ранее не знала. Интересный сюжетный ход с Белой Крепостью на Алтае, историю Соломонии Сабуровой я узнала только после прочтения романа.

Идейная составляющая книги не вызвала отторжения, а совсем наоборот:glasses:.