fantlab ru

Михаил Успенский «Семь разговоров в Атлантиде»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.73
Оценок:
228
Моя оценка:
-

подробнее

Семь разговоров в Атлантиде

Повесть, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 44
Аннотация:

Слышали ли вы про землю атлантов, что погибла в один день и одну бедственную ночь? А хотите узнать, как это случилось? Так послушайте рассказ человека Главка, прибывшего в Атлантиду с помощью тайного слова и бывшего свидетелем того, что случилось с ней. Да и не только свидетелем...

© Lucy
С этим произведением связаны термины:
Примечание:

Фантастическая повесть.

Енисей, 1986, №4, с. 36-45


Входит в:

«Модель для сборки», 1995 г.

— сборник «Кого за смертью посылать», 1998 г.

— сборник «Семь разговоров в Атлантиде», 2001 г.

— сборник «Время Оно», 2003 г.

— сборник «Чугунный всадник», 2010 г.


Номинации на премии:


номинант
Великое Кольцо, 1986 // Крупная форма


Издания: ВСЕ (7)

Кого за смертью посылать
1998 г.
Семь разговоров в Атлантиде
2001 г.
Дорогой товарищ король
2002 г.
Кого за смертью посылать
2002 г.
Время Оно
2003 г.
Чугунный всадник
2010 г.

Аудиокниги:

Элементы — модель для сборки
1995 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Мастерски написанная вещь, одна из любимых у Успенского. Выстроить диалоги так, чтобы получилась цельная вещь — это высший пилотаж. Это что касается формы. Содержание соответствует — с юмором, с глубиной, с философским подходом.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Весело и со вкусом. Конечно, наивно полагать, что грамота сама в голову пойдет — «в этом деле без клина да колотушки никуда». :lol:

Оценка: 9
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Еще одна сторона таланта М. Успенского. Рассказ, да немалый, из одних диалогов — это надо суметь! А получилось весьма занятно. И неожиданно. А всё — сила слова! :glasses:

Оценка: 8
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Интересный взгляд на гибель Атлантиды, но особое очарование в диалогах из которых и состоит вся повесть.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Знакомство с творчеством Михаила Успенского получилось не очень-то удачное. Повесть не понравилась: какие-то сумбурные изложения своих философских мыслей, не интересно и не смешно. Сама идея диалогов оригинальна, но исполнена не на должном уровне. Пресловутый Калям-бубу выглядит не к месту вычурно – вот и сама повесть получилась ни о чем, сплошной калям -балям.

Оценка: 5
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Забавная болтовня, что-то вроде русской народной сказки — скоро сказка сказывается — да и дело тем временм делается! Хотя почему другим людям эта вещь понравилась — не понимаю, как-то. Нет, хитроумно написано, что и в самом деле из одних диалогов состоит, но да ведь это дело простое — любое повествование расскажи от первого лица — вот и монолог; а понапихай в серединки междометий от другого лица — вот уж и диалог. А потом только причесать — редактор, на что? Вот и произведение. Писать-то здесь многие обучены, не Атлантида, чай, вот только в настоящие писатели трудно попасть, одного умения буквы в слова складывать мало, сюжет нужен, да, говорят, талант ещё.

Так что мне понравилось не слишком, перечитывать неохота.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Соглашусь с Alexandr’ом – скучная и неинтересная вещь. Написано вроде и ловко, но ничего кроме этой ловкости в произведении нет. Набор диалогов не способен компенсировать отсутствие героев (именно героев а не масок вроде «путешественник», «стражник», «тиран»), атмосферы, описания окружающей действительности и вообще всего того, что нельзя передать через коротенькие диалоги. Тем более что диалоги сами по себе не смешные, что для юмористического (ну или сатирического) произведения просто недопустимо.

Оценка: 3
– [  -2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Чего уж прибедняться, товарищи. Вещь великая.

Оценка: нет


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх