Айзек Азимов «Приход ночи»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Стихийные бедствия, природные катаклизмы | Ксенофантастика
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
На планете Лагаш, обращающейся вокруг одной из звёзд шестикомпонентной системы, ночь наступает один раз за 2049 лет, когда пять из шести светил располагаются с одной стороны планеты, а шестое закрывает тенью величиной с полушарие планеты её луна. Цивилизация за одну эту ночь погибает, т. к. все сходят с ума. Но какова причина всеобщего умопомрачения? Астрономы Лагаша, наблюдающие за шестью звёздами своей системы, не знают, что представляет из себя остальная вселенная (они и о наличии луны не подозревают) и не могут предупредить людей о том, что их ждёт. А ответ вытекает из того обстоятельства, что система Лагаша входит в состав гигантского звёздного скопления, состоящего из 30 тысяч довольно близких и крупных звёзд, которые превращают ожидаемую ночь в яркий и страшный «день».
Рассказ не только подтверждает известную истину, гласящую, что знание — сила, но ещё и добавляет к ней весьма существенное предупреждение: незнание — смерть.
В 1988 году, режиссером Полом Майерсбергом, по мотивам рассказа снят художественный фильм «Сумерки».
В 1990 году Айзек Азимов с Робертом Силвербергом переработали рассказ в одноименный роман.
Публикация в периодике:
* Журнал «Наука и религия» № 12 за 1964 г., стр. 51-65. Сокращенный перевод Д. Жукова.
Входит в:
— журнал «Astounding Science-Fiction, September 1941», 1941 г.
— антологию «Adventures in Time and Space», 1946 г.
— антологию «The Astounding Science Fiction Anthology», 1952 г.
— антологию «Überwindung von Raum und Zeit», 1952 г.
— антологию «More Adventures in Time and Space», 1955 г.
— антологию «The Astounding Science Fiction Anthology», 1956 г.
— антологию «Penguin Science Fiction», 1961 г.
— антологию «Great Science Fiction Stories», 1964 г.
— антологию «The Second Astounding Science Fiction Anthology», 1965 г.
— антологию «Beyond Tomorrow», 1966 г.
— антологию «Selections from The Astounding Science Fiction Anthology», 1967 г.
— сборник «Приход ночи», 1969 г.
— антологию «Mirror of Infinity», 1970 г.
— антологию «Science Fiction Hall of Fame, Volume One», 1970 г.
— сборник «Nightfall One», 1971 г.
— антологию «The Astounding-Analog Reader: Volume 1», 1972 г.
— антологию «A Science Fiction Reader», 1973 г.
— сборник «The Best of Isaac Asimov», 1973 г.
— антологию «Anthropology Through Science Fiction», 1974 г.
— антологию «Modern Science Fiction», 1974 г.
— антологию «Tomorrow, and Tomorrow, and Tomorrow...», 1974 г.
— антологию «Classic Science Fiction: The First Golden Age», 1978 г.
— антологию «Isaac Asimov Presents The Great SF Stories 3 (1941)», 1980 г.
— антологию «Паломничество на Землю», 1981 г.
— антологию «Histoires de mondes étranges», 1984 г.
— сборник «The Edge of Tomorrow», 1985 г.
— антологию «Analog's Expanding Universe», 1986 г.
— антологию «Фантастика-2», 1986 г.
— антологию «Science Fiction: The Science Fiction Research Association Anthology», 1988 г.
— антологию «Складът на световете», 1988 г.
— антологию «Joyas de la ciencia ficción», 1989 г.
— антологию «Библиотека фантастики в 24 томах. Том 18/1. Американская фантастическая проза», 1989 г.
— антологию «Чего стоят крылья», 1989 г.
— журнал «Analog Science Fiction/Science Fact, January 1990», 1990 г.
— сборник «The Complete Stories. Volume 1», 1990 г.
— антологию «Короли ночи», 1993 г.
— антологию «Роза для Екклезиаста», 2002 г.
— антологию «Антология мировой фантастики. Том 1. Конец света», 2003 г.
— журнал «Asimov's Science Fiction, October-November 2007», 2007 г.
— антологию «Sense of Wonder — A Century of Science Fiction», 2011 г.
— антологию «Созвездие Льва-3: Приход ночи», 2017 г.
Экранизации:
— «Сумерки» / «Nightfall», США, 1988 // реж. Пол Майерсберг
Похожие произведения:
- /период:
- 1940-е (2), 1950-е (7), 1960-е (13), 1970-е (23), 1980-е (19), 1990-е (11), 2000-е (7), 2010-е (3)
- /языки:
- русский (16), английский (59), немецкий (3), испанский (1), французский (2), болгарский (2), армянский (1), грузинский (1)
- /перевод:
- А. Боргардт (1), Д. Жуков (14), О. Иванова (1), Е. Мальш (1), В. Манова (1), Д. Нину (1), И. Пенте (1), Дж. Хазарян (1), С. Хиллинг (2), Д. Чавиано (1), О. Шраг (1)
1966 г.
1981 г.
1985 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1993 г.
1997 г.
2002 г.
2003 г.
2007 г.
2010 г.
Периодика:
1941 г.
1990 г.
2007 г.
Аудиокниги:
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1972 г.
1972 г.
1973 г.
1973 г.
1973 г.
1973 г.
1973 г.
1974 г.
1974 г.
1974 г.
1974 г.
1975 г.
1975 г.
1976 г.
1978 г.
1978 г.
1979 г.
1980 г.
1980 г.
1981 г.
1983 г.
1984 г.
1985 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1998 г.
2001 г.
2001 г.
2003 г.
2011 г.
страница всех изданий (85 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
nworm, 21 апреля 2026 г.
Чем мне нравятся рассказы Золотого века фантастики — берёшь абстрактную идею (длиной в одно предложение – Азимов об этом сам в предисловии пишет) и вокруг неё строишь мысленный эксперимент. Вся логика трещит по швам, концы с концами не сходятся, ни оттенка правдоподобия в некоторых моментах, но мысленный эксперимент отыгран! Всем хорошо. И никакой повестки, никакой толерантности по принуждению, никаких реверансов никаким модным движениям. Просто чистая идея сама в себе.
Хоть раньше уже и читал, всё равно вспомнил как хорош был Азимов, особенно когда уходил писал не о пресловутых трёх законах.
sofer, 2 апреля 2026 г.
Миф Платона о пещере наоборот.
Платон предлагал представить людей, вечно живущих во тьме пещеры и видящих только игру теней на стене; людей, не знающих ни света огня, ни тем более света солнца.
Азимов предлагает представить людей, не знающих, что такое тьма и ночь, вечно живущих в свете трех своих солнц. Не зря, когда они задумываются о темноте — они воспринимают ее как космическую пещеру, которая надвигается на их планету, связывая страх темноты со страхом замкнутого пространства. Но в итоге оказывается, что они даже не знают, чего бояться, потому что тьма и звезды — это распахнутая бесконечность, а вовсе не сжимающиеся стены.
Оба мифа — метафоры познания. И Азимов очень классно показывает, как пытаются бороться со страхом носители трех форм сознания — обыденного, научного и религиозного. И как все они заблуждаются, насколько они все далеки от истины.
Поиск истины и тема звезд связывают рассказ Азимова с «Пасынками вселенной» Хайнлайна — ведь и там бесконечное звездное небо приравнивается к истине, в которую никто не верит и которую никто не хочет знать. Но если Хайнлайн раскрывает эту тему скорее с социальной стороны, то Азимов добавляет экзистенциальное измерение — ужас и безумие конечного человека перед лицом бесконечного бытия.
Много философии в маленьком рассказе. Но и не мало юмора, хороших диалогов, характерных героев и интриги — произойдет или нет то, чего все ждут?
Хочется больше узнать про мир вокруг маленькой группки персонажей. Придется, видимо, читать роман Силверберга.
Maraani, 15 января 2026 г.
Продрало до печенок.
Вроде такое банальное начало, почти скучное, проблема какая-то надуманная, нестрашная, глупая. Герои самые обычные, даже не люди, а так, маски. Маска ученого, Маска настырного журналиста, Маска фанатика. Но с каждым абзацем градус повышается. История раскрывается. Маски трещат, стекают воском, обнажая лица людей с настоящими реакциями, фобиями, верой и поступками. И уже полыхает где-то на краю зрения алое зарево, и острый солнечный серп режет мрачное небо. А потом приходят Они...
Последняя строка — и вдруг замираешь, оглохший и ослепший. Как кувалдой по голове — какой Человек маленький и одновременно большой, как много скрыто в нас самих, целая вселенная. И только думаешь: «А что же для меня Звезды?..»
keellorenz, 13 июня 2025 г.
Рассказ хорош, но не идеями, а концептуальным переворотом: герои обнаруживают, что их цивилизация циклична и как-то связана с затмением Луной Солнца, которых там у них несколько (не ясно, как на планете появилось человечество — вероятно какие-то колонисты). Весь научный мир полагает, что вся вселенная — одна их система, но раз в тысячи лет они обнаруживают, что это не так и коллективно сходят с ума.
Многие рецезенты хвалят Азимова за подлинную оригинальность и научную придумку, но увы — историки жанра давно выяснили, что подобная идея есть у Олафа Стэплдона а романе «Создатель звезд». Там цикличность цивилизации обнаруживает инопланетный ученый (глава «Другая Земля») и находит объяснение: она связана с изменением потока излучения от соседнего звездного скопления. Прямо по идеям Вернадского, что любопытно. Так что очевидно, что сюжет просто скопирован...
Забавно, что именно такой случай произошел реально в Индии: во аремя ковидного карантина смог исчез и ночью люди увидели первый раз в жизни млечный путь. Некоторые подумали, что началось вторжение нло. Но все обошлось...
1001, 24 декабря 2024 г.
Жаль, что максимум баллов тут 10.
Этому рассказу я бы поставил все 20.
Так как рассказ этот уникальный и выделяется на фоне всей остальной фантастики (в том числе и прославленной)
Он с удивительной точностью передает реальность нашей жизни, в которой свет сменяется тьмой, цивилизации гибнут и возрождаются и снова гибнут.
И дело не во мраке или Звездах, а в сути человеческой психологии.
Так как слой культуры (любой), наложенный воспитанием и образованием очень тонок.
И даже легкие отклонения от нормальной, привычной человеку жизни — могут внезапно пробудить в нем зверя.
Тут самый простой пример — алкоголь и наркотики.
Более сложный — тонущий океанский лайнер («Титанику» повезло — он тонул долго и пассажиры не сразу ударились в панику. В других случаях все было иначе)
Более специфический — «дедовщина» в армии (а так же такое понятие как «Чмо» — относящееся к людям, теряющим или уже потерявшим присущий до этого им «культурный слой»).
Азимов таки прочувствовал подобную ситуацию (возможно, что и на своем личном опыте) и описал ее в наиболее мягком виде — в виде фантастического допущения (максимально щадя при этом психику своих читателей).
Sergio Blanc, 5 октября 2022 г.
Не разделю восторгов большинства.
Читал давно. В начале 90-х годов прошлого века. И уже тогда многие научные, психологические и прочие допущения автора мне казались достаточно сомнительными. Перечитал недавно. Вновь утвердился в мнении, что далеко не шедевр. Лично мне, текст «не зашёл», как говорится.
Дискутировать и вдаваться в детали не вижу смысла. В предыдущих отзывах всё разложено по полочкам и полкам. Читывал вариации «конца света» и по-логичней, и по деталям с антуражем по-правдоподобней.
Магия имени действует на большинство читателей в данном случае. Азимов, классика, ну как же!
Стронций 88, 11 июня 2022 г.
Много восторгов слышал про этот объёмный рассказ, но читая, я машинально начал к нему цепляться…
Конечно, никакие герои не инопланетяне, а вполне себе люди, наитипичнейшие люди. Особенности их необычного мира никак не сказывается на них, и не обманешь тут числовыми значениями после имён. Тем более что эта хлипкая иллюзия ломается об навязчивое «сэр». Особенность мира – это всего лишь искусственно созданные условия (эту искусственность можно ловить, например, разве нет в их мире полностью темных помещений, есть ведь даже в обсерватории, и определённые столкновения с темнотой значит, были бы у всех и т.д.), чтобы показать… что? Где-то к середине начинает казаться, что рассказ о том, как наука переигрывает религию. Тьма предрассудков, религиозный фанатизм наступает на мир рассказа, то самое безумие, которому должна противостоять наука, ведь познать значит защититься.
Из интересного: представление об ограниченности вселенной, логическое обоснование того, что жизнь на планетах с одним солнцем невозможна, долгое открытие закона тяготения… Интересно, а чем они тогда объясняли падение предметов на землю, центробежной силой? В том и беда, что многое притянутым, сшитым белыми нитками. А в конце, автор так и вовсе ссылается на Землю, дабы усилить эффект, что звёзды произвели на героев – так себе отсылка, ломающая и без того шаткое доверие к миру рассказа. И к чему тогда вся эта камерность и напряжение? Я так понимаю, есть и роман, основанный на этом рассказе, возможно, в нём исправлены все обидные недочёты… Хотелось бы верить.
artem-sailer, 14 апреля 2022 г.
Наконец познакомился с этим легендарным рассказом. И могу с уверенностью сказать: однозначный шедевр — настоящая жемчужина мировой фантастики, научно-фантастическая жемчужина.
Рассказ многогранный, затрагивает множество тем и аспектов в человеческой психологии, социологии и философии. И рассказ, безусловно, стоит того, чтобы вернуться к нему не единожды в будущем.
Etamin, 9 января 2022 г.
Один из самых необычайных рассказов в фантастической литературе (которая тогда еще только формировалась, по сути). Написан юным (21 год) начинающим автором, на никогда не встречавшийся до того сюжет (хоть и подсказанный старшим коллегой), реализованный с большим вдохновением (хотя следы ученичества в начале текста еще попадаются), завоевал всемирную известность, стал классикой.
Здесь приведено столько дельных отзывов и разборов, что нет особого смысла их дополнять. В частности, кто-то остроумно догадался, что катастрофу на всем Лагаше можно легко объяснить, если допустить, что планета имеет только один большой континент. Нет особого смысла и вникать, как же там проявляли фотографии, было ли электричество или нет и прочее. На самом деле главную роль в рассказе играет не тьма, а ЗВЕЗДЫ. Что часто упускают из виду.
Сейчас мало кто в светящемся тумане городов видит звездное небо по-настоящему. А когда попадает в действительно темное место — бывает очень впечатлен. А ведь Лагаш находился в огромном звездном (видимо, в шаровом) скоплении. А там среднее расстояние между звездами в десятки раз меньше, а пространственная плотность звезд в тысячи раз больше, чем вокруг нас. Чтобы представить, как это могло бы выглядеть для жителей Лагаша, посмотрите на снимки шаровых скоплений телескопом «Хаббл» и мысленно перенеситесь туда, внутрь. От такого и у землянина может крыша поехать...
А может, кое-кто что-то такое и видел? Ведь сказано:
«Открылась бездна, звезд полна.
Звездам числа нет, бездне дна.»
Удивительный рассказ с удивительной судьбой.
montakvir7511, 9 октября 2021 г.
Восхитительный рассказ. Не принимая во внимание возможность существования полностью человекоподобной цивилизации (а о другом в тексте ни слова и все персонажи ведут себя в точности, как мы) где-то очень далеко от наших вселенских задворков, все остальное производит просто умопомрачительное впечатление.
В сущности, так бы все и было. Если твою планету освещают 6 солнц, балансирующих по сложным орбитам, и ты никогда в жизни не был в полной темноте, то, когда раз в 2000 лет случается полное затмение, вызванное невидимой и даже неоткрытой местной Луной, ты можешь сойти с ума, увидев, сколько звезд на самом деле тебя окружает, не так ли?
Емкий, компактный, насыщенный событиями текст, где все события уложатся максимум в 2 часа. 2 часа, после которых для местных гуманоидов неотвратимо наступят столетия и столетия цивилизационной Тьмы...потом постепенное восхождение, взлет и снова Затмение. И так Цикл за Циклом.
Неописуемое удовольствие от идеи и качества ее реализации. Один из лучших фантастических рассказов, что я читал.
Alex301092, 6 июня 2021 г.
В предисловии к очередному переизданию рассказа, автор предлагает читателям проверить, улучшилось ли с тех далёких пор его писательское мастерство, и справедливо ли этот рассказ считают лучшей его работой.
От себя скажу, что его писательское мастерство улучшилось не только в новых сочинениях, но даже в пределах одного рассказа “Приход ночи”: если первые страницы написаны слегка неумело, и это заметно даже сквозь переводчика, то дальше автор раскрывается во всей красе, каким мы его знаем из лучших его работ.
Не знаю почему так долго откладывал его прочтение. Возможно, потому, что изначально идея о том, что разумные существа могут массово обезуметь из-за одной только недолгой ночи, казалась мне несерьёзной. Я не мог взять в толк — как это может быть такой проблемой: они же регулярно погружаются во тьму, хотя бы в момент засыпания, когда закрывают веки. Но то, как Азимов всё это расписал и аргументировал, превзошло все мои ожидания. Он меня убедил, и это главное. Правда, я не всегда понимал где автор иронизирует, а где говорит на полном серьёзе: сама история вызывает ощущение, что такое действительно может иметь место в реальном мире, но поступки и рассуждения героев порой вызывали ироничную улыбку: например, когда они готовятся сфотографировать десяток звёзд, которые скоро должны появиться в небе; а во всю эту религиозную чушь про миллионы звёзд серьёзные учёные здесь не верят — Вселенная просто не уместит столько — неужели непонятно; или когда они представляют себе планету со всего одной звездой поблизости, с правильной орбитой, где тьма наступает раз в сутки, и приходят к выводу, что разумная жизнь на такой планете невозможна.
Что касается того, что тьма наступила только на половине планеты, то можно допустить, что вся суша находится только в зоне затмения, или нечто подобное. Придираться к таким нюансам не вижу смысла. Не думаю, что автор не понимал таких вещей.
Основной посыл, который я здесь усмотрел: это ценность и важность науки, ведь она способна подготовить нас к любым, даже самым сложным, обстоятельствам, если только мы уважительно к ней отнесёмся. С другой стороны, показано, что религия тоже имеет ценность, ведь она из чего-то произрастает, иногда из знаний, до которых официальная наука ещё не дошла. Так что истину следует искать не пренебрегая ничем.
Автор умело совместил иронию и печаль, надежду и безысходность, науку и религию, разум и безумие, что делает “Приход ночи” настоящим шедевром, жемчужиной жанра и литературы в целом. Я понимаю тех, кто называет его лучшей работой автора, хотя сам к ним не отношусь.
Из-за некоторой шероховатости в слоге начинающего на тот момент автора, поставил бы рассказу 9. Но как раз из-за того, что он придуман и написан неопытным писателем, ставлю ему твёрдую 10.
240580, 29 января 2021 г.
Читал когда-то в детстве этот рассказ. Помню то ощущение безысходности и ожидания выхода из патовой ситуации. Выхода, который будет найден хотя бы горсткой ученых...
Перечитывая классику жанра нынче в который раз убеждаешься в правильности мысли об особом предназначении разума. Разум не должен плыть по течению, быть зависимым от прихотей природы. Задача разума — разорвать порочный цикл природных превращений. Задача разума — сберечь не только природную стихию от ее же энтропийных воздействий, а, прежде всего сохранить себя. В противном случае все придется начинать сначала. В который раз...
Универсальный рецепт — культура знанния и противодействие обыденному сознанию. Собственно, низкий уровень первого и костность второго обычно и приводят к катастрофам...
IvanG, 25 января 2021 г.
Захватывающий рассказ, который разворачивается одновременно и перед читателем, и перед одним из главных героев — журналистом Теремоном 762. Таким приемом достигается очень высокий уровень вовлечения в историю. Теремон, как и читатель, в начале мало что понимает. В процессе он анализирует и подвергает критическому осмыслению слова ученых и пытается разобраться в ситуации. И мы разбираемся в происходящем вместе с ним.
Планета Лагаш и ее цивилизация очень похожи на Землю и на нас с вами. Там тоже есть наука и ученые, религия и сектанты, пресса и ушлые репортеры. А вот что не сразу это становится понятным — так это разница в психологии. Колоссальная, как оказывается, разница. Со стороны это кажется таким странным, что целая высокоразвитая цивилизация может погибнуть там, где без труда выжил бы любой из нас. От явления, с которым мы ежедневно сталкиваемся и спокойно переживаем.
Неожиданная авторская находка, от которой становится немного не по себе. Интересно, а что есть такого, что нас, реальных людей, может свести с ума, а житель Лагаша даже бы и не поморщился?
lex_art, 19 ноября 2020 г.
Я нашел этот рассказ по запросу «наиболее известное произведение Айзека Азимова». Сам Азимов в предисловии говорит, что именно после этого рассказа он начал мыслить себя как писателя. В итоге получилось нечто такое, что действительно можно полагать эталоном НФ: историю, которая рассматривает обычных людей в необычных обстоятельствах, которые были созданы при помощи одного фантастического допущения. Результирующее НФ произведении будет тем лучше, чем необычнее фантастическое допущение и чем достовернее будет поведение людей. ИМХО автору действительно удались обе составляющие: и фантастичность, и достоверность. В принципе можно попробовать поискать несуразности в гипотетической истории развития человеческой (или какой-то очень похожей на человеческую) цивилизации, которая могла бы появиться на планете со столь экзотическими условиями, а можно и не делать этого и просто наслаждаться историей.
Ядро рассказа — это диалог Психолога и Журналиста накануне и во время Интересного События, которое проходит про любимому разделу автора — «астрономия». В последнем Азимов как всегда хорош — читать как всегда интересно. Как всегда узнаешь что-то новенькое. Журналист хорош. Как говорит сам автор «специализировался на «невозможных» интервью». Так что он вполне себе на своем месте. Психолог тоже хорош. Плохой не смог бы сохранить спокойствие накануне и во время глобального катаклизма. Человек, у которого любопытство заставляет презреть смертельную опасность, таки вызывает симпатию. А еще у этого персонажа важная функция в рассказе. Здесь он является голосом разума. Такого Психолога остро не хватает в значительной части НФ произведений.
Про что же в конце концов получился рассказ? Можно считать, что про глобальную катастрофу, которая случилась по объективным причинам. А еще он про чувства первооткрывателя, который в результате наблюдения увидел, что результат эксперимента превзошел его самые смелые ожидания.
Нитокрис, 20 февраля 2020 г.
Однажды, в воскресенье, поехала домой к родителям. Обычно езжу автобусом, а тут решила пораньше, поехала поездом. Поезд минут на 10 опоздал, замёрзла, в вагоне было не теплее, чем на улице. На соседнем сидении расположилась группа полупьяных и очень шумных студентов, а я наушники забыла на работе. Ехать почти час. Решала почитать. Выбрала «Приход ночи» Айзека Азимова. И все вокруг меня ехали маршрутом «Тамбов-Оболовка», а я совершила межпланетное путешествие на Лагаш — мир, освещенной шестью солнцами, мир, где каждые 2049 лет, без видимых на то причин, существующая там цивилизация гибнет. Непередаваемые ощущения)))) Ура книгам, которые всегда рады отправить нас самые невероятные путешествия!