FantLab ru

Александр Бушков «Охота на Пиранью»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.12
Голосов:
916
Моя оценка:
-

подробнее

Охота на Пиранью

Роман, год; цикл «Шантарский цикл»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 76
Аннотация:

Действие романа разворачивается в дебрях глухой тайги, где кончаются законы человеческой морали и начинаются экзотические забавы воспаленного воображения некоего `нового русского`, устраивающего для пресыщенных иностранцев с помощью специально обученных головорезов тотальную охоту на людей, не подозревающих, что для `сумасшедшего` охотника они всего лишь дичь и их судьба предрешена. Однако события складываются так, что в эту паутину попадает не просто случайный турист, а проводивший в тех местах семейный отпуск капитан первого ранга из военно-морского спецназа...

Примечание:

Автор: Майору В.К. посвящается


Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 484

Активный словарный запас: очень высокий (3348 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 68 знаков, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 28%, что немного ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Экранизации:

«Охота на пиранью» 2006, Россия, реж: Андрей Кавун



Похожие произведения:

 

 


Охота на пиранью
1996 г.
Охота на пиранью
1996 г.
Охота на пиранью
1999 г.
Охота на пиранью. Книга 1
1999 г.
Охота на пиранью
2001 г.
Охота на пиранью. Книга 2
2001 г.
Охота на Пиранью
2004 г.
Охота на пиранью
2005 г.
Охота на пиранью
2005 г.
Охота на пиранью
2006 г.
Охота на пиранью
2006 г.
Охота на Пиранью
2006 г.
Охота на пиранью
2007 г.
Охота на Пиранью
2009 г.
Охота на Пиранью
2010 г.
Охота на Пиранью
2018 г.

Аудиокниги:

Охота на пиранью (аудиокнига MP3 на 2 CD)
2006 г.
Охота на пиранью
2009 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  -1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень понравилось. Очень. И очень давно прочитано...Я вообще очень благожелательно отношусь ко всем авторам. Бушкова читаю ВСЕГО. и ПОКУПАЮ ВСЕГДА. Побольше бы таких писателей !

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Тот редкий случай, когда «Фильм-лучше». А книга — широко известный быдло-боевичок для неудовлетворенных ПТУ-шников. Простой слог, бодрый action, всё что нужно человеку. Низкая оценка, кстати, вовсе и не поэтому.

Первая часть книги — честный survival в тайге, и немного про то, как гопники напали на ВДВ-шника с девушкой. А потом — пошла какая-то чернуха; про все эти изнасилования и половые похождения просто противно было читать. Автор похоже в этом вопросе теоретик, а не практик — черпает вдохновение в порнофильмах. В конечном итоге от книги осталось какое то очень неприятное послевкусие. И конечно не надо читать никаких продолжений и других произведений этого автора.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Захотелось перечитать эту книгу. Что можно сказать, впечатлений не растерял. Очень сильный боевик, динамичный, быстрый, герои все колоритные, запоминающиеся. Если сейчас эту книгу читать интересно, то когда я читал эту книгу в 1997 году то она вообще выглядела суперпрорывом.

Абсолютно неустаревший боевик. Читать интересно и сейчас. Главное читать до фильма-сериала, а то обманет ожидания

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я почему-то горячо люблю эту книгу. Давно уж читал. В 2006-м, когда вышел фильм, мне сразу захотелось узнать первоисточник, т. к. фильм на тот момент очень понравился. Нашел, прочитал. Потом еще раз прочитал. И не пожалел. Прекрасные описания, интересные приключения, очень понравился тот период, когда ГГ с женой жили вдвоем в каком-то домике.

Крутой экшен, хорошее выживание, грустная развязка. Читалось с неугасающим интересом.

И знаете, совсем не хочется совершать ошибки, которую допускал не раз — перечитать книгу из детства. Обжигался так уже и с Пеховым, и с Кошем. Знаю, что так будет и с Бушковым. Но пусть лучше этот роман отзывается в голове приятной теплой ламповостью давних времен.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Помню, как начал читать эту книгу вечером — в итоге, пока не прочитал до конца, оторваться не было сил. Потрясающий боевик. Бушков пишет много, но эта вещь у него должна быть в списках лучшего.

А вот фильм откровенно подкачал. И Машков не помог...Даже сравнивать не хочется.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Отличная книга, чтобы хорошо провести время и насладиться приключениями капитана первого ранга Кирилла Мазура и его спутницы.

Действие романа разворачивается в дебрях глухой тайги, где кончаются законы человеческой морали и начинаются экзотические забавы воспалённого воображения некоего «нового русского», устраивающего для пресыщенных иностранцев с помощью специально обученных головорезов тотальную охоту на людей, не подозревающих, что для «сумасшедшего» охотника они всего лишь дичь и их судьба предрешена. Однако события складываются так, что в эту паутину попадает не просто случайный турист, а проводивший в тех местах семейный отпуск капитан первого ранга из военно-морского спецназа…

Интересно то, что до прочтения книги, я посмотрела одноименный фильм Охота на пиранью, который мне понравился, как и книга. К чему это я о фильме вдруг заговорила? А к тому, что при прочтении у меня в голове постоянно играла музыка из фильма. А фильм хорошо насыщен разными не плохими музыкальными темами. Благодаря этому, прочтение стало еще интереснее. Кто мог предположить, что зная экранизацию наизусть, книга станет для меня таким открытием.

Честно признаюсь, купила её только из-за шикарной обложки в твердом переплете, на которой красовались Машков и Миронов. Ведь я не думала и не гадала тогда, что смогу получить что-то хорошее от уже столь много раз просмотренного материала. Но я ошиблась! И очень этому рада.

Книга увлекает буквально в первых страниц. Взяв её в руки я уже не смогла оторваться. Конечно фильм и одноимённая книга сильно отличаются по сюжету. Но мне понравился и фильм и просто безумно понравилась книга. Конечно книга глубже, но так всегда и бывает. Она насыщена яркими событиями и от этого читать еще интереснее.

Прекрасное средство от скуки. Множество напряженных моментов заставили меня забыть обо всем. Тема тайги и выживания там меня очень воодушевила.

Интересно! Увлекательно! Местами напряженно! С удовольствием перечитаю еще раз.

-------------------

Видеоотзыв:

http://youtu.be/CTN7vQN-qsA

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

(А вывешу, пожалуй, давний, 2006 года, отзыв сразу и на книгу, и на фильм)

У Бушкова-нефантаста я читал, по совпадению, только «Охоту на пиранью». Да и не только у нефантаста. В общем, у зрелого Бушкова, да простит меня Мичурин.

То есть в свое время, на рубеже 90-х, я приметил красноярского самородка – дай бог памяти, с повестью «Первая встреча, последняя встреча». Про то, как в незабываемом 1913 году офицер, студент-бомбист и купец, что ли, встретили в чистом поле жуткое инопланетное чудовище, и уработали его по-суворовски. Повесть был короткой, сюжет забавным, язык спокойным и симпатичным, про более выпендрежные экзерсисы автора вроде «Великолепных гепардов» я еще не знал, а потому проникся симпатией.

Она быстро слилась. Сперва Бушков выпустил книжку в издательстве «Молодая гвардия», что для моей комсомольской натуры было очевидным предательством: ведь именно в «Молодой гвардии» сидели тролли, печатавшие вместо Стругацких летчика-космонавта Глазкова и себя, любимых (Щербакова и Медведева – и это действительно виселица через самосожжение была).

Затем Бушков стал писать детективы – или там триллеры. Отечественные остросюжетные книги я в ту пору почему-то презирал, а переметнувшихся в соседний цех фантастов считал в лучшем случае ходячими недоразумениями. Их тогда много было. И так сложилось, что Андрея Измайлова я еще воспринял благожелательно, хотя его выпендрежное многословие, совершенно не меняющееся от книги к книге, нормального человек должно было ушибить. Даниил Корецкий для меня надолго стал лучшей иллюстрацией того, как подающий надежды фантаст превращается в неприлично паршивого детективщика (ментовской генезис ничего не объясняет). А Бушкова на этом фоне даже читать не требовалось. Чо? Пиранья против воров? Это даже смешнее, чем Бешеный против Мешанного. Передай Застегнутому, чтобы расстегнулся. Еще Сварог какой-то… Чо я, подросток, саги про спецназовцев в чужих мирах читать? Тем более, байки про сибирских зомбиков и Россию, которой не было.

Потом, Бушков про Астафьева гадости говорил, на даму с собачкой с пистолетом бросался, морда у него фигушкой – ну его в хлев.

Почему я все-таки прочитал «Охоту на пиранью», совсем не помню. То ли заинтриговал чей-то отзыв. То ли кто добрый посоветовал. То ли читать совсем нечего было.

В общем, выяснилось, что умения симпатично писать Бушков не растерял, сюжет способен не только закрутить, но и раскрутить потом, хотя социопатия и морда фигушкой из текста перла довольно сильно. Сухой остаток вышел такой: автор хороший, но не мой.

В связи с этим свистопляс вокруг фильма сперва меня не сильно трогал. Ну, будет очередной «Фарт» или «Не ставьте лешему капканы», мощно заправленный чернухой.

Еще и Машков в главной роли… Из 10 фильмов с Машковым 9 – плохонькие, а еще один позорный. Ну не канает он совсем, неестественный он, понты одни да щетина, ни мышцы надутые, ни голос присевший не спасают. Не зря его героя в голливудских фильмах сразу убивают. Единственная роль у Машкова нормальная была, сербского снайпера-отморозка – и то, потому что ходил в спортивном костюме, люто сплевывал да помалкивал.

Но рецензенты сменили акцент: «Охота на пиранью», сказали они, это не то чтобы экранизация культового романа культового автора, а настоящий наш ответ Голливуду. Все предыдущие не считаются. Побольше бы таких – и мы вообще ого-го.

Это тоже не слишком вдохновляло. Если параллелить относительно Голливуда, получается вообще B-movie – не по Сеньке шапка. Конечно, все советские люди, родившиеся в конце 60-х – начале 70-х, еще до «Рэмбо» смотрели в видеосалонах или у друзей американское кино «Тихая прохлада», а потом еще сто фильмов про то, как злодеи гонят хорошего парня по лесу, а тот забирается на елку с рыбкой – и хлобысть. Но это не значит, что все советские люди должны любить этот сюжет, перенесенный в современную Россию и смешанный с «Даурией».

Тем не менее, рецензенты победили – те из них, что говорили: не парьтесь, никакой это не ответ Голливуду и не культовая экранизация. Нормальное кино, правильное, с бабахами и без прибабахов.

Посмотрел. Согласен. Хорошее кино. Правильное – во всех смыслах. Крепкий сюжет, классные диалоги (спасибо дяденьке-кавээнщику-оэспэшнику), много фенек, симпатичные герои, удивительно аутентичный Машков. Впервые отечественное кино нашло ему подходящую роль. Пиранья Кирилл Мазур – тот же сербский киллер, отягощенный попытками острить и фразой «Ну, это нормально». Тетенька в главной роли миленькая, третий размер, а как она Мазуру объясняла, что очень не хочет косу на тетиву отрезать – это праздник просто. Миронов примерно такой, как всегда, сепетит и вьется мелким бесом, но в рамках приличия.

Ну, суматошная перебивка кадров раздражает. Дак это мода – вон, Тони Скотт на что уж классик экшна, и то с ума спрыгнул. Нам тем более ноблесс оближ – иначе как потомки разберутся, в каком году фильм снят?

Ну, бой на крыше поезда – полная лажа, разгильдяйство и фотожаба. Но режиссер в этом не виноват: видать, денег в последний момент недодали, вот он и решил в Роджера Кормана поиграть. Что называется – отходы в доходы. Трэш теперь в моде.

Зато убрана вся социопатия.

Книжка ведь как кончалась?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мазур с молодой женой отбиваются от злодеев, попадают в богатый дом на полянке, наедаются и вырубаются, потому что еда-питье со снотворным: хозяева так от воров берегутся. Хозяева, молодые и сильные, и объясняют незваным гостям: либо мы вас гасим, либо хором любим твою жену, и с условием, чтобы она удовольствие от этого получала. Будет Зою Космодемьянскую изображать и зубами скрипеть – гасим обоих. Получит удовольствие – отпустим. Обоих. Ну, дама согласилась, чтобы мужа спасти, молодые-сильные условия договора выполнили, мстить им по каким-то причинам (не помню уже каким) нельзя, Мазур на жену не смотрит, потом они друг друга прощают, и тут ее убивают. Типа что с нею еще делать-то теперь. Мазур мстит и едет на очередную операцию. Мораль: ты можешь совершать невероятные подвиги для страны за ее пределами, но когда вернешься домой, тебя будут долго мучить, а когда не получится убить, изнасилуют и убьют жену. Не специально, и не потому, что ты кому-то помешал. Просто страна такая. Защищай ее, сынок.

В фильме нет никакой жены, нет никаких изнасилований и многозначных финалов. Там все правильно. Если человек вор, он убьет и предаст, каким бы крепким и нормальным не казался. Если человек офицер, он всех спасет и за всех отстрадает. Если человек неприятный генерал, он получит по морде. Если человек советский ученый-оборонщик, он умрет. Если человек наркоман, он умрет. Если человек араб, он умрет. Если человек продажный мент, он умрет.

Проще говоря, мне очень жаль.

Телекомпания «Россия» представляет.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хорошая книжка, читать интересно, одно но — нет в ней правды жизни...

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«Охота на пиранью» была первым произведением А.А.Бушкова, которое я прочитал. В последствии я перечитывал его еще несколько раз. И каждый раз открывал и находил в нем для себя что-то новое. В книге есть практически все: и оригинальный, динамичный сюжет; великолепные описания природы сибирского края; исторические зарисовки, и даже поэзия (особенно понравилось: «или это мы летим неистово, или это нас судьба несет...»). Читается роман на одном дыхании, от него невозможно оторваться. А когда книга заканчивается, ощущаешь какую-то пустоту (да и концовка книги этому явно способствует).

Если подводить итог, «Охота на пиранью» — прекрасная книга прекрасного автора. Тут больше нечего сказать.

Жаль только, что последние вещи цикла «Пиранья» на порядок уступают первым книгам про приключения К.С.Мазура.

Согласен с MikeGel, фильм — просто отвратительный!

Оценка: 10
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Одна из сильнейших книг Александра Бушкова и классика русской остросюжетной литературы. Именно она, написанная в середине 1990-х годов, положила начало циклу про жизнь и приключения капитана первого ранга (позже, контр-адмирала) К.С.Мазура из советского военно-морского спецназа

Нужно сказать, что это произведение Бушкова, в отличие от некоторых книг серии, не является чисто развлекательной книжкой, описывающей бесшабашные приключения бравого «морского дьявола» в различных уголках земного шара в стиле Джеймса Бонда и Джона Рембо. Напротив роман, по моему мнению, входит в число серьёзных литературных «вещей» Сан Саныча. В «Охоте на пиранью» затрагиваются довольно важные, можно сказать даже философские, темы.

Вот одна из них: приемлемо ли лишать жизни одного человека, для того, чтобы спасти несколько? Именно эта непростая дилемма встаёт перед Кириллом Мазуром в одном из эпизодов романа. Он делает свой выбор, и я не буду судить: правильно он поступил или нет?

Другая тема, поднятая автором — эта тема прижизненного наказания человека за его грехи. Она пронизывает весь сюжет романа. И у меня во время чтения создавалось ощущения незримого присутствия среди персонажей некой неведомой высшей силы, не оставляющей без внимания (и без наказания) людей, за совершённые ими грехи. Возникает чувство, что именно эта таинственная сила виновата во всех злоключениях и несчастьях Мазура, что она однажды решила: пришло время и Мазура расплачиваться за грехи.

А грехов у Мазура много. Ведь сколько людей он отправил на тот свет! Да, этих супостатов он убивал не по собственной воле, а по заданию своей страны (точнее тех, кто её официально представлял).И многие из убитых им людей заслужили это. Но ведь убийство, какими бы благородными целями оно не было продиктовано, всегда остаётся убийством! А убийство — грех...

Но тем не менее мои симпатии все цело на стороне каперанга и мне по человечески жаль Мазура — человека, продолжающего служить империи даже после её развала, человека, являющегося блестящим офицером и доблестным воином... Жаль его молодую жену Ольгу, которая погибла столь нелепо...

И всегда, когда перечитываю этот роман, я надеюсь, что на этот раз Ольга выживет, что Мазуру удастся её спасти, что у них всё будет хорошо... Но нет.. Конец всегда трагический.. И ничего невозможно поделать...

Вот после прочтения и возникают такие вопросы: почему был наказан именно Мазур? Почему именно он? И почему так жестоко? Неужели на свете нету людей более «достойных» этой участи? Как тот Прохор, например?. Ведь он же настоящий садист и шизик, из-за своей античеловеческой морали погубивший множество невинных людей? Ведь нельзя ж считать его наказанным, т.к. он умер даже с некоторой радостью и с любопытством, гадая в кого же переселится его душа в следующей жизни.

А может, наказание ждёт Прохора,и таких как он, на том свете? И оно будет во много раз суровее и жестче? Кто знает...

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Видимо, мне повезло (или не повезло, в зависимости от выведенной морали), что начинал читать Бушкова именно с этого произведения. Которое необыкновенно понравилось.

Некоторое время после этого я пытался читать его всё подряд. И обнаружил, что количество с качеством вошли в противофазу. Бедняга Мазур. Которого автор заставляет из книги в книгу проделывать однообразные, шаблонные суперменства. Над последними пролистанными одиссеями с участием Мазура я смеялся вслух. Они практически ничем не отличимы от предыдущих. Интересно, если бы Дюма написал «Пятнадцать лет спустя», «Одиннадцать лет спустя», «Восемь с половиной лет спустя», на каком из этих «спустя» читатель стал бы ненавидеть Атоса с Портосом и Арамисом. Мазур в моём восприятии стал смахивать на шута книге эдак в четвёртой.

Тем не менее, если представить, что «Охота на Пиранью» — единственный роман с Мазуром — он необыкновенно хорош.

И прекрасные типажи героев, начиная с самого Мазура и заканчивая второстепенными персонажами. И хлёсткое, динамичное действие. И некоторые интересные вещи, мне до прочтения неведомые, хотя о спецслужбах был начитан. И здорово сделанная эпопея с Крестом в конце. Если бы меня спросили, что я бы порекомендовал из боевиков Бушкова — сказал бы — «Охоту на Пиранью» и больше ничего не читать или готовиться к разочарованию.

Отдельно хочется сказать о стиле. Если в первом прочитанном романе он воспринимается, как удачная авторская находка, то в последующих меня лично стал изрядно бесить. Герои, все подряд, и заодно и автор изъясняются единым эдаким лапотным языком. Даже не смесью французского с нижегородским, а некой взвесью, помесью русского со старославянским и псевдославянским, где архаизмы наезжают на неологизмы, женятся на жаргонизмах, и всё это ничуть не меняется от героя к герою и от книги к книге.

Да, чуть не забыл. Фильм отвратительный.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Читал лет в 12-14 . Тетя принесла мне эту книгу, очень распиарила ее. Тогда мне очень понравилось. Идея «бегущего человека» в тайге, который сумел все повернуть в свою сторону. К Бушкову мне надо получше присмотреться.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

За замысел и сюжет твердая 8, за порнографию 3, итого ок. 6. Все-таки это детектив, а не эротическая фантазия.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Считаю, что книга написана на должном уровне. А фот фильм — тоска зелёная. И Машков в этой роли уж никак не смотрится, нет в его облике нечто такого, что можно было прочитать между строк в книге. А вообще, не дай Бог нам попасть в такую сиуацию. Может быть и мы подожгли лес ради выживания. Так что...

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Бушков очень разносторонний автор. Уж не знаю насколько Пиранья относится к фантастике, но тем не менее, мне произведение понравилось.

Не совсем в сюжете хочется согласиться, некоторые вещи в принципе вызвали внутренние противоречия, но в целом книга очень понравилась

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх