Владимир Войнович «Малиновый пеликан»
- Жанры/поджанры: Сюрреализм | Сказка/Притча
- Общие характеристики: Сатирическое | Социальное | Чёрный юмор
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Сновидения, формы изменения сознания
- Линейность сюжета: Хаотичный
- Возраст читателя: Для взрослых
Император Николай I во время представления «Ревизора» хлопал и много смеялся, а выходя из ложи, сказал: «Ну, пьеска! Всем досталось, а мне — более всех!» Об этом эпизоде знает каждый школяр. Всякий, считающий себя умным, прочитав «Малинового пеликана» В. Войновича, много смеяться не будет, но скажет: «Ну, роман! Всем досталось, а мне — более всех!» И может быть, после этого в российской жизни действительно что-то изменится к лучшему.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
389955, 4 января 2019 г.
Подписываюсь под каждым словом, но не стал бы деньги брать у Госдепа — как-то это некрасиво.
Наш народ всё прощает негодяям и подонкам, потому что народу (90% населения) по-сути на всё наплевать, лишь бы была водка подешевле.
Низкий поклон писателю и вечная память.
10 из 10
[ 1 ]
Ivan Chis, 7 марта 2022 г.
Очень понравился этот роман, хоть это и не совсем роман в его классическом понимании... Немного напомнило антиутопии Брэдбери и Оруэлла. Очень жаль, что ничего нового автор уже не выпустит. А в современной обстановке это бы многим помогло
[ 11 ]
Esminets Marat, 8 августа 2016 г.
Честно признаюсь: открывал книгу с опаской. Боялся разочароваться в любимом писателе: всё-таки 83 года — не шутки. «Монументальная пропаганда» написана целых шестнадцать лет назад. Мало ли, вдруг «пришли Альцгеймер с Паркинсоном и долго руку мне трясли». Вон, любимая поэтесса отрочества и юности такое выдаёт, что то ли плакать, то ли смеяться...
Слава Богу, всё нормально, мэтр хватки не потерял. Но...
Отвлекусь на секунду. Недавно среди френдов промелькнула дискуссия по поводу сравнения фильмов «День выборов» и «День выборов-2». И многие пришли к выводу, что сиквел с точки зрения качества снят не хуже. Но искры не брызжут, нет былой феерии.
Конечно, нет. Какая феерия в гнилом болоте? Зачем нужен юмор, если облечённая властью тётенька с лицом Шапокляк выдает такие перлы с высокой трибуны, что профессора психиатрии хватаются за сердце, а ординаторы — за карандаш и записывают дословно.
В «Пеликане» есть эпизод: обожаемый мной Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин предлагает свои услуги по написанию новой «Истории одного города». Осовремененной, так сказать, в свете нашего настоящего. Ему включают прямую трансляцию заседания госдумы, и через пятнадцать минут классик, рыдая, признаёт: в нынешней России никакие сатирики не выживут. Не хватит просто у них воображения, чтобы сделать смешнее (и ужаснее) то, что происходит на самом деле.
Любимая у Войновича — «Москва 2042». Написана ровно тридцать лет назад. Господи, как я ржал, читая эту великолепную, до остановки дыхания от хохота, антиутопию!
А это была не антиутопия, не плод фантазии. Это был прогноз, и весьма точный. «Рассерженные молодые гебисты» у власти. И вот уже наши попы-коммунисты (помните отца Звездония, члена Верховного Пятиугольника?) в перерывах между освящением «майбахов» и «искандеров» вещают такое, что и Сергий Радонежский, и товарищ Ленин вращаются в гробах с частотой в терагерцы.
Так что новая книга Войновича, несомненно, хороша. Но смеялся я сквозь.. не слёзы даже.
Сквозь тоску и ощущение безнадёжного тупика.
Такие дела.
[ 4 ]
Bob-101, 14 сентября 2016 г.
Книга «Малиновый Пеликан» на мой взгляд, является лучшей книгой политической сатиры, за 2016 год. Больше всего мне понравилось, что Владимир Войнович, который безумно обожает Россию, чувствует своим сердцем чужую боль как свою собственную.
Переживая ежеминутно за судьбу страны, своей кожей, сердцем, нервами, писатель всю свою жизнь, сознательно играл с хищной и опасной системой так изощренно построенной Софьей Власьевной в очень страшную игру, за которую мог поплатиться своей собственной жизнью. Читай Владимир Войнович «Дело № 34840».
Произведение «Малиновый Пеликан» буквально на каждой странице отражает подобно зеркалу все, что происходит в сегодняшней России. «Малиновый Пеликан» это гремучая смесь напоминающая одновременно Кафку, Гоголя,Салтыков- Щедрина, Свифта, Хармса и Александра Зиновьева с его «Зияющими Высотами».
У Владимира Войновича всегда в течении жизни, был выбор – писать как некий российский писатель восхваляющий страну обтянутую колючей проволокой под названием КНДР или как ее еще называют Страной утреней свежести.( Воланд отдыхает)
Я поехал в Северную Корею, чтобы пробить этот железный занавес неприязни и лжи. Мне было важно увидеть страну, которая выиграла две страшные войны, сбросила японскую оккупацию и отбила атаку американцев. Страну, победившую могущественных врагов, построившую общество, которое выдержало страшное давление мира, не расплющилось, не пошло на поклон, не пустило в свой организм тлетворные яды распада.....Я прилетел в Пхеньян в разгар корейской весны, когда в городе распустились изумрудные парки. Пышно и божественно цвели абрикосы, цветники полыхали то алым, то золотым, то лиловым. Пхеньян показался мне огромным садом, среди которого возвышались небоскрёбы, пролегали просторные проспекты, раскрывались великолепные площади. И город казался спроектированным по единому замыслу, осмысленному плану, в котором коллективной общественной жизни отводилось главное место.
[ 1 ]
Stalk-74, 18 июня 2018 г.
В одном из эпизодов «Пеликана» Войнович побрюзжал, что к возрастным спортсменам или балеринам публика относится почтительно, аплодируя им за прежние заслуги. А вот писателей почему-то так не ранжирует, соотнося без скидок их творчество в любой период, что в 30, что в 80. Вероятно понимая, что тот же «Пеликан» это художественно далеко не «Чонкин».
Хотя у меня, например, вопросы только к общей композиции — довольно остроумная современная политическая сатира сшита постоянными впаданиями в спячку на суровую белую нитку. А вот, если разбить на скетчи, то довольно забавно.
Дедушка старый, ему все равно. Что ему от потуг кооператива «Водохранилища» или вороватых министров с любовницами. Ерническая Гренаша сменяется прямыми обвинениями патологического маньяка Сталина. Ну и народец, онечно, уж больно терпеливый.
Вот только заседатели интернета каких только разоблачительных постов не поглощают гигабайтами, а приобретать «Пеликана» в качестве оригинального художественного произведения не тянет. Больно желт он, а не малинов.
[ 2 ]
неомут, 22 марта 2018 г.
После прочтения вспомнился мультик из детства про суслика и хомяка. «Все верно, все сходится. Но почему же мне есть хочется?» Да, хороший памфлет, да, оригинально подано, но почему же так скучно читать? А, вернее, почему так не смешно? И это Войнович с его блестящим чувством юмора. Я не верю в возрастные изменения и надеюсь, что Владимир Николаевич еще не раз нас порадует. А пока хочу посоветовать всем поклонникам автора, слегка перефразировав его же замечательную шутку о Ленине:«Читайте Чонкина».
[ 5 ]
Демьян К, 8 июня 2016 г.
После прочтения какое-то время назад 3-й части Чонкина подумал, что не стоит более тратить время на некогда довольно забавного, но нынче безнадёжно впавшего в не пойми что писателя. Данный опус попал в руки случайно, совершенно случайно начал его читать и в итоге быстро прочитал, п.ч. уж больно легко читается — способности к гладкописи у Войновича не отнять. Однако как и после 3-го Чонкина осталось стойкое недоумение — то у автора Сталин — лошадь, теперь у него, значит, другое лицо — пеликан. Насколько продуктивно можно работать, продолжая разрабатывать столь нехитрую метафорику: обзывать всех, кого ни попадя, каким-нибудь зверем, вот тебе и сатира!.. С одной стороны, это, конечно, сатира, причём местами уже на всё и вся — всем достаётся... с другой — этакий гимнец либерализму в самом его пошлом изводе («не хотим быть бедными и больными — хотим быть здоровыми и богатыми!» и пускай для этого наши правители пашут день и ночь, а мы — мы в сторонке постоим), однако больше всего здесь самолюбования: я, я да я, и ни о чём, кроме самого себя, на самом деле автору писать не интересно.