Ричард Морган «Сталь остаётся»

Сие творение уникально! Но уникальность здесь тоже уникальная, ибо читать отзывы на этот опус гораздо интереснее чем само произведение, что ,на мой непритязательный взгляд, встречается крайне редко. рекомендую подумать прежде чем браться за тяжкий труд прочтения этого творения, ибо даже выключенный мозг не прибавит удовольствия от процесса.

Отдельное спасибо авторам отзывов, которые довольно подробно описали прелести романа

Ой. Ой-ёёёй. Да. Именно так все плохо. По всей видимости правы те, кто утверждает что автор который пишет в каком-либо одном жанре или поджанре и преуспевает в нем, в большинстве случаев не удается преуспеть в другом. Исключения можно пересчитать по пальцам. Увы, Морган в этот список исключений не входит. На это есть ряд причин.

Начнем с этих причин, или с плохого. Причина 1. Образ главного героя. Про ориентацию я молчу, с этим и так все понятно, что все плохо. Имя а точнее прозвище его. Рингил Ангельские глазки. Я как это прочитал, мне сразу все стало ясно. Кто дает такое прозвище главному герою? Промолчу что прозвище уже само по себе на многое открывает глаза, так еще оно не подходит сюда. Это же черное фэнтези а не «голубое». Должны же быть пределы. Причина 2. Обрывистость повествования. Не успеваешь следить за сюжетом. Порой теряешь нить, настолько все быстро происходит. Особенно это видим на примере Эгара, да и Рингил хорош тоже. Сначала он находится в степи, потом раз, и он уже спасает Рингила. Нелогичность какая-то. Да еще и при том, что вначале действие тянется медленно. Причина 3. Постельные сцены. Ну зачем!!!!!? Причина 4. Не совсем, вернее совсем неясно, кто такие Двенды и какие их мотивы. Да и образ другой расы не прописан совсем, несмотря на то, что о них достаточно много упоминай в тексте. На мой взгляд между этими тремя расами — двендами, людьми и сородичами Аркет разницы нет никакой. Причина 5. Идея с паралельными мирами. Не понял, вообще к чему это? Лишнее это здесь. Ну и причина 6. В тексте довольно много содержится упоминаний о прошлой войне с чешуйчатами. Опять не понятно — кто это, откуда? Да и мир не прописан. Хотя возможно и это будет подробнее описано в остальных романах цикла. Единственный плюс во всем романе — Аркет. Вот тут все логично и последовательно. И никаких тебе раздражающих сцен.

Как правило, после прочтения того или иного романа(неважно самостоятельного или нет), меня всегда разбирает любопытство — а что же будет дальше?. А вот тут любопытства не возникло. Дальше читать нет ни малейшего желания. Оценка 3 — за Аркет.

Интересная такая штука, скандальная. Собственно, автор так и задумывал.

Главный герой – гомосексуалист. И это в мире фэнтезийно-средневековом. Ориентацию героя вполне допускаю, потому что была же Древняя Греция, Рим, опять же. Но вот на описанном фоне – скорее сомневаюсь. С банально медицинской точки зрения. Вымерли бы они, аки мамонты.

Ну к этому я еще вернусь, потому что трепаться на спорные околомедицинские темы могу бесконечно, а еще хочется по-быстренькому отметить мою симпатию к этой книге: однако, красочно. Такая, яркая, но в меру. Образная, необычная. Начала читать с телефона, добралась до духомонстрика в виде сороконожки, вселяющегося в трупики и таким образом их поднимающего, бросила, вписала в список хотелок. Получила свою Черную Fantasy и уже поймала кайф… Очень, очень впечатляет воображение автора.

Да, но только в том, что не касается половых взаимоотношений персонажей.

Я, конечно, насчет голубых объективно не в курсе, так что вроде и не могу претендовать на объективность. И розовых, кстати, тоже. Там вторая главная героиня – лесбиянка. Но в эту я хоть могу поверить: представительница ушедшей расы, живущая при дворе… Там с безделья да под благотворным влиянием монарха можно и зоофилом заделаться. А вот ГГ – он, блин, воин. Да, я понимаю, в действующей армии с тетками напряженка. Но это сейчас. В теоретическом средневековом мире за армией топают обозы со всяческим необходимым и гулящими женщинами в том числе. Так что вряд ли.

Так что поразило? Номер раз: нарочитость. Автор эпатирует публику. Пока автор эпатирует, я считаю. Мне вот ни один голубой за мою жизнь не встретился. А я живу в городе с тремя миллионами населения – и это без приезжих. Ну да, я по клубам не хожу. Так ведь герой тоже не ходит. А ему что ни дядька попадается – обязательно нетрадиционной ориентации.

Номер два: там такие есть двенды, которые себя считают высшей расой. И брезгливо морщат нос с того, что ГГ давно не мыт. Что не мешает главному двенде с героем вступать в, извиняюсь, связь. И вот что любопытно: а как у двенд с антибиотиками? Не раскрыта тема инфекций разновсяческих и методов борьбы. Чегой-то автор не учел все-таки. Греки – они такие были, поведенные на эстетике и на гигиене как составляющей. Римляне тоже. Эти же мыться – не моются, а туда же: не дают им покоя радости однополого секса. Нет бы там художники какие-то или поэты. Или они идиоты, или автор не подумал, или я чего-то не понимаю.

Ну и вторая уже упомянутая достопримечательность книги – это необычные колдунства. Вот ведь прелесть:

Поясню: берем труп. И ничего в этом трупе нет эстетического, если честно. Ну мясо и мясо. Минус кровь, минус жизнь, плюс окоченение и синюшность. Эстетика отрицательная. А в комиксах они ж все такие прикольные. И просто трупики, и зомбики. Очаровашки. Как то привидение с мотором – жуткие, но симпатишные. Вот и у Моргана так же. При том, что вроде он старается натянуть на свой мир реализм, а все равно пулемет, тьфу, Черный Отряд получается. И это правильно. Иначе бы он растерял половину своей аудитории. Причем именно ту половину, которая орет за реалистичность. Господа, какая реалистичность? Разделка одной – только цельной! — курицы избавит от пристрастия к эстетике смерти не только любого колеблющегося, но и любого фаната. Грязно, противно, руки пачкаются. Фи. А обломком кости, между прочим, запросто можно вспороть себе руку, что тоже сильно неприятно.

А вот в Стали — там эстетика. Картинки. Комиксы. Что очень хорошо для отдыха и приятного времяпровождения. Но нервы тоже щекочет.

Вот, чуть не забыла. Автор настолько явно хочет эпатажу, что уже подташнивает, ну да ладно. Он решил поразить читателя сценой

Мне вот так кажется, что автор – добрый и милый дядька, который даже от жены никогда не гулял. Оттого такой мачизм у него в каждой строчке, и даже которые би – все немыслимо активные. Так умиляет…

Ну и в целом по больнице: первый том эпика, завершенный логически, но с возможностью продолжения. Потому что ни герои, ни мир, ни интрига не поместились под одной обложкой. Можно, конечно, на этом и закончить, но эти люди еще живут, этот мир требует будущего, да еще и боги шибко интригуют, пришельцы атакуют, да и вообще надо же кому-то бороться за справедливость. Ну и за толерантность заодно – все же двое бисексуалов на трех героев – это много. Да, а третий – мачомэн. Жуть, в общем. Но премилая.

Автор заявляет глобальную интригу, которая почему-то завершается локальным конфликтом, оставив не совсем убранные концы. В хорошем смысле этого слова. ))) Куда делись двенды, чего наинтриговали боги, да и вообще – чем завершится глобальное колдунство… в общем, много чего автор сказать не успел. Или не захотел. Придется ждать продолжения. Может хоть колдунских презервативов надумает? )))

Мир получился удачный, но совершенно непроработанный. Очень очаговое описание: вот здесь – лужок, тут – болото, на севере – степь, а на юге – башня звездочета. Ну и в подробностях про лужок, болото, степь и башню. По мере следования мир оживает, а за пределами – размыто и серенько. Не Мартин, однако.

Тем не менее, за своеобразность (не эпатаж!) автору много простительно. Хороший игрушечный мир. Многие могут на это попенять, но черная фэнтези тем и славна, что всякие пакости там должны быть описаны симпатишно. Если бы еще не эта якобы эротика… Она вынужденная, она вылазит из рамок мира.

Вот у Баркера нетрадиционный секс выглядит совершенно нормально. И я не имею в виду исключительно гомосексуализм. Там видно, что автор вполне допускает сексуальные отношения с кем и с чем угодно: хоть с постельной тумбочкой. Да, с тумбочкой – в особенности. А Морган наэпатировал сам себя в первую очередь, вот и выбивается из картины мира. Ну да ладно, на его совести.

Читабельность портится мачизмом в описании мира всеми тремя персонажами. То есть видим-то мы мир их глазами, а глаза у них сильно застит собственное очарование. В то время, как у Аберкромби восприятие через персонажа добавляет книге рельефа, у Моргана – вызывает сомнения в реальности происходящего. Потому что тот, кто воспринимает мир теми же глазами, что и геройская троица, подобных книг не читают, они максимум после букваря возьмут что-то вроде «Последней ходки Бешеного».

Интрига подпорчена отсутствием продуманного сюжета. То есть вроде как интересно, что там дальше, но не покидает ощущения, что автор сам толком ничего не знает. Правильно, оттого не получается правильно нагнетать. Это тот случай, когда план надо хоть на один листочек написать. Ну чтоб для себя решить, где читателя пугать, а где ему разглагольствовать. Ну и чередовать, само собой.

По персонажам я вроде уже проехалась, но не поленюсь повториться: это герои ментовского боевика. И мыслят они так, и говорят они так, и действуют они где-то похоже. Да, пожалуй и сама книга похожа именно на нечто советское, вроде Ментов. Вот до чего доводит безосновательный мачизм на фоне брутальности.

И это обидно, потому что на самом деле мачо любого пола – это очень благодарный персонаж. Хотя бы потому, что его с известной периодичностью можно весело усаживать в лужу. А потом читать мораль на эту тему. А в данном случае автор явно из соображений эскапизма таких мачиков рисует. То есть, тот, кем вы хотите стать в следующей жизни, но стесняетесь попросить. Аж жалко его, чесслово!

Но он старался и честно рисовал этих террористов сексуального фронта как уж мог.

Думается, изначально гомосексуальность главного героя несла идейную нагрузку. Даже непонятно, к чему он больше взывает – к толерантности или к равноправию. Но чего-то такое сказать хотел. Если бы еще не заносило на поворотах…

Нет, я чудно отношусь к порно и совершенно толерантно – к гомосексуалистам. Я бы даже сказала, что дядек в этом вопросе понимаю куда лучше, чем теток. Хотя бы с той точки зрения, что дядьки себе ощущений добавляют, а тетки, к сожалению, наоборот. Ну это без соображений на тему эстетики и влияния общественной морали на мое личное сознание. Так, абстрагируясь. Но автор переборщил. Порно, какое бы то ни было, должно действовать возбуждающе, а не отрезвляюще. Это, простите, бред. Постельные сцены вызывают недоумение, которое гасит всю идеологию, долженствующую следовать из ориентации героя. Не нужна эта идеология, ежели така гадисть.

Но попытка была. Кроме того, декларация толерантности хорошо получилась. Да, там еще по мелочам было: попытки рассуждений на политические темы, но без углубления. Ну и про относительность бобра с ослом в лице военных действий. Хорошо так.

Душевность действительно довольно резкая, и реалистичность проявляется именно в ней, а не в брутальности происходящего. В первый раз за все то время, что я читаю про нереальные войнушки, я задумалась про относительность того, чего именно тебе лично должно государство. Можно бесконечно склочничать на лавочке, но наличие центрального отопления по каким бы то ни было тарифам и страховой медицины (да и вообще медицины) при любом состоянии здравоохранения в целом радуют меня еще больше, чем до прочтения. В общем, получила прилив оптимизма: мне определенно лучше, чем товарищам из мира господина Моргана. Мелочь, а приятно.

То бишь окунул автор по самую макiвку, проняло, так сказать. Хоть и не реалистично фактически. А цепляет. Можно даже сказать: цепляется. За эмоции, за ощущения. Может, автор порнографическими сценами просто усыплял бдительность, чтоб после подкрасться с другой стороны и наплевать в душу? Ну что ж, занятный маневр.

Как это часто бывает, погружение и душевность взаимосвязаны. Хоть и чувствуешь себя реальным человеком в нарисованном мире, но мир этот становится для тебя настоящим. Да, несмотря на размытость контуров, на 216 цветов, на корявый свет и съехавшие маски. Как дип-программа: вцепляется в подсознание и вынырнуть может только дайвер. Меня, правда, дочка вытаскивала – она в этом деле агромадный специалист. Но все равно, затягивает в книгу основательно.

Можно было бы оценить эту книгу и хуже, если бы не одна фраза ГГ: «Знаешь, лучше принять хрен в задницу, чем получить сталь в брюхо. Для здоровья полезнее». Очень честно и соответствует реалиям нашего времени:gigi:

Мне книга, на удивление, понравилась. Давно такого со мной не было чтоб охота было читать не отрываясь.

И все благодаря тому что автор умеет писать — приятно увидеть как автор использует различные приемы чтобы скрасить сухой текст — эпитеты, сравнения...-

приятно читать смачные высказывания и красивые описания, где в мире соседствуют драконы, чешуйчатые существа, кириаты, механические кормчие, двенды, боги кочевников и темный властелин... И что мне больше всего нравится так это очень хорошо описанные боевые сцены.

В книге один гг — Рингил — все остальные персонажи нужны чтоб раскрыть более полно его образ.

А так же через них и воспоминания гг — показать его прошлое и сам мир в целом и как он менялся.

Книга живая, динамичная, немного жесткая и жестокая, с насилием и извращениями, но это все делает мир более ярким.

Жду от автора продолжения цикла, а от «Домино» и «Эксмо» отличного перевода и чтоб серию не закрыли.

У меня двойственное отношение к роману. Во-первых, мне понравились главные герои. Все. Они человечны, они выразительны и убедительны, их проблемы и метания понятны.

Не понравилось:

1) наличие в романе одновременно богов, кочевников, космических скафандров, и путешествий через центр земли. Это какое-то смешение сладкого с теплым или, в данном случае, горького с рваным.

2) описание путешествия Рингила по «серым местам». Затянуто и скучновато.

3) гомосексуальные эротические сцены. Нет, ориентация главного героя никаких проблем мне не доставила. Нет, сцены не шокировали, я подобное уже читала. Но зачем в принципе нужны эротические сцены в романе, если роман не порнографический? Видимо, как-то где-то открывать характер героев? Вот характер местного царька через отношения к рабыням показан достаточно хорошо. А что добавляет образу Рингила сцены совокупления с двендой? Если автор хотел показать, как Рингил теряет голову от двенды, то в соответствующих сценах не хватает чувственности. Воткнул и там два раза повернул свое оружие — это еще не страсть. Это так... натуралистическое описание действий. Лично мне кажется, что автор скорее хотел шокировать читателей, чем добиться какого-либо другого эффекта. Впрочем, возможно я ошибаюсь. Возможно так же, что все дело в переводе.

Шедевром не считаю, но на продолжение надеюсь. Причем на продолжение с этими именно героями.

Жесткий мир, жестокое общество, неблагодарная власть, подлые мелочные люди. Кровь на оружии, кровь на руках, кровь везде. Все решает клинок, а потому действительно всегда «Сталь остается».

В принципе не плохой образец темного фэнтези по началу повествования, но чем дальше в лес тем скучнее.

Наверно чтобы опять завладеть вниманием порядком уснувшего читателя роман наполнятся натурными сценами гомосятины и садизма.

Неужели у нас народ докатился до того что без голой задницы, на этот раз мужской и без истерзаных трупов читатель не признает роман шедевром или просто хорошей книгой? У меня лично все это вызвало протвоположную реакцию.

Скажу сразу, книга мне понравилась, но с несколькими оговорками. При чтении с какого-то момента у меня начали появляться ассоциации с творчеством моего любимого автора фэнтези – Эриксона. Есть что-то их объединяющее, что сложно сформулировать словами. Это большой плюс был для меня лично.

Конечно, что первое бросается в глаза в романе, так это гомосексуализм, как мужской, так и женский. Для многих это будет тяжеловато для восприятия (я имею ввиду мужской, лесбиянки они как-то не вызывают отвращения у большинства людей и даже многим это нравится ;-)), особенно описание половых актов, хотя в книге есть и описание полового акта мужчины с женщиной со смакованием пошловатых подробностей, это наверное как бы для равновесия. Сам гомосексуализм главного героя понятен и раскрывается в романе, но вот зачем были нужны подробные описания половых актов, мне лично непонятно, они у меня вызывали отвращение, так что если похожесть на Эриксона дала +1, то постельные сцены -1.

Но это всё внешний вызывающий слой, а под ним интересное интригующее фэнтези, даже которое с натяжкой можно назвать Черным фэнтези. Что понравилось? Брутальность, динамичность.

Первая половина романа на 9-ку, вот вторая мне меньше понравилась, особенно концовка какая-то не очень интригующая, у меня не появилось желание бросаться и читать дальше (даже если бы уже было продолжение, которого нет). Ещё могу сказать, что вот предыстория действующих событий лично мне была бы интересней, я бы хотел прочитать о войне с ящерами и о битвах с драконами, но они в прошлом, а впереди новые испытания для людей, маячит новый враг на горизонте. Читать продолжение скорее буду чем нет, главное чтобы это продолжение было.

Если взвесить все за и против, то я определяюсь на оценке 7,5 баллов, но округляю в сторону 8-ки.

Как только увидал новую книгу «Черная фэнтези» в на полке в магазине, хватанул ее не задумываясь, ибо данная серия ожидания оправдывала все! (Да-да, от Креса я остался в восторге). Что ни говори, но Бэккер, Аберкромби и Крес своей безжалостностью к читателю иной раз выворачивали на изнанку, поэтому было бы грехом пропустить похожую вещь.

По построению «Сталь остается» более всего напоминает «Кровь и железо» Аберкромби — три героя, вокруг них и крутится сюжет, и если в конце они не встречаются, то книга как-то само собой отправляется на помойку.

Итак, главный герой Рингил Эскиат. Отпрыск одного знатного рода из государства под «оригинальным» названием Лига. Герой войны против чешуйчатых, великий воин и в целом добродушный человек. Но у него есть один большой недостаток — он гомосексуалист (хотя такого слова на странице книги вы и не увидите, все будет гораздо грубее, что скорее явлется плюсом). И вроде бы ничего плохого людям не делая его так или иначе клеймят извращенцем и прочими гадостями. Но, надо сказать, и Рингил не промах — всех он довольно открыто игнорирует, а некоторым особо несдерживаемымся еще и шлет воздушные поцелуи.

Второй герой Эгар Дрэгонсбэйн, уроженец племен махаков, живущих в долинах и занимающихся в основном охотой. Эмару оже довелось поучавствовать в последней войне сражаясь плечом к плечу с Рингилом, и также стать героем. Но теперь он прозябаем в собственном племени и чуть ли не вешается от скучного бремени вождя. Но скучать ему остается недолго, потому как в племени он уже порядком всех достал, в особенности злодейского мерзавца шамана.

Третья у нас героиня по имени Аркет, или, для друзей — Аркиди. А друзьями ее явлются все та же двоица Рингил и Эмар, с которыми она тоже в свое время воевала. Сама она из загадочного народа кириатов — то ли инженеров, то ли колдунов, разобраться не удалось. В данное время Аркет является одним из главных советников Императора и ведет расследование по уничтожению одного из аванпостов Империи — сопредельного государства Лиги.

В целом понятно, что рано или поздно они встретятся. А вот тут и выскакивает главный, на мой взгляд минус. Следуя до этого самого крещендо романа невольно встает вопрос — а на кой было так долго тянуть? Дело все в том, что довольно много действий кажутся пусть и логичными, но весьма скучными. Даже флэшбэки в памяти героев о пережитых ими горестях, плюс шикарно выписанные бои, увы, положение не спасают. Читать порой надоедает. В минус ко всему этому можно еще добавить, что герои по сравнению с личностями из «Первого закона» и «Князя пустоты» кажутся по меньшей мере блеклыми. Ну куда там Рингилу до Логена и Найюра? А Глокта своими размышлениями и чувстом юмора затмил бы разом всю троицу романа Моргана. Возникло ощущение, что автор пытаясь написать жестокое фэнтези яростно старался сохранить в своих героях максимум благородности.

Но несмотря на минусы опять же стоит сказать — роман явно удался! Последние 150 страниц читались бодрячком, и жалеть о прочтении определенно не хочется.

Итог: берясь за эту книгу не особо доверяйте выражению «Dark Fantasy». Для жестокого черного фэнтези получилось простовато. Простовато, но достойно.

Просто неплохое, даже скажу — крепкое чёрное фэнтези. Не больше, не меньше. То есть — ничего выдающегося, знакового.

Чего-то зарубежные «критики» (кого цитирую на обложке русского издания) сильно нафантазировали в своих отзывах. Какая ломка штампов, какие пинки классике фэнтези??

Самое что ни на есть стандартное построение романа фэнтези. Сюжет проработан не очень тщательно. Мир ещё более слабо. Нечеловеческие расы описаны... Ну двены ещё более-менее, а Кириаты вообще почти никак. Мотивация их действий (Двенов особенно) хромает капитально. Кириаты и Двены — ну назови их автор Эльфами — и по-сути в повествовании ничего бы не изменилось. Цвет кожи народа Аркет очень попахивает веяниями политкорректности во всей американской жизни.

В общем, ничего принципиально нового я не увидел.

Даже сексуальные сцены в фэнтези давно уже не нонсенс. Единственно — да, гомосексуализма я ещё в фэнтези-романх не встречал. И лучше бы не встречал и дальше.

На сколько я в курсе, Ричард Морган сделал себе имя на ниве научной фантастики, а данный роман — его проба пера в фэнтези. И это явно чувствуется. Вообще, авторов, которым бы одинаково хорошо удавались оба направления фантастики — и скайфай и фэнтези — единицы. Ричард Морган явно не из них. И издательству следовало бы издать на русском языке не этот роман, а увенчанные лаврами разных премий романы научной фантастики Моргана. Но, видать, на них авторские права дороже стоят. И оттого мы потребили вот это.

Другое дело, что даже такого уровня чёрного фэнтези очень мало. И потому нисколько не жалею о прочтении данного романа.

Среди русскоязычных читателей Моргану ещё не повезло и тем, что в Россию чёрное фэнтези пришло сразу с лучшего — с романов Глена Кука. Мы слабого почти и не видели и оттого сравниваем сразу с лучшим. И на фоне «чёрного отряда» Кука творение Моргана ох как проигрывает.... по всем статьям.

Общее: «К вопросу о «научно-фантастической парадигме» в книге». Соглашусь, что все сверхъестественное имеет указание на наличие или возможность его обоснования в рамках НФ-логики. При этом не могу не подчеркнуть «но», которое не позволяет говорить о фэнтезийности, как о маскировке/оболочке для НФ-стержня мира, созданного Морганом — способ решения возникающих перед героями проблем, даже не решения, а проламывания силой той самой стали мечей в руках усталых ветеранов. Для меня это один из основных ироничных посылов романа — не важно, что сила врага может быть скрупулезно объяснена при помощи наукообразных штампов нашего времени, главное, что пресловутый last man standing будет биться с ним хоть бластером, хоть голыми руками, но в данном случае именно клинком и своим «средневековым» образом мышления. Я, конечно же не знаю, что изготовит автор из НФ начинки в следующих романах, но в первом получилось все же фентези с кремом из НФ.

Частное: «О сценах секса и насилия». Вот такого уж их смакования просто не заметил. Да картинки получились яркими (до отторжения у людей с хрупкой настройкой души), но они не так уж многочисленны и написаны крупными мазками. Мог бы и обойти их в отзыве, благо эта сторона романа уже освещена с разных ракурсов, но есть один нюанс — считаю, что безболезненно выкинуть их из книги нельзя. Собственно, можно спорить о необходимости проработки атмосферы романа именно такими средствами, но вот то, что без подобных сценок мотивация героев, их отношение к себе и миру (в том виде как его захотел показать автор) будут выглядеть весьма неправдоподобными, отрицать сложно.

Личное: Солидарен с ALLEGORY — стоит отметить юмор, черный и ироничный. Он «оправдывает» автора, когда тот поваливает человечество в грязи, ведь Морган при этом грустно улыбается вполрта и подмигивает, дескать сами же все понимаете.

Первое: Гомофобам не читать. Из-за главного героя.

Второе: Остальным читать вполне можно. «Темное фэнтези» становится если не мэйнстримом, то — по крайней мере — встречается не настолько редко, чтобы его приходилось брать не из-за достоинств книги, а из-за «темности». И эту книгу брать можно.

Рассказ от лица трех разных персонажей — вряд ли этим кого можно удивить; но здесь линии выстроены удачно, пересекаются где нужно, прерываются в местах достаточно напряженных, чтобы ждать очередного их появления.

Мир — не чрезмерно оригинален, но выстроен уверено, предсказуемостью не отличается, логичность и цельность — на уровне.

Сюжет... не сомневаюсь, прочитав книгу куча людей скажет «я знал, что так будет»... но, как обычно, если кто-то сможет предсказать как все пойдет даже на середине книги... впрочем, чего там — не сможет. Люди с такими способностями фэнтези не читают :-) Мне было интересно. Продолжения — жду.

«Искусство писать — это искусство сокращать»

А.Чехов

«Болото иногда производит впечатление глубины»

Ежи Лец

________________________________

Так получилось, что я заказал две книги в «Лабиринте» из серии «Черная фентези». «Громбелардскую легенду» и вот ЭТУ.

Кресса не оказалось в наличии, о чем я узнал только когда вспарывал бандероль.

«Всего одна книга... Ну хоть что-то» — сказал я себе.

________________________________

Мне показалось, что и Аберкромби, и Морган шпарят в одном жанре — новом, пока еще не имеющем названия.

Для себя я обозвал его «Текстовый комикс» или «Бла-бла-фентези». Но до уровня Джо его «младшему собрату по бла-бла» пока что далеко: не в смысле «бла-бла», а по уровню «прорисовки».

_________________________________

Самое страшное, что книга является первой в цикле. 480 страниц. Было бы уместно уместить в это количество ВЕСЬ цикл, если повествование попрет так же «бодро». Как жвачка. Можно растянуть — но суть не поменяется.

__________________________________

И еще: это не литература. Это текстовый комикс.

___________________________________

Здесь даже сюжета как такового нет. Есть перемещения персонажей, деревянные диалоги, множество картинок.

Кое-что сделано очень хорошо. Художественно. Почти поэзия.

Но дико оттого, что автор совершенно не понимает, где заканчивается комикс и начинается литература. Стилистически книга похожа на обгрызанное яблоко.

___________________________________

Боевые сцены... Скука смертная. Все эти выпады, взмахи, блоки, льющаяся кровь (которую восринимаешь как варенье) впечатления не производят. Например, та же подробная механика боя у Сапковского читается свежо. Но Морган не Сапковский.

На месте автора я бы не писал сцены схваток. Рингил и так зарекомендован как мастер рубиловки. И так понятно — Рейвенсфренд на воле. Всем трындец!

Но я не хочу быть на месте Моргана.

________________________________

Вкратце о сюжете: его здесь нет. Есть подробное описание как Рингил убивает Червей, затем выполняет поручение матери, попадает в плен к двенде, затем находит Шерил, затем все три героя (каким-то притянутым за уши образом) оказываются вместе и сражаются против общего врага. Если вы думаете, что между этими событиями есть еще промежуточные эпизоды и развилки, то вы ошиблись. Все прямо как стрела.

_______________________________

Зачем нужны такие книги, где объем пустоты перехеривает объем фабулы, непонятно.

_______________________________

Ангфал... Кормчие... Мощный образ. Но: один на тысячу.

________________________________

«Бла-бла-фентези» претендует на звание Убийца Клише. Приглядитесь внимательнее — и вы увидите, что роман насквозь состоит из шаблонов: скучное рубалово, мутная география мира, минувшая война и ее последствия, обязательный император, похождения персонажей для галочки, чтобы хоть как-то смазать будни ))... Не забудьте намек на Темное-Претемное зло, гнездящееся в неизвестных сусеках, красование перед зеркалом (например, длинные отступления перед боем), болтливость (опять же чаще всего перед разборками) и конечно же — персонажи-драчуны. Все поголовно здесь любят это дело. Ох и любят! )) Фентези же. Без этого никак не )

Меня с первой страницы не оставляла мысль, что я читаю то ли вторую, то ли третью книгу в цикле. Новость о том, что «Сталь остается» — первая, удивила меня безмерно.

Понравилось:

- психологическая достоверность в диалогах,

- внимание к деталям,

- живо написано,

- более/менее цельная нелинейная композиция,

- игра с точками зрения,

- путешествие героя по болотам.

Не понравилось:

- текст не воспринимается как самостоятельный (см. первый абзац отзыва, угу),

- как следствие — слишком много ружей не выстрелило/хвостов болтается,

- спасения героев при помощи роялей в кустах (то есть волшебных сил),

- несбалансированность сюжета (дооолго запрягали, а потом спохватились — ой-ой, книгу бы закончить бы пора, ну, на скорую руку ща все сведем воедино).

Одной фразой: сверхполиткорректный (гей и негр-лесбиянка в наличии, только вот инвалида не хватает до полного комплекта) отрывок эпической темной саги в стиле «треш, угар и содомия».