Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

Отзывов много — роман читают. Спорят о нем. Это хорошо.

Жаль, что в основном уважаемые читатели проглядели очевидную связь этой книги с литературой «потерянного поколения» — традицией Хемингуэя, Олдингтона, Ремарка.

Главная тема здесь — искалеченные очень похожей на Первую мировую войной судьбы молодых людей, которые сражались и гибли непонятно за что, а посему потеряли все идеалы. Но научились ценить дружбу и квалифицированно убивать.

Роман начинается очень увлекательно. С середины темп сильно снижается. Финал с недоговоренностями, мне кажется, это начало нового цикла, где будут еще события. Посмотрим...

Цикл пришелся по вкусу. Язык написания легкий, мозг при чтении особо не напрягается. Честно говоря, приступая к чтению данного цикла, думал что не понравится, вообще последние романы автора желают оставлять лучшего, они безусловно интересны, но уже нет такого удовольствия от чтения, которые получал при чтении его ранних циклов +Страж. Созерцатель неожиданно понравился. Мир автором прорисован достаточно четко, своеобразен, интересен, мрачен, чем то напоминает антураж игры dishonered. По мне так только в плюс. Главный герой перекочевал из прошлых книг, но это не напрягло, мотивы описаны достаточно ясно, за сюжетом следить интересно. Жанр напоминает такой неонуар + немного паропанк + чуточку дизельпанк, с примесью детектива, коего особо нет. Первую часть диологии проглотил за пару дней, вторая шла потуже) Если не хочется напрягаться при чтении и отдохнуть, то то что доктор прописал) Пехова люблю, пусть пишет дальше)

текст произведения излишне перегружен изысканным словоблудием, что очень мешает воспринимать мир книги серьезно.нить сюжета отчаянно вязнет в бесконечном болоте витиеватых метафор,красочных описаний и оттенков вкуса.как говорил один известный персонаж:« Я старый солдат и не знаю слов любви».хотелось бы от автора увидеть некое постоянство в личности главного героя, а не куски текста натужно сшитые воедино ради объема и вычурности.можно понять и принять желание дать описание места основного действия с высоты дирижабля, выводя читателя на порог детективного действия,но не каждую же главу злоупотреблять этим.на фоне этого недостатка крайне обидно, что сам мир подан очень скупо и лаконично, вызывая множество вопросов и недоумения.мы знаем какого вкуса кирпичная кладка, но кто такие куклы или остальные измененные крайне мало.если бы эти недостатки компенсировались интересным детективным сюжетом, было бы не критично, но увы это не так. сюжет оказался на задворках этого праздника вкусов и красок, уступив место вялотекущим событиям в жизни плывущего по течению ГГ. детектива как такого вы не увидите. к сожалению и интересной развязки тоже, после происходившего в академии, она вызывает просто недоумение. яркие персонажи? здесь тоже как то не сложилось, по мимо ГГ есть только один вызывающий интерес образ и возможно некое любопытство эпизодически появляющаяся загадочная китаянка.

При всем моём уважению к Пехову, говорю вам, он скатился.

Сюжет цепляет чуть более, чем ничем. Детектив? Какой тут детектив? Главный герой Итан просто попадает из одной абсолютно случайной ситуацию в другую. Ну иногда делает простые выводы. Именно поэтому к последним ста страницам книга наскучивает. Главный герой как обычно «суперхороший». Если б это была повесть на 200 страниц, я бы понял. А так — слабо.

Плюсы, несомненно, также имеются. Если подумать, главный герой настолько плох, что даже хорош. Да, его образ прост как пробка. Но симпатией к нему, тем не менее, я проникся. Очень понравился мир. Бесспорно, создавался он с оглядкой на реальность. При этом прописан мир детально. Атмосферно, очень атмосферно. Особняком стоит Риерта — вот она никак не связана с данным миром. Как плюс также могу отметить Мюр — отличная героиня!

Издание хорошее. Опечатку я нашёл всего одну. Обложка у «Фантастического боевика» как всегда на высоте.

Если коротко о романе — это безнадега и чернуха. Пехов вообще любит писать в темных тонах, но тут он переплюнул сам себя. Если вам интересно подробное описание клоак, власть, которая стремится к диктатуре, лживые политики, продажные судьи, полиция, которая всех их защищает, то этот роман для вас. Не нужно и в зомби-ящик смотреть. Всего этого и в жизни хватает

Хорошее такое фэнтэзи. Красивое, увлекательное. Только вот… У меня возникла страшная мысль о том, что и Пехов стал повторяться. Речь идёт не сколько и не только о мире, слишком сильно напоминающий наш вариант викторианской так примерно эпохи. Мир-то как раз прописан вполне неплохо. Только вот в «Пересмешнике» примерно такой же мир был прописан гораздо лучше. Как и главный герой… И в «Страже» тоже всё по этой части гораздо лучше было. Да, книгу приятно читать, экшен хороший, увлекают отсылки к реальной истории нашего мира, от анархистов-бомбистов и до обоих Мировых войн… но вот герой, ему и сочувствуешь от всей души, но в то же время веет от него каким-то дешевым байронизмом… Ну прям типовой подростковый герой-одиночка, агностик и почти анахорет. И внутренний бунтовщик к тому же.

А ещё некоторые моменты уж больно сильно напомнили приключения других пеховских героев. Скажем, вот эта прогулка по лабиринтам Старой Академии… Гаррет однажды побывал в очень похожем местечке. И даже рассуждения о дне/ночи в этом проклятом месте слишком уж схожи…

Читать, безусловно, можно. Пехов – мастер. И продолжение я думаю обязательно прочитать, когда оно выйдет – интересно всёж, чем там всё дело закончится. Но цикл про «сиятельного» у Павла Корнева написан намного лучше, глубже и просто интереснее.

Не тот уже Пехов. Пересмешник был более «ламповый» что-ли. Очень раздражает описание главгероя — тут либо психологическая травма/страдания после пережитой войны и соответственно пацифизм, либо полное огрубение и черствость. А так он страницу страдает, и «молодые не должны повторять наш путь» и «я так устал от крови», а на следующей странице спокойно окунается в экшен со стрельбой.

Мир в целом... Уголь почти ушел, главное это мотория. Местная первая мировая была из-за того что некая злобная японская империя захватила единственный источник мотории. Держала его три года, воевала против всего мира. Вопрос — как и чем воевали остальные страны если все производство местной «крови войны» у их противника? И таких логических нестыковок полно.

Сюжет — не цепляет.

В общем, как по мне, Корнев с его Сиятельным лучше по данной тематике.

Пехов решил что-то написать по Dishonored и срубить деньжат.

Для Пехова очень слабо. Конечно, на порядок лучше Летоса — но на порядок хуже «Хроник Сиалы», «Под знаком Мантикоры» или «Пересмешника». В начале книги закомплексованность героев, прошедших Чеченскую (ой, простите, Искирскую) войну и их переживания с воспоминаниями о войне раздражают так, что хочется отложить книгу. Также раздражает постоянно не к месту появляющаяся Тень — её абсолютно ненужное добавление в сюжет, отвлекающее от основной линии романа, выглядит совершенно по-дурацки. Если бы воспоминания о войне и упоминания про Тень выкинуть, получился бы вполне приличный боевичок. А так вся динамика сюжета насмарку.

И я бы не сказал, что мир и сюжет вторичны. Отдельные элементы этого есть, но замена в похожем на наш мир конца 19 века открытия ядерной энергии некой очень напоминающей её магической («мотории»), но при этом имеющей естественнонаучное происхождение, делает мир и повествование интересным и необычным. Это направление совсем не заезженное. И книга — совсем не описание постапокалипсиса, как считают некоторые. Это социальная фантастка — и даже не антиутопия (роман-предостережение), а вполне реалистичное описание альтернативной истрии. Просто мотория чуть ускорила и техническое развитие общества, и начало Первой мировой войны. И магически-радиоактивное заражение территории не стало препятствием для широкого использования основанных на мотории технологий. И появившиеся революционеры борются с правителями ради спасения не только от беспощадной эксплуатации рабочих, но и от загрязнения моторией.

Так что жаль, что Пехов выпустил «сырой» вариант романа. Если бы он его доработал, получилось бы очень достойное произведение. А так — читаемо, но совсем без восторга.

Прочел книгу и встала проблема, что о ней сказать в целом. Не в деталях, а именно в общем виде. В деталях книга хороша-Пехов традиционно показывает высокий класс в детальном описании мира, в создании его истории, в проявлении на наших глазах по кусочкам биографий персонажей. Диалоги тоже соответствуют действию. Возможно, несколько приелись для жанра типажи «раскаявшийся гениальный ученый», «молодые и бесстрашные революционеры», «роковая шпионка» и «живучий сыщик из ветеранов войны», но поданы они очень грамотно.

Проблема у меня как у читателя возникла в другом. Как оценить общий класс книги? Книга, как это указано на последней странице создавалась около семи лет, но при этом, при всех её плюсах сюжетно крайне проста и сильно привязана к сценам боев. И это даже при том, что я как читатель делаю скидку на то, что книга издана в серии «Фантастический боевик», что задает некие правила игры для автора. Именно отсюда видимо и лезут на страницы пушки, пушки и еще раз пушки, да пооригинальней.

В итоге для меня в общем виде книга оформилась как грамотное описание автором неуникального по своей сути мира, в котором интересные герои, увы играют по старой жанровой схеме. То есть говоря школьными терминами это сочинение с оценкой отлично за грамотность и увы четыре с минусом за творчество.

Почему так? См.ниже

Не знаю, странные у меня впечатления от книги. Первая часть очаровала атмосферой: страшный заброшенный город, дирижабли, разложение. Во второй все также мрачно и еще мрачнее, но вот для полноценной антиутопии слишком просто, нет глобальной идеи, персонажи по сути делятся на хороших парней (пусть безумных, побитых жизнью, с криминальным прошлым, но они за справедливость) и записных подлецов. Для фэнтези сказки слишком безнадежно, хотя, конец неплох, но и какого-то сильного сопереживания гг не вызывают. Именно этим «болтанием в проруби» цикл сильно проигрывает «Всеблагому электричеству» Корнева, там все честно: стимпанк антураж, экшн,много экшена, герой в итоге выигрывает, пусть и не у всех. Именно этого мы ждем от развлекательного жанра, желая убежать из реальности на несколько часов, порадоваться, что справедливость торжествует хотя бы в фантастических романах.

Наверное это один из лучших романов стимпанка от отечественных авторов. И уже примерно к середине прослушиваемой книги случилось невольное сравнивание этого романа Алексея Пехова с книгами Чайны Мьевиля. При этом лично мне роман Пехова более симпатичен, что ли. Как-то у Мьевиля многовато чернухи-порнухи-крови-кишок-доброты. И в этом смысле книга Пехова почти что целомудренна. Хотя какая-то толика описаний физических уродств или сцен жестокостей в «Созерцателе» конечно есть. Однако это совсем не делает чтение (слушание) книги чем-то неприятным и отталкивающим — видимо Пехову удалось чётко соблюсти баланс между необходимым и достаточным: всяческих физиологизмов ровно столько, чтобы читатель смог максимально полно представить суть происходящего и «увидеть» действо «своими глазами», однако никакого чрезмерного смакования расчленёнки и всякого прочего нет.

Как мне кажется, роман имеет чётко и грамотно выстроенную композицию, когда уже в самом начале интересно, но ещё мало что понимаешь, а потом завеса тайны или непознанного постепенно открывается, при этом интерес никуда не девается, но скорее даже возрастает.

Высок уровень приключабельности книги — герои романа сами кого-то ищут и скрываются от розыска, они преследуют и преследуют их, то и дело возникают ситуации смертельных опасностей и краткосрочных огневых, и не огневых, но не менее смертельно опасных, контактов с соперниками и врагами. Вместе с тем нужно отметить, что тут не просто экшен на экшене сидит и экшеном погоняет, всё-таки в романе есть некая сверхидея, отчего можно подтянуть сюда мысли о романе-предупреждении.

В общем, в любом случае теперь буду искать книгу вторую «Тень ингениума», ибо полюбились герои, да и страшно хочется узнать, а что там будет дальше...

Достаточно ровная, без сюрпризов и новых идей стимпанк книга. Вышло продолжение я полез смотреть о чем первая книга. Точно знаю, что читал, открыл, пролистал — не помню вообще ничего кроме первой сцены.

Читалось как «еще один стимпанк роман», все маркеры на месте, фирменный мрачноватый стиль Пехова в комплекте, но действие не блещет ничем оригинальным. Рекомендую читать если вы очень любите стимпанк и надо чем-то занять время. Книга динамичная и бодрая, но совершенно безликая. Для автора с Самиздата это было бы 4+, но для Пехова — откровенный шаг назад.

Сыграть мы пьесу были рады,

И все старались искренне,

И все что видели вы, правда,

И все что слышали вы, правда,

Правда, да не истина.

Есть правда скромная, есть правда гордая,

Такая разная всегда она,

Бывает сладкая, бывает горькая,

И только истина всегда одна.

Есть правда светлая, есть правда тёмная,

Есть на мгновенье и на времена,

Бывает добрая, бывает твердая,

И только истина всегда одна.

Леонид Дербенев

«Unicuique secundum opera eius» — «Да воздастся каждому по делам его». Хотя сейчас мы возводим это выражение к христианам (или римлянам), сама идея некоего измерения человеческих поступков намного старше. У египтян, прежде чем умерший переступит порог Великого Чертога, его сердце взвешивали на Весах истины. Древние греки верили в целую богиню Фемиду с весами поступков (за соблюдением законов она следила уже «по совместительству». Древние иудеи обошлись попроще — не дожидаясь загробного суда, попросили у Бога 10 заповедей и прямо при жизни сравнивали человека с этим «эталоном». Можно подобрать такие же примеры в любой век и у любого народа по всему миру.

Так было до тех пор, пока наука не свергла Бога и не заняла его место. Причём не только у нас, но в той Вселенной, куда нам приглашает прогуляться Алексей Пехов в дилогии, рассказывающей о нескольких месяцах жизни Итана Шелби («Созерцатель», «Тень ингениума»). Та же Земля, разве что Африка после какого-то природного катаклизма стала непригодна для жизни. Всё равно ход истории неумолим: Эпоха географических открытий, открытие новых земель и колонии, научно-технический прогресс, Век паруса и лошади сменяет Век пара. Научная мысль неудержимо рвётся вперёд, раз природа теперь бездушна — то уже нельзя ждать от милостей, каждому не только по делам, но и каждому по потребностям. И вот уже очередной гений, который считает себя не хуже Бога (а то и лучше), делает новый шаг по пути познания: изобретает моторию. Она намного эффективнее нефти в нашем мире, так что позволяет перешагнуть эпоху примитивных маломощных бензиновых двигателей. По улицам поехали автомобили, по небу поплыли дирижабли... Государство Риерта, где сосредоточены заводы по изготовлению мотории, и его правитель — дукс — внезапно из окраинной периферии становятся важным субъектом мировой политики.

А голоса прогресса и света просвещения звучат всё громче: «Каждому по делам его», ну а раз на дворе век разума, то воздаяние теперь определяют не замшелые истины, не устаревшие божественные весы или заповеди, а прогрессивно мыслящий человек. Одна сложность — мера, сколько и кому положено за совершённые дела, у каждого своя. Олигарх за свои труды просто обязан нагрести денег, дукс — встать вровень с правителями мировых сверхдержав, сановник дукса считает, что за труды на благо народа и лучшей его части (аристократической) именно он должен стать правителем Риерты. У гениального изобретателя мотории в награду за развитие прогресса горит идея улучшить человеческую природу (и основания есть: уже получилось изготовить пару десятков Плакальщиков, переделанных людей, пусть внешне уродов, но с потрясающими физическими данными. А ещё у некоторых людей появился ингениум — парапсихический дар, правда не универсальный, а пока у каждого свой.)

Дальше — больше, прогресс завоёвывает умы уже не отдельных людей, а народов. Искиры, народ с Солнечных островов, в новом зигзаге истории вроде бы вытянули счастливый билет: страну микадо европейцы из-за сложностей новых логистических путей (в обход Африки) не смогли подчинить настолько сильно, как это случилось у нас, страна вышла на мировую арену пораньше... Вот только в итоге заняла место нашей молодой Германии — есть прогресс и впечатляющий экономический рост, есть умный трудолюбивый народ, а вот самые вкусные колонии уже оприходованы. «Да воздастся каждому по делам его», резво восклицают потомки самураев... и начинается «похмелье».

Вспыхивает безумным пожаром мировая бойня, искиры и Азия против Объединённого королевства (европейцы) и его союзников. Миллионы убитых и искалеченных, страшные годы войны, чтобы вернуться к статус-кво. Мотория открывает новые технические горизонты, по небу поплыли дирижабли, по улицам побежали первые автомобили… но заодно и броневики с пулемётами и пушками. А всё возрастающая мировая потребность в мотории травит Риерту, не только сокращая жизнь рабочих на заводах, но и, что хуже, временами меняя природу человека: иногда дарует ингениум, а иногда превращает в контаги, безумного чешуйчатого монстра-людоеда. Дукс убит, на его место сел тот самый шустрый придворный — но уже сразу на удобный трон нашлись новые претенденты, от сторонников возвращения прежней династии до не особо разборчивых сановников, которые готовы одной рукой защищать дукса и олигархов, а другой спонсировать подполье. Люди с ингениумом, образец эволюции человечества, оказывается со временем неизбежно сходят с ума, а «черновой прототип человека будущего» — Плакальщик — вместо ценного материала для эволюции теперь цепной пёс и палач правящего дукса в одном лице. Стало ли это для кого-то уроком? Разве что в том, что всё чаще воздаяние видится как возмездие: надо лишь уничтожить тех, кого мы определили виноватыми в случившихся бедах (даже если на одного негодяя придётся десяток невиновных, лес рубят — что поделаешь, щепки летят), потом наградить хороших… И тут же наступит новый Золотой век.

Итан Шелби, герой книги, не задумывается ни о счастье человечества, ни о поисках меры и воздаяния. Зачем, если всего вышеперечисленного он уже распробовал полной ложкой? И цену ура-патриотическим лозунгам, которые щедро сыпали по обе стороны фронта, зазывая народ на мировую бойню: ему от военных успехов достался лишь ужас мясорубки, когда дивизия, в которой он служил, дралась много месяцев в окружении, и память о друзьях, которые могли бы жить, но вместо этого легли в землю… и ненависть к искирам. Не так уж мало, вот только совсем не нужно. Ему достался ингениум, когда над группой солдат-добровольцев решили поставить эксперимент по искусственному пробуждению способностей — и воспоминания о страшной смерти всех остальных добровольцев, покончивших с собой, да зловещая тень в сознании, которая обязательно утащит когда-нибудь в мир мёртвых и его. Уникальные сверхспособности — не так уж мало, вот только совсем не обязательно, прожить достойную жизнь можно и без них.

А ещё Итан Шелби вынес из своей жизни ряд нехитрых правил. Будь доволен тем, что тебе действительно надо — и не хватай всё подряд только потому, что можешь до этого дотянуться. Ни один твой успех не стоит слёз тех, у кого ты ради своей победы отнимаешь что-то им дорогое. Ни одна, даже самая светлая идея ничего не стоит, если для её воплощения обязательно надо пролить реки крови. Может быть именно поэтому среди самых разных людей, которые живут в мире «Созерцателя», именно Итан Шелби н стал авторским эталоном, той меркой, которая разделит зло и добро, которая взвесит и оценит поступки тех, кто его окружает. Прорываясь сквозь огонь и выстрелы, звучат со страниц книги слова Итана Шелби: «Если для нас нет больше Бога, который воздаст каждому по делам его — это должен сделать сам человек». И тогда из рук его в награду за хорошее и плохое ты выпьешь ту чашу яда или мёда, которые налил в свою жизнь своими поступками. И суд Итана будет куда строже и суровей, чем суд древнего всепрощающего Творца, эхом загудит жаркое очищающее пламя: «Да будет так — Amen».

Перед прочтением второй части решила написать отзыв на первую.

Правы те, кто пишет о том, что мир подчистую списан с «Dishonored», только немного изменён в угоду автору. Одни только описания магии с исчезающими людьми и воздушными щитами от пуль насторожили. Потом стало понятно, что это не случайность. Просто крысиную чуму заменили на мутацию контаги, Чужого на дьявола, а ворвань на моторию. При этом оставили Пендлтона, сделав его героем, Боул-стрит переименовали в Слэджов и т.д. Как мне кажется, напиши автор с послужным списком как у Пехова полноценный фанфик — и то вышло бы лучше.

Прочитал, книга размерянная, без сюрпризов.

Это не детектив. Ну если не рассматривать это как «холистический» детектив. Герой ничего не расследует, лишь один раз сходил на место где произошло «преступление», но он там ничего не делал, ничего не искал, на том месте было вообще о другом. Скорее герой отказывается расследовать, но все крутится вокруг него и расследуется как-то само. Такое чувство что Риерта это город где живут 10 человек на площади небольшой деревни, поэтому они постоянно друг с другом и пересекаются, даже если не хотят. Рояль роялем погоняет. Великий сыщик, который за пять лет сделал куда больше чем порой успевает сделать целый отдел. Ну-ну.

Как стимпанк ничего нового не привносит, как-то все обычное. Хотя несколько удачных моментов все же есть. Нагромождение фактов о мире столько, что даже чересчур. На книгу такого небольшого объема явный перебор.

Герои нераскрытые, обрывочные, поверхностные, чтобы додумывать героев самому недостаточно информации.

Можно порассуждать об ужасах войны, но какой-то картонный мир с имеющимися героями особо эмоций не вызывает, о таком нужно писать про мир реальный если хочется, хотя может и тут, но что-то не вышло.

Сюжет слабый. Действие порой затягивает (до следующего монотонного описания мира). Язык приятный. Наверное, язык, которым написана книга, самый ей главный плюс.