Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

Достаточно ровная, без сюрпризов и новых идей стимпанк книга. Вышло продолжение я полез смотреть о чем первая книга. Точно знаю, что читал, открыл, пролистал — не помню вообще ничего кроме первой сцены.

Читалось как «еще один стимпанк роман», все маркеры на месте, фирменный мрачноватый стиль Пехова в комплекте, но действие не блещет ничем оригинальным. Рекомендую читать если вы очень любите стимпанк и надо чем-то занять время. Книга динамичная и бодрая, но совершенно безликая. Для автора с Самиздата это было бы 4+, но для Пехова — откровенный шаг назад.

Болтовня и абстракция занимает 40% книги. Я серьезно! Чуть утомляет, что вместо действия Пехов подает читателю через болтовню героев экспозицию мира. Хм, мне лично такой прием показался весьма спорным. ГГ вступает в философские диспуты на право и налево, и книгу не спасают даже весьма неплохие сюжетные повороты, наполненные сильным глаголом и действием.

Субъективная выдержка:

*слишком много болтовни и экспозиции через разговоры. Подобная абстракция заставляет скучать, хоть и лучше раскрывает мир произведения. Бывает как сядут, как начнут лясы точить, а ты не понимаешь... неужели по-другому нельзя было? Факт: если убрать эти диалоги-монологи, то мир останется безликим. Потому что раскрывается он исключительно через эту скукоту.

*зыбкая мотивация главного героя, хотя сам протагонист и его характер прописаны правдоподобно.

*притягательный мир, но он вторичен. Так и представлялась игра Дисхоноред и Биошок Инфинити по мере прочтения. Это не плохо, я считаю, но балы за оригинальность давать не буду.

*Есть сходство с Сиятельным Корнева. Как по мне у Корнева получился лучше мир, а у Пехова — протагонист. Потому, что Пехов, как никак старается создавать живых, уникальных персонажей, а у Корнева всегда получается Лед-Скользкий под разными обличьями.

*Есть несколько очень ярких эпизодов и сюжетных поворотов. Другое дело, что ГГ в них участвует словно бы залетный гость, попавший в водоворот событий по воли автора, а не причино-следственных связей.

Но я эту книгу дочитал, а значит она вполне годная (обычно то, что ну вообще никак не идет — закрываю и забываю). Не шедевр, но добротно. 6/10

Прочитал, книга размерянная, без сюрпризов.

Это не детектив. Ну если не рассматривать это как «холистический» детектив. Герой ничего не расследует, лишь один раз сходил на место где произошло «преступление», но он там ничего не делал, ничего не искал, на том месте было вообще о другом. Скорее герой отказывается расследовать, но все крутится вокруг него и расследуется как-то само. Такое чувство что Риерта это город где живут 10 человек на площади небольшой деревни, поэтому они постоянно друг с другом и пересекаются, даже если не хотят. Рояль роялем погоняет. Великий сыщик, который за пять лет сделал куда больше чем порой успевает сделать целый отдел. Ну-ну.

Как стимпанк ничего нового не привносит, как-то все обычное. Хотя несколько удачных моментов все же есть. Нагромождение фактов о мире столько, что даже чересчур. На книгу такого небольшого объема явный перебор.

Герои нераскрытые, обрывочные, поверхностные, чтобы додумывать героев самому недостаточно информации.

Можно порассуждать об ужасах войны, но какой-то картонный мир с имеющимися героями особо эмоций не вызывает, о таком нужно писать про мир реальный если хочется, хотя может и тут, но что-то не вышло.

Сюжет слабый. Действие порой затягивает (до следующего монотонного описания мира). Язык приятный. Наверное, язык, которым написана книга, самый ей главный плюс.

Напомнило чем-то мир игры Dishonored. И, поскольку эта игра мне нравится, то и книга скорее тоже понравилась.

По моему мнению, недостаточно хорошо раскрыт главный герой, его «тень», после прочтения осталось некоторое чувство незавершенности характеров. Кроме этого, есть некоторая недостаточная связность происходящего, поэтому надеюсь, что в последующих частях (а они подразумеваются) сюжет будет более понятен.

Учитывая, сколько вписалась эта книга, есть ощущение некого взросления автора, возможно, именно из-за этого немного теряется шарм, который есть во всех остальных книгах Пехова

К сожалению, «Созерцатель» не зашёл (далее будет ИМХО и старпёрское нытьё). Чтение вышло затянутым, не было «запоя» (если вы понимаете, о чём я), когда не можешь оторваться от книги, даже если надо вздремнуть перед работой, а на часах уже полчетвёртого утра. Перечитывать, как многие другие произведения автора, желания пока нет.

Сюжет скучный. Всё это уже действительно было: и ГГрой, ветеран войны, и его случайная/не случайная подружка, влипающая в неприятности как муха в варенье, и друзья ГГроя, прошедшие с ним медные трубы и бронированное брюхо, и крутые враги на государственном уровне с закулисными интригами, и монстры, которых следует пожалеть. Окружающий мир показался (получился?) блёклым, паропанковский антураж изюма не добавляет, а игра с цветами-вкусами скорее утомляет (ах, как играет с цветом Парфёнова!). Когда ГГрой долго и пафосно отказывается ввязываться в чужие войны, ты уже доподлинно знаешь, что  ввяжется, его страданиям на этот счёт и сомнениям не хочется сопереживать (здесь у ГГроя большей частью есть выбор, но просто «созерцателя» из него не выходит). Отдельно хочется отметить питомца ГГроя (в произведениях автора у ГГроев есть «питомец», наблюдать за которым иногда много интереснее, чем за самим персонажем): тема «тени» не раскрыта. Мне не хватило «безуминки» (хотя ГГрой и нудно переживает, что рано или поздно сойдёт с ума). Отлично показан сослуживец-пастырь. Рояль со снова рыжей и местами привлекательной подружкой не вмещается в кустах.

В целом это добротное чтение, но, увы и ах, не выдающееся. Начни я знакомство с творчеством автора с «Созерцателя», кто знает, не закончилось бы оно (знакомство) им (Созерцателем). Буду ли читать продолжение? Буду, если оно будет. Во-первых, я люблю кактусы, во-вторых, потому что гладиолус.

Пехова читал не так много, но все, что удалось прочесть, очень понравилось. «Созерцатель» исключением не стал. Достаточно динамичная книга, судя по концовке открывающая очередной цикл автора. Проработанный мир на основе Викторианской эпохи, до мелочей, по-пеховски, выверенное повествование, яркие герои, написанные фирменным, авторским языком и стилем, который узнается с первых строк, и нуар в каждом предложении, в каждом слове и даже букве. Книга затягивает с первой страницы и заставляет читателя дочитать ее до конца. Наверно, в этом ее главная заслуга.

Хорошее такое фэнтэзи. Красивое, увлекательное. Только вот… У меня возникла страшная мысль о том, что и Пехов стал повторяться. Речь идёт не сколько и не только о мире, слишком сильно напоминающий наш вариант викторианской так примерно эпохи. Мир-то как раз прописан вполне неплохо. Только вот в «Пересмешнике» примерно такой же мир был прописан гораздо лучше. Как и главный герой… И в «Страже» тоже всё по этой части гораздо лучше было. Да, книгу приятно читать, экшен хороший, увлекают отсылки к реальной истории нашего мира, от анархистов-бомбистов и до обоих Мировых войн… но вот герой, ему и сочувствуешь от всей души, но в то же время веет от него каким-то дешевым байронизмом… Ну прям типовой подростковый герой-одиночка, агностик и почти анахорет. И внутренний бунтовщик к тому же.

А ещё некоторые моменты уж больно сильно напомнили приключения других пеховских героев. Скажем, вот эта прогулка по лабиринтам Старой Академии… Гаррет однажды побывал в очень похожем местечке. И даже рассуждения о дне/ночи в этом проклятом месте слишком уж схожи…

Читать, безусловно, можно. Пехов – мастер. И продолжение я думаю обязательно прочитать, когда оно выйдет – интересно всёж, чем там всё дело закончится. Но цикл про «сиятельного» у Павла Корнева написан намного лучше, глубже и просто интереснее.

Отзывов много — роман читают. Спорят о нем. Это хорошо.

Жаль, что в основном уважаемые читатели проглядели очевидную связь этой книги с литературой «потерянного поколения» — традицией Хемингуэя, Олдингтона, Ремарка.

Главная тема здесь — искалеченные очень похожей на Первую мировую войной судьбы молодых людей, которые сражались и гибли непонятно за что, а посему потеряли все идеалы. Но научились ценить дружбу и квалифицированно убивать.

Роман начинается очень увлекательно. С середины темп сильно снижается. Финал с недоговоренностями, мне кажется, это начало нового цикла, где будут еще события. Посмотрим...

При всем моём уважению к Пехову, говорю вам, он скатился.

Сюжет цепляет чуть более, чем ничем. Детектив? Какой тут детектив? Главный герой Итан просто попадает из одной абсолютно случайной ситуацию в другую. Ну иногда делает простые выводы. Именно поэтому к последним ста страницам книга наскучивает. Главный герой как обычно «суперхороший». Если б это была повесть на 200 страниц, я бы понял. А так — слабо.

Плюсы, несомненно, также имеются. Если подумать, главный герой настолько плох, что даже хорош. Да, его образ прост как пробка. Но симпатией к нему, тем не менее, я проникся. Очень понравился мир. Бесспорно, создавался он с оглядкой на реальность. При этом прописан мир детально. Атмосферно, очень атмосферно. Особняком стоит Риерта — вот она никак не связана с данным миром. Как плюс также могу отметить Мюр — отличная героиня!

Издание хорошее. Опечатку я нашёл всего одну. Обложка у «Фантастического боевика» как всегда на высоте.

Не верю что это Пехов — женское начало прослежуется — дико затянутые описания что мира, немерянное колличество тирзаний глав героя — пожалуйста , дженщины, дайте Пехову хоть чучуть написать самому..... Хочется Рапгара, Ловцов , Вора.......

текст произведения излишне перегружен изысканным словоблудием, что очень мешает воспринимать мир книги серьезно.нить сюжета отчаянно вязнет в бесконечном болоте витиеватых метафор,красочных описаний и оттенков вкуса.как говорил один известный персонаж:« Я старый солдат и не знаю слов любви».хотелось бы от автора увидеть некое постоянство в личности главного героя, а не куски текста натужно сшитые воедино ради объема и вычурности.можно понять и принять желание дать описание места основного действия с высоты дирижабля, выводя читателя на порог детективного действия,но не каждую же главу злоупотреблять этим.на фоне этого недостатка крайне обидно, что сам мир подан очень скупо и лаконично, вызывая множество вопросов и недоумения.мы знаем какого вкуса кирпичная кладка, но кто такие куклы или остальные измененные крайне мало.если бы эти недостатки компенсировались интересным детективным сюжетом, было бы не критично, но увы это не так. сюжет оказался на задворках этого праздника вкусов и красок, уступив место вялотекущим событиям в жизни плывущего по течению ГГ. детектива как такого вы не увидите. к сожалению и интересной развязки тоже, после происходившего в академии, она вызывает просто недоумение. яркие персонажи? здесь тоже как то не сложилось, по мимо ГГ есть только один вызывающий интерес образ и возможно некое любопытство эпизодически появляющаяся загадочная китаянка.

Внимательно слежу за творчеством Алексея. Считаю его одним из немногих, но не это произведение. Из плюсов: по прежнему ГГ крайне положителен, по нуаровски привлекателен и вызывает сопереживание. Читается легко. Из минусов:

Средненько, очень средненько.

Понимаете, я не увидела здесь мира. Совсем. Какие-то условные Королевство, Империя, Республика и т.д. с явно читаемыми параллелями с земными странами. Даже не совсем с ними, а с расхожими штампами о них. И почти без ничего нового, придуманного. Особняком здесь стоит Риерта, но на то это и главное место действия.

Еще мне не понравилось обилие англицизмов и намеренно английских имен. Просто не очень люблю такое в книгах с местом действия не в нашем мире.

Сам по себе дизельпанк (надеюсь, я не ошиблась с разновидностью «панка») тоже не особо увлек. Так как я к нему весьма равнодушна и воспринимаю только в связке с интересным сюжетом и героями. А здесь этого недоставало. Большую часть книги сюжет был не самым напряженным или увлекательным (весьма странное ощущение, ведь формально перестрелок и прочей динамики хватало). И только под конец сюжет смог увлечь. Отчасти это связано с открывшимися тайнами, отчасти с раскрытием образа Мюр.

Мюр — пожалуй, единственная явная удача книги. Молодая, отчаянная, но не глупая, увлеченная свой целью. И при этом скорее друг, а не любовный интерес героя. Хорошо получилось. Хоть и не сразу образ раскрылся.

А герой вполне обычный. Немного разочарования войной, темных тайн, напускного цинизма и благородных порывов. В-общем, к герою я без особых претензий, просто ему не хватало в качестве фона более интересного сюжета или мира.

И да, порой герой пускался в рассуждения-рассказы об истории мира без всяких на то оснований. Но это уже недоработка автора, лучше мир показывать, а не рассказывать о нем в разговорах персонажей.

Такое вот впечатление. Буду ли читать продолжение? Не знаю, это под вопросом.

Не тот уже Пехов. Пересмешник был более «ламповый» что-ли. Очень раздражает описание главгероя — тут либо психологическая травма/страдания после пережитой войны и соответственно пацифизм, либо полное огрубение и черствость. А так он страницу страдает, и «молодые не должны повторять наш путь» и «я так устал от крови», а на следующей странице спокойно окунается в экшен со стрельбой.

Мир в целом... Уголь почти ушел, главное это мотория. Местная первая мировая была из-за того что некая злобная японская империя захватила единственный источник мотории. Держала его три года, воевала против всего мира. Вопрос — как и чем воевали остальные страны если все производство местной «крови войны» у их противника? И таких логических нестыковок полно.

Сюжет — не цепляет.

В общем, как по мне, Корнев с его Сиятельным лучше по данной тематике.

Пехов решил что-то написать по Dishonored и срубить деньжат.

Для Пехова очень слабо. Конечно, на порядок лучше Летоса — но на порядок хуже «Хроник Сиалы», «Под знаком Мантикоры» или «Пересмешника». В начале книги закомплексованность героев, прошедших Чеченскую (ой, простите, Искирскую) войну и их переживания с воспоминаниями о войне раздражают так, что хочется отложить книгу. Также раздражает постоянно не к месту появляющаяся Тень — её абсолютно ненужное добавление в сюжет, отвлекающее от основной линии романа, выглядит совершенно по-дурацки. Если бы воспоминания о войне и упоминания про Тень выкинуть, получился бы вполне приличный боевичок. А так вся динамика сюжета насмарку.

И я бы не сказал, что мир и сюжет вторичны. Отдельные элементы этого есть, но замена в похожем на наш мир конца 19 века открытия ядерной энергии некой очень напоминающей её магической («мотории»), но при этом имеющей естественнонаучное происхождение, делает мир и повествование интересным и необычным. Это направление совсем не заезженное. И книга — совсем не описание постапокалипсиса, как считают некоторые. Это социальная фантастка — и даже не антиутопия (роман-предостережение), а вполне реалистичное описание альтернативной истрии. Просто мотория чуть ускорила и техническое развитие общества, и начало Первой мировой войны. И магически-радиоактивное заражение территории не стало препятствием для широкого использования основанных на мотории технологий. И появившиеся революционеры борются с правителями ради спасения не только от беспощадной эксплуатации рабочих, но и от загрязнения моторией.

Так что жаль, что Пехов выпустил «сырой» вариант романа. Если бы он его доработал, получилось бы очень достойное произведение. А так — читаемо, но совсем без восторга.