FantLab ru

Александр Конторович «Шаги в темноте»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.39
Голосов:
103
Моя оценка:
-

подробнее

Шаги в темноте

Роман, год; цикл «Чёрный» цикл»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 8
Аннотация:

Долгожданное продолжение легендарного «черного» цикла!..

Война закончилась, но правоохранительным органам рано почивать на лаврах. Предатели, пособники врага и просто уголовная шушера сколотили хорошо вооруженные лесные банды да и в городах засели по малинам да конспиративным квартирам. Милиция и отделы по борьбе с бандитизмом не справляются. Приходится подключаться и органам государственной безопасности. Тем более что интерес к бесчинствующим на территории СССР бандам стали проявлять и бывшие союзники. Подполковнику Гальченко, больше известному как Проводник, предстоит, может быть, самая сложная в его практике операция по обезвреживанию врага…

Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 227

Активный словарный запас: средний (2781 уникальное слово на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 48 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 46%, что немного выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (3)
/языки:
русский (3)
/тип:
книги (3)

Шаги в темноте
2017 г.
Шаги в темноте
2018 г.
Черный снег
2021 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вообще-то интерес к данной СИ Конторовича у меня со временем «поугас», т.к «финальной встречи» главных героев (Дяди Саши и Котенка) все нет и нет... Но случайно увидев продолжение другой подсерии данной СИ (начавшейся с книги «Черный проводник») я все же «отважился на просмотр»...

Что сказать... конечно «основную тему» данная книга не затрагивает от слова «никак» (никакого «спецотдела, попаданцев и артефактов нет). Но если просто «абстрагироваться» от начальной темы и просто рассматривать эту часть как «очередную историю про Котену и К», то восприятие поменяется «на отлично», и все «претензии» мигом снимутся.

В этой части (как я уже и сказал) читателя ждет «очередной погружение» в криминальный мир и его условностей... Главные герои играют «отведенные им роли» и пытаются выйти «на держателя общака» (что-то вроде дяди «Антибиотика» из «Бандитского Петербурга») и обезвредить «мозг» преступного сообщества. Чем-то данные «поиски» так же напоминают события телесериала «Мурка», в котором героиня выдает себя «за иное лицо» и втирается в доверие «к солидным людям».

В общем — никакой фантастики и мистики, никаких попаданцев, сплошная «нудная работа по зачистке» области от «бандподполья» в послевоенное время (кстати вспомнилась СИ «Фронтовик» Корчевского на эту же тему). Читается «живо»... продолжение... а почему бы и нет!))

P.S Все это «конечно хорошо», но хотелось бы все же увидеть продолжение основной темы данной СИ...

Оценка: нет
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга вышла неплохая, но далеко не шедевр. Романы про дядю Сашу были намного интереснее. Имперец и Реконструктор, по моему, тоже. А здесь как-то очень вторично получилось. Сама по себе идея заслать ложную банду, чтобы извести бандитское подполье не просто не нова, а от старости уже разваливается. Последний известный мне шедевр в этой сфере — сериал «Мурка» с Машей Луговой в главной роли.

Что касается сюжета, то в нем есть полный набор романов А. Конторовича: стрельба с глушителями и без, влезание в окна и выпрыгивание из них, большое количество минных ловушек и сюрпризов, уголовники всех мастей и агенты разных разведок, сокровища в ассортименте и т. д. и т. п. основной упор на этот раз сделан на блатные толковища и разборки. Я, в целом, не был разочарован, поскольку мне все это в общем нравится.

Единственное, что мне действительно не пошло, так это стиль изложения. Здесь автор не следует за одним ГГ не спеша и обстоятельно, а перескакивает с одного персонажа на другого. Плюс к тому выдержки из всевозможных документов. В итоге повествование выходит масштабным, но поверхностным. И герои как-то не сыграли, появляются эпизодически и практически неразличимы.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Позволю себе не согласиться с мнением предыдущего читателя)

Роман если и не дотягивает до первых произведений цикла, то самую малость — вполне динамично, без провалов, со знанием темы.

Герои немножко картонненькие, этакие черно-белые, но на то он и боевик, поймем и простим)

С учетом всего поставил бы твердую 8, но дабы нивелировать явно заваленную среднюю оценку — 10.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх