FantLab ru

Ирина Клеандрова «Акушер»

Рейтинг
Средняя оценка:
4.43
Голосов:
30
Моя оценка:
-

подробнее

Акушер

Микрорассказ, год (сетевая публикация); цикл «фантЛабораторная работа 12.5 (блиц)»

Входит в:




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Каждый раз, когда мне попадается подобная «драма вселенских масштабов», я вспоминаю японский «Гуррен-Лаганн», где создатели в конце вырастили роботов эпических масштабах, которые только что не бросались друг в друга галактиками (а то и бросались, я уже позабыл концовку). Эпичнее, ещё эпичнее, пока не перерастёт в гротеск!

Вот, у вас — гротеск.

Да, роды похожи на создание мира, но уместна ли обратная аналогия? Как бы сказал Ответчик из рассказа Р. Шекли, «это антропоморфизм».

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Удивлён тому, что вижу этот рассказ в финале. Глубокомысленный пафос мне всегда казался приёмом, который стоит использовать аккуратно, точечно, как во время микрохирургии мозга. Тут же автор потерял чувство меры и сделал практически лоботомию пафосом. Всё остальное теряется в потоке слов.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Слова акушер и спираль наводят меня на мысль о контрацепции.

По мне, так первый абзац про роды: «нерушимые связи» – пуповина, «он ТОЖЕ кричал» — акушер решил поголосить с ребенком вместе, ну и т.п. Ну а во втором ребенок не то просыпается, не то оживает.

Меня потряс образ сломанной спирали, которая вроде и незапланированный ребенок и в то же время сжимающаяся вселенная.

В том виде, в котором я разглядела, рассказ меня тронул (ну я сама мамочка, мне можно).

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В этой миниатюре всё красиво, величественно, образно...

Кроме названия... Название надо заменить!

Оно прозаично по отношению к поэтике текста.

Глубокая философия, наполненная абсолютами завораживает, уносит...

Отлично!

Бал снижен за название.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

При всей масштабности этой истории она решительно неполна. Слишком непонятен ГГ — кто он, почему именно ему выпала честь наблюдать рождение нового мира? От того, что читатель не может ассоциировать себя с ним, нет сопереживания. А без этого всё становится холодным и пустым. Как космос...

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не моё. Я, в общем-то, не против пафоса, но он, на мой взгляд, должен быть в придачу к чему-то, работать как обрамление. А вот идея, которую он здесь обрамляет, до меня, к сожалению, не дошла.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я не все понял в рассказе:

1) Что за спираль? Галактика?

2) Где он стоял? В космосе? Тогда уж — висел, парил.

3) Почему звезды умерли предпоследними? А как же — пространство, космос? Звезды в чем находились?

В целом, слабовато.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Отлично для урока по физике. Нормально для рассказа.

Оценка: 4


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх